Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Доктор Ктулху
А равчик можно?

А вы свой сначала киньте

Цитата:

от: Доктор Ктулху
ББ я бы по-другому выставил совсем. Если уж пытаться сравнивать.

Вы можете выставлять что угодно, проблема в том, что там где я это снимал реально такие цвета и есть. Я своими глазами себя точно так же в зеркале вижу.

Цитата:

от: Вахтёр
дистагон 25/2.8 c/y

RPP, хорошо смог.. ))

классно, а дистагон не сильно здоровый для соньки?

Цитата:

от:Доктор Ктулху

Кстати, сходил в ванную. Там OSRAM L18W830, CRI ≥80, ну я не знаю, у каких ламп сейчас показатель цветопередачи хуже восьмидесяти, может быть у каких-то лютых китайцев за 2 копейки, фиг его знает.
Но вот что олик выдает. Цвета на колорчекере неточны, поскольку профиль камеры в RPP на этом кадре я тоже отключил, для честности.
Из всех коррекций - +1ev, контраст +20, ББ по серой плашке колорчекера.

Подробнее

Фото понравилось. Правда я экзифа не вижу Какие параметры если не секрет

Камера (A7R) - очень нравится, но опять начали пугать. То мизинец висит, у меня рука не маленькая, проблемы с ремешками для часов - не каждый застегивается, но - нормально, мизинец не болтается. То цвет плох, на мой взгляд, цвет хороший, если конечно не снимать под непредсказуемым линейчатым спектром люминесцентных ламп. То сотрясается от затвора.
Вот поставил на стол и на автоспуск и снял:
35мм/2,8 f4, ИСО 100, 1/25с, 100 кроп фокусировка по экрану плазменной панели - все четко до пикселя:



Так что, все в порядке, меньше копайтесь - больше снимайте.
Гораздо интереснее смотреть как камера работает с разной оптикой, чем читать изыскание ее недостатков.

да не, нормально. а вот 85/1.4 планар и 135/2.8 ( оба с/у) показались тяжёловаты - избавился..

Цитата:

от: Evgueni
Гораздо интереснее смотреть как камера работает с разной оптикой, чем читать изыскание ее недостатков.

Вот и я об том же

Я вот думаю, на широкий угол для пейзажей взять зеркальные Дисагон 18/3,5 или 21/2,8:
18/3,5 - меньше, дешевле, но боюсь будет слишком широк;
21/2,8 - оптически получше, но больше и дороже

RAW конечно жесть.

Всё, что смог.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
А кадру с девочкой серая карта никак не поможет, ну написал же не один человек уже, что не выходит скинтон на семерке. Не говоря уже о сложных условиях.

Вот тоже сложные условия, только рава нету.


«Портретик» на Яндекс.Фотках

Planar 85/1.4 c/y 1/6400 iso 500

RPP

Цитата:

от:TORT
RAW конечно жесть.

Всё, что смог.

Подробнее

Красяво :P Только лицо бы "поживее"- теплее и майка перенасыщена. И еще краснота под глазами.
А так мне понравилось.

Что за индекс метеоризма?

Цитата:

от: Bedwere
EFC - electronic first curtain, т.е. электронная первая шторка.

именно

Цитата:

от: Bedwere

Это не просто уменьшает shutter shock, а фактически убирает его полностью.

уменьшает - остается только от начала движение шторки вслед за экспонированными строками сенселей чтобы их закрывать... значительно меньше ? да - но в отличиее от полностью электронного rolling или global shutter'а движение шторки в процессе экспозиции происходит... а начало движения = ускорение определенной массы

PS: немножко беременная все равно беременная... но немножко.

Цитата:

от:deejjjaaaa
уменьшает - остается только от начала движение шторки вслед за экспонированными строками сенселей чтобы их закрывать... значительно меньше ? да - но в отличиее от полностью электронного rolling или global shutter'а движение шторки в процессе экспозиции происходит... а начало движения = ускорение определенной массы

PS: немножко беременная все равно беременная... но немножко.

Подробнее

Мифическое влияние начала движения шторки при закрытии очень легко проверить. Делается две экспозиции: одна в полностью темной комнате, когда при открытом затворе экспозиция производится с помощью импульсного света (т.н. референсный снимок); вторая при нормальных условиях (когда экспозиция производится самим затвором). Я больше чем уверен, что ни при каких условиях влияния шторки на А7 замечено не будет. ;)
А вот влияние затвора камеры А7r совсем не мифическое. Достаточно погуглить этот вопрос.

Цитата:

от: Evgueni
Я вот думаю, на широкий угол для пейзажей взять зеркальные Дисагон 18/3,5 или 21/2,8:
18/3,5 - меньше, дешевле, но боюсь будет слишком широк;
21/2,8 - оптически получше, но больше и дороже

я б сейчас и от CV 12 /5.6 не отказался.. ))
хотя когда первый раз zuiko 21 на ФФ увидел, удивился что углы "резиновые"

zuiko 21/3.5 iso 800 1/60

Цитата:

от: xTerra
Красяво :P Только лицо бы "поживее"- теплее и майка перенасыщена. И еще краснота под глазами.
А так мне понравилось.

Краснота под глазами, я так понял, у девочки всё же была. Либо камера так сняла, либо ты не заметил. Во всяком случае она наблюдается у всех проявщиков.
Теплее - на вкус. А цвет майки я не трогал. ;)

Кто просил рав с моим кадром с олика под люминесцентной лампой в ванной )

http://yadi.sk/d/BGVtLWg0HPUhu

Только вот не надо сейчас этот кадр активно портить своими кривыми руками и тыкать мне в нос, что там цвет плохой
Раз я с него 1 раз за 1 минуту получил хороший цвет - значит цвет хороший :)

Вот у вас тут дебаты:))
А нормальных фоток нема

2 Голиков
Нормальная камера это та у которой есть экспопара и все, больше ничего