Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: GUNIK
А Малая - где ?
(оптику пишите...)

На фликре все есть , FE 55mm F1.8 ZA

Панорама Углича by Georg Georger, on Flickr

Цитата:

от: GEORG
На фликре все есть , FE 55mm F1.8 ZA

ШТУКА $ - за штатный Полтосик... Мда.

Цитата:

от: GUNIK
ШТУКА $ - за штатный Полтосик... Мда.

Что значит штатный? Штатным можно назвать Соню 50/1.8E , он и стоит как любые полтосы . А тут Цейс, причем с офигенными характеристиками, а если учесть его размер, то равных просто нет по ТТХ.

Лучше таки опять смотреть на твоего земляка - Юру Дронова, точнее что он делал. Понимаю, что хочется сравнить и понять. Но в тех условиях, что на фликре - если правильно покропать с более широкого угла и потом не подписать - вряд ли кто угадает чем снято.

У кого-то есть опыт съемки на a7III, a7rII выбираю из двух, на первой лучше видео, вторая вроде для фото лучше, а вот по скорости точности аф, на сколько тройка лучше?

Обе "свистоПЕРДЕЛКИ" - для баловства в отпуске...
Лучше смотри на зеркалку. Там и фокус, и хват, и КАРТИНКА...

Цитата:

от:Andrew Gnezdilov
Лучше таки опять смотреть на твоего земляка - Юру Дронова, точнее что он делал. Понимаю, что хочется сравнить и понять. Но в тех условиях, что на фликре - если правильно покропать с более широкого угла и потом не подписать - вряд ли кто угадает чем снято.

Подробнее

Юра к стати в восторге от теста. каждый кадр подписан, имеет развернутый экзиф - все ясно как хлеб) можно конечно сделать парные кадры и обвести красными кружочками разницу, указать стрелочками - но я и так 2 дня потратил на этот тест, для себя сделал мнение и поделился)

Петро,не оправдывайся,все все увидели и поняли,спасибо,за примеры!и желаю тебе

Canon 85 1.2 SSC AsphericaL нам в тесты)))

Цитата:

от: GUNIK
ШТУКА $ - за штатный Полтосик... Мда.

Долларов так 700 новым

Цитата:

от: Александр Бейч
Долларов так 700 новым

https://www.youtube.com/watch?v=bXQ1NxuW-gM

---

Цитата:

от: DmSC
Петро,не оправдывайся,все все увидели и поняли,спасибо,за примеры!и желаю тебе

Canon 85 1.2 SSC AsphericaL нам в тесты)))

я хотел и его купиить, но Юра не советовал - 55 лучше. я не возражал и не жалею)))

Цитата:

от: Amid Niral
У кого-то есть опыт съемки на a7III, a7rII выбираю из двух, на первой лучше видео, вторая вроде для фото лучше, а вот по скорости точности аф, на сколько тройка лучше?

A7rII выигрывает только в разрешении, в остальном a7III лучше.

Цитата:

от: GEORG
A7rII выигрывает только в разрешении, в остальном a7III лучше.

Это очевидно, вопрос на сколько лучше.

Не спорю. Все это есть. Это все здорово. Но условия такие что отличий нет. Понимаю, что условия подобрать сложно. Но по этому тесту - пофиг чем снимать. У Юры тогда получилось показать различие. ))

Критика бывает двух видов.
1. Тролль накидал г... в вентилятор для (пофиг для чего).
2. Можно сделать лучше. Мы же все учимся, значит нет предела развитию. Если можно показать разницу - значит ее можно использовать в реальных съемках. А иначе - купил, что подешевле, чем проще снимать. Сэкономленное...ну пропил например. :)
Главное потом стеклотару сдать.
Центр Антверпена, в двух шагах женский ремень 800 евро, а сумочка от 1600...

Цитата:

от: Amid Niral
Это очевидно, вопрос на сколько лучше.

Ровно на столько, чтобы вместо Р2 взять М3, если в приоритете динамика , а не разрешение. Следящий по глазу при 10 к/с по боковым точкам, одного этого достаточно.

Цитата:

от: Andrew Gnezdilov
Не спорю. Все это есть. Это все здорово. Но условия такие что отличий нет. Понимаю, что условия подобрать сложно. Но по этому тесту - пофиг чем снимать. У Юры тогда получилось показать различие. ))

у меня противоположное мнение, но ... каждому свое)

AE9P1178-1_pp-1 by Petro Honcharenko, on Flickr

Цитата:

от: Amid Niral
Это очевидно, вопрос на сколько лучше.

Стоял такой-же выбор (цена близка) взял А7 М3.