Sony A1/A7/A9

Он резок на всех камерах, за исключением крайних сонек) см графики MTF на оф. сайте:)
Если лейка смогла выпустить нормальную матрицу, а Соня нет, то вопросы точно не к объективам, а к тетке.
Да, кстати, тетка что-то говорила про оптимизацию микролинз - это была шутка юмора видимо?

Цитата:

от:RUIvan
Он резок на всех камерах, за исключением крайних сонек) см графики MTF на оф. сайте:)
Если лейка смогла выпустить нормальную матрицу, а Соня нет, то вопросы точно не к объективам, а к тетке.
Да, кстати, тетка что-то говорила про оптимизацию микролинз - это была шутка юмора видимо?

Подробнее

Нифига он нерезок, полазил по фликрам, посмотрел тесты, на 1.5 линза мягкая, не мыло конечно как у юпитер3 , но и не так резок объектив как zm50\2. Да даже по тем тестам что вы привели у зоннара этого приличная резкость, 8-11 по всему кадру легко выдает, а 1.5 даже для такого стекла очень прилично в центре. Или вы хотите сказать что 50\1.5 - на открытой менее резкий в центре на сони а7, чем на лейке или на каком-нибудь кропе (рико, некс, олимпус... неважно) , но это ведь смешно.

Я говорил про то, что начиная с f 5.6 соннар резок от края до края на нормальных камерах. И про то, что судя по снимкам из архива, на Соне каша в углах и на f5.6, и на f8, и на f11...

Цитата:

от: RUIvan
Я говорил про то, что начиная с f 5.6 соннар резок от края до края на нормальных камерах. И про то, что судя по снимкам из архива, на Соне каша в углах и на f5.6, и на f8, и на f11...

Ну значит такой объектив, причем тут сонька? - эти ваши "нормальные" камеры просто центр (1.5 кроп) захватывают и все, а нерезкие углы обрезают. У меня на юпитер8 в краях резкость появляется вообще на ф14 только, а поставлю на "нормальный" нх1000 и так же к ф5.6 будет по всему полю нарезать - это типа сонька виновата ? Конечно этот соннар 50\1.5 на фуджике вашем наверное хорош, да только он уже не полтинник, а всё что может по рисунку выдаст только на ФФ имхо. Юпитер8 мне на самсунге нахрен не сдался, а на а7 очень в тему.

Цитата:

от: jonjak
типичная желто зеленоватая гамма сони ,плохо поддающаяся правке .....иииии
какая камера даст худшую гамму цветов --?? трудно найти

Может вы и правы, я вообще немного дальтоник поэтому ни о чем спорить не буду. Но когда я позавчера гулял и фотографировал смотрел на все это глазами то видел что трава желтая жухлая вперемежку с зеленой (да да в Калуге 26 декабря есть зеленая трава!!))). Небо совсем не синее, а в какой то дымке и и от этого казалось грязновато зеленым. И вообще чем больше день близился к вечеру тем в красках все больше и больше преобладала желтизна. Вот еще пару желто-зеленых картинок)

http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2655662/

http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2655661/

http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2655664/

Логика простая. На цифролейках фф объектив резок. На всех пленочных фф объектив резок. На Соне каша по углам. Вывод тут простой - на роль универсального задника сонька не подходит. При чем проверять на совместимость нужно не только ширики, но и нормальные объективы.

Спор на этом предлагаю завершить. Ветку покидаю. Владельцам хороших снимков.

Цитата:

от:SVG-HK
Не понимаю смысла подобных сообщений ...
Вроде и камера человеку самому не нужна, а в руках любимая и лучше ... Но упорно человек ищет "лучшие" результаты и типа глумясь выкладывает в ветке камеры которая ему не нужна. Зачем спрашивается? Доказать что ваш выбор самый правильный? Ну так всем абсолютно и не интересно что лично вам нравится и в чем лично ваши пристрастия и предпочтения ... Заставить почувствовать участников ветки, особенно тем кто купил камеру, наскольку роковую и идиотскую ошибку они совершили ? Так люди здесь все взрослые и сделали выбор осознано, к тому же раздутые недостатки, уж сильно раздуты ИМХО

Вроде взрослые люди ... - детский сад какой-то просто :)

Подробнее

Ну что вам не понятно? Гаджетомания, интересно. Ну и если гаджет не очень, то почему не сказать об этом?
Кстати лейку я чмырю не меньше:)

Цитата:

от:RUIvan
Логика простая. На цифролейках фф объектив резок. На всех пленочных фф объектив резок. На Соне каша по углам. Вывод тут простой - на роль универсального задника сонька не подходит. При чем проверять на совместимость нужно не только ширики, но и нормальные объективы.

Спор на этом предлагаю завершить. Ветку покидаю. Владельцам хороших снимков.

Подробнее

Вывод был озвучен ранее - сонька не подходит для большинства дальномерных шириков(шире 35мм). Остальные стекла работают так как и должны. И соннар 50\1.5 в том числе, точно так же как и на лейкеМ (сюдя по тем снимкам что есть в сети). И уж всяко лучше чем на фуджи.

http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/27/week-one-with-the-sony-a7r-and-zeiss-c-sonnar-50mm-by-raymond-hau/

Цитата:

от:Леонид Бродский
Вы зря с раздражением воспринимаете те посты, они не в коем случае не про чужой вбор ! Шуруп (как и я - к кому собственно там обращались) будем рады найти для себя альтернативу полюбившейся матрицы от Кодак...
И примеры выложенные, и сравнения... - это внутренний диалог
По мне так обе 7-рки получились интересные (по своему) и именно суженная сфера применения для каждой - позволит найти оптимум и не платить за лишние фишки !
А то что кому-то не подходит такая конфигурация или он уперся в привычную цветопередачу... - никак не делает другие камеры хуже :!:

И вообще, глядя на Сонины новинки... понимаю что оценка камер этих будет меняться с выходом все новых и новых системных стекол поэтому для меня лично до появления ш.у. и портретнного фиксов выводы делать рано 8)

Подробнее

Я такую систему подожду с хорошим стабом, пока зацепится незачто.

Цитата:

от: Krug88
SVG-HK пару страниц назад детишек выкладывал,разве плохой скинтон?
На мой взгляд приятная фотография.

Может пропустил?

Так можно до бесконечности ждать, вот вышла первая беззеркальная камера по доступной мне цене я сразу ее и купил. Выйдет через год или когда там еще что то новое и получше, понравится мне, эту продам куплю новую. Потеряю какие то деньги ну и что? Я готов платить за свои удовольствия. Это не большие деньги за то что бы не сидеть по форумам и ковырять чужие снимки в поисках недостатков.

Цитата:

от:another.82
Так можно до бесконечности ждать, вот вышла первая беззеркальная камера по доступной мне цене я сразу ее и купил. Выйдет через год или когда там еще что то новое и получше, понравится мне, эту продам куплю новую. Потеряю какие то деньги ну и что? Я готов платить за свои удовольствия. Это не большие деньги за то что бы не сидеть по форумам и ковырять чужие снимки в поисках недостатков.

Подробнее

За свое удовольствие я сполна заплатил:)
У меня и ролик и лейка и пленочная и цифровая и ноготь и кроны и сканер...
Давно пора остановится:)

Какой смысл спорить о цвете, если во-первых, его восприятие - дело сугубо личное, субъективное, зависящее от физиологии каждого отдельного индвидуума, во-вторых - существуют различные условия съёмки (время суток, тип источника света, рефлексы от цветных поверхностей и т.п.), и в третьих - цветовые параметры изображения правятся в редакторах, особенно эффектно в RAW ?
На мой взгляд люди с очень тонким восприятием цвета никогда не будут полностью удовлетворены цифровой фотографией, потому что цифра пока не в состоянии отобразить 100% реалности. Но таких людей мало. Вот они здесь на форуме и костерят новые (да и старые) соньки...
К сожалению (а может и к счастью?) я не отношусь к числу таких "цветоустановщиков" (есть такая профессия на киностудиях, это - как "нюхачи" на пафюмерных фабриках), поэтому мне A7R очень нравится. Лучше всего использовать "родные" объективы, коих будет дальше - больше. Пока первые фиксы очень радуют!
Вообще есть смысл обсуждать фотографии и приёмы работы с новыми семёрками, а не ссылаться многократно на не всегда корректные тесты.

Гляньте на результаты работы с Соньками 50-ка от Фойхта - последней версии... (Nokton aspherical 50/1.5) По моему он один из немногих дальномерных вариантов адаптирован и подходит оптимально для цифро-матриц. Рисунок не хуже чем у Соннар 50 (как минимум), но Фойт сделали немного крупнее с бОльшей площадью линз (я после сравнения с Цайсом как раз прикупил себе такой ноктон).

2 all
Нашествие критиков Сони напоминает мне "Цвет-парад" меньшинств ... где каждому обязательно надо выступить с разьяснением почему ему не понравилось все и он лично не купил эти камеры
(буд-то этот вопрос страшно мучает тех обитателей ветки, кто купил и снимает себе ;) ) Наверно достаточно было бы отписаться парой постов о своих догадках и выводах на их основе - в любом случае вывод собственный субьективен, навязывать его другим невежливо ... и просто глупо
Вместо Sony можно подставить имя любого производителя и везде на форуме "модно" придти к владельцам системы и вампирить (навязчиво пытаться раскрыть им глаза на то, что их выбор и приоритеты не берем в расчет, а вот опыт и вИдение выступающего - ценны как сокральное знание )

Что-то коллеги, недовольные цветами Семерок как-то тихонько прошли мимо фотографий Peregonа. Не заметили? Лично меня впечатлил мужской портрет - и с цветом все в порядке и детализация отличная.

вы обманываете сами себя и вводите в заблуждение других

эти кровопийцы тролили владельцев 800, а теперь у вас будут, поивыкайте

Цитата:

от: Бaбай
эти кровопийцы тролили владельцев 800, а теперь у вас будут, поивыкайте

скучно без водки (с)

Цитата:

от:Леонид Бродский
Гляньте на результаты работы с Соньками 50-ка от Фойхта - последней версии... (Nokton aspherical 50/1.5) По моему он один из немногих дальномерных вариантов адаптирован и подходит оптимально для цифро-матриц. Рисунок не хуже чем у Соннар 50 (как минимум), но Фойт сделали немного крупнее с бОльшей площадью линз (я после сравнения с Цайсом как раз прикупил себе такой ноктон).

Подробнее

У меня тоже Nokton хорошо себя на семёрке показал. Лучше всего на один стоп прикрыть,тогда и резко, и рисунок приятный. Вот пару примеров, просто для теста:





Снимки уменьшил и чуть подшарпил после уменьшения. Конечно, вся прелесть видна в полном размере...

Цитата:

от: Шуруп
вы обманываете сами себя и вводите в заблуждение других

В чём именно?