Sony A1/A7/A9

Ну и вот после обновленного С1:

55/1.8
:D

Холодновато не?

Canon 5D Mk III vs. Sony A7 vs. LEICA M typ 240
Image Quality Comparison

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2013-12-leica-sony-canon/index.htm

JR +Гелиос 40-2 85/1.5, серебряный

Цитата:

от: xTerra
Холодновато не?

ну не знаю..

Вот этот кусок понравился -
[quot]It's always best to shoot the lenses made by your camera maker. It's been that way for decades and decades.

Canon EOS is a real camera system for photographers to make real photos.

The Sony is a toy from one of the world's leaders in video and audio gear. It's fun to put different lenses on it, but it can't compete with real cameras from Nikon and Canon.

The LEICA is a special product for special people. No one buys a Ferrari to get to work, and certainly don't own it as their only car. Much as the Ferrari owner drives one of his other cars if he actually needs to get to an important appointment, the LEICA owner has other cameras, too. The LEICA images look almost as good as the Canon images here, but don't ask me about the LEICA's ergonomics or reliability any more than you'd ask the Ferrari owner how his car compares to a Honda for comfort or reliability
Ken Rockwell(с)
весь текст
[/quot]
В принципе то, что озвучивал я ранее.
Люди бросились свои мануалы накручивать и линзы с других систем на сбж. и вдруг осознали, что их большую часть можно отнести к контейнеру для отходов.

Цитата:

от: xTerra
Холодновато не?

Автор как хочет, так ползунки и накручивает, сугубо под свои интересы.

Цитата:

от: muar

Люди бросились свои мануалы накручивать и линзы с других систем на сбж. и вдруг осознали, что их большую часть можно отнести к контейнеру для отходов.

Скорее люди осознали, что сони выпустила не конфетку, а ... ну вы поняли:)

Допишу пожалуй - "что их большую часть можно отнести к контейнеру для отходов" относительно сбж., на иных камерах ситуация несколько лучше и разная.
Ну и....Sony угадала/просчитала чаяния народа и выпустила, то, что многие ожидали и так долго о сём твердили т.е. и опять-же, "сбылась мечта идиота" - ФФ в малом корпусе с иными требованиями к оптике.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kLAP-N8Ps4I&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/kLAP-N8Ps4I&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Дак на счёт скорости автофокуса черконёт кто-нибуть? Адаптер на оптику Минолта есть?

Это МД. Меня Минолта АФ интересует. Для НЕХов кропнутых автофокусный адаптер есть.

Вот картинка Sony A7 with LEA4 and Minolta AF 50mm 1.7

Цитата:

от:xTerra
Как вам удалось добиться такого цвета с 800-и Вот вам с другого никона. Из обработки -ББ пипеткой по облакам, горизонт, и резкость.

Подробнее

В Никон D4 используется иной сенсор(собственной разработки, не Сони!).
В отличии от несчастного D800...
Сравнение некорректно. ;)

Цитата:

от: hatul
Canon 5D Mk III vs. Sony A7 vs. LEICA M typ 240
Image Quality Comparison

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2013-12-leica-sony-canon/index.htm

кен роквелл тот еще тролль)

Цитата:

от: Александр Бейч
Это МД. Меня Минолта АФ интересует. Для НЕХов кропнутых автофокусный адаптер есть.

Для А7 тоже выпустили два адаптера,скорость сравнима АФ с зеркалкой среднего
уровня.

Цитата:

от: Xunter
кен роквелл тот еще тролль)

А что он там неправильного написал?
По моему все хорошо изложил, все сходится с общим мнением в интернете.

Цитата:

от:Владимир Котлов
Ну и вот после обновленного С1:

Подробнее

Пожалуй, чуть поприятней цвета, чем с LR 5.3, но зерно с исо640 при пасмурной погоде не порадовало...дефолтными настройками не обойтись, придется вникать и возиться...

Цитата:

от: Шуруп
А что он там неправильного написал?
По моему все хорошо изложил, все сходится с общим мнением в интернете.

1. Особенно про "калиброванный адаптер". Клоун с понтами дешевыми, сходил бы к Чикале, быстро бы огреб.
2. Почемуй-то он не поставил М-линзы на 5д3? Не получилось? Ну, тогда хотя бы EF-линзы на А7? Не потому ли, что попробовал и увидел, что детализация с А7 лучше получается?
3. ББ, конечно, далек от идеала у Сонек. Но и на Сапоге у него "твикнутый А3" стоит почему-то. "Я так обычно снимаю" - не объяснение. Это "обычно" родилось из нескольких сотен "проб и ошибок", как среднестатистическая ошибка Сапожного ББ при дневном свете и пейзажных сине-зеленых сценах. Точно так же для Сони надо подобрать М-3 или G+4 и "сенсационное открытие" имеет все шансы "закрыться" само собой. Мне, например, не нравится Сапожный стандарт в принципе, тем более "наркученный". Куда ближе к моему цветовосприятию Нейтраль. По А7р еще не определился, но, возможно, тоже на Нейтраль буду ставить. Даже по нескольким десяткам первых снимков берусь утверждать, что на нейтрали меньше ошибки ББ и проще цвета отруливаются.
зы: кстати, тут, видимо, мало никонистов в ветке, так вот напомню, что еще 3 года назад Роквелл пел дифирамбы Никону и поливал камеры других брендов коричневыми растворами собственного изготовления.
ззы: анекдот про русских мужиков, ломик и японскую пилораму все помнят?