Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Dim_123
поздравляю, я вчера тоже получил подарок ;)
теперь осталось LR обновить до 5.3

Обновил сразу как вышло обновление, покурутил в ней равки от а7 и заказал :) сижу заряжаю :)

Цитата:

от: deejjjaaaa
зачем ? картинка там все равное видна невооруженным глазазом даже без ББ и с gamma = 1...

Ну, да... вообще демозаик отключить, один яркостный канал смотреть в монохроме

Цитата:

от: Zaxarou
Опс приехала а7+lae4 :) переходник очень компактный оказался (думал больше) - теперь жду 35 зайца... должен в пятницу приехать....

Подарок на НГ состоялся :)

Поздравляю !

Цитата:

от: xTerra
( шепотом).... Так, что..... цвет у семерки нормальный ?

далек от хорошего в моем понимании

Цитата:

от: Zaxarou
Обновил сразу как вышло обновление, покурутил в ней равки от а7 и заказал :) сижу заряжаю :)

О! Нашего полку! Поздравляем!!!

Цитата:

от: Одиссей
Все с точностью до наоборот....

сравните характеристики современных ССД и КМОПА .
Цитата:

от: Одиссей
Ни желтый, ни голубой не являются первичными цветами CFA.

и голубой тоже ,который blue ? .а желтый очень показателен в плане "чистоты" цвета на никоне .
Цитата:

от: ruslandscape
Это Вы чуток не поняли. У Д800 - фильтры нормальной плотности.

ага , нормальный там фильтр .че ж с него ничего не выходит путного по цвету ? а что бы получить приходится долго и упорно копаться в шопе . хотя кому как .
З.Ы.в ветке Д800 все просто пруться от божественного цвета. вы наверное тоже от туда

На камере A7R с объективом sony zeiss 35/2.8 fe тоже присутствует довольно приличный КШ:
ниже приведены фото на диафрагмах 2.8 4.0 5.6 и 8.0
был снят эксподиск на фоне пасмурного неба с поправкой экспозиции +2 для более яркого изображения. Добавлю, что если повторить все то же самое, но без поправки экспозиции, то результаты будут существенно хуже.
Далее файлы были открыты в лайтруме 5.3 (рабочая версия), к файлам был применен профайл объектива (без него результаты намного хуже), после этого был на максимум поставлен saturation и vibrance (для наглядности). Никаких других коррекций не было.




Для сравнения такое же фото сделанное на leica M9 + summilux 35/1.4 на F2.8

Естественно, при обработке фото параметры saturation и vibrance никогда не поднимают до +100, здесь это сделано только для наглядности. При нулевых значениях этих параметров картинка намного нейтральнее, но концентрические цветные круги на белом фоне все-равно видны достаточно отчетливо.
Надеюсь на летних снимках этот дефект не будет различим, но сейчас зимой на фоне снега, во всяком случае в пасмурную погоду, на всех фотах присутствует КШ.
Кроме снега, думаю любой светлый однородный тон тоже будет вызывать трудности.
Может быть поправят следующей прошивкой. Не знаю. Но надеюсь.

Цитата:

от: Шуруп
далек от хорошего в моем понимании

raw пока еще никто не отменял ))

Я про рав и говорю, не рыбы ни мясо

Кстати, сделал парные снимки на Соню А7Р с цейсом 35/2.8FE и с люксом 35/1.4 на разных диафрагмах. Результаты днями выложу.
Пока, на мой взгляд, наблюдается паритет. Где то люкс лучше, где то цейс,но по мелочам, принципиальной разницы нет. Вернее есть, она в цене. :)))
Цвет отличается в мелких нюансах, но практически идентичен.
Разрешение практически одинаково на глаз, но миры не снимал.
Интересны два момента:
- цейс немного уже чем 35мм (ну или лейка чуть шире, не знаю), но на лейку в кадр чуть больше влезает с одной и той же точки съемки
- почему-то на одинаковых диафрагмах у цейса больше глубина резкости, несильно, но все-равно заметно, если разглядывать увеличенную картинку, т.е. 2.8 на цейсе это примерно 3.2-3.5 на лейке, ну и т.д.
В общем суперский объектив этот цейс, на мой взгляд.

Цитата:

от: ruslandscape

А как Вы намерили разницу в CFA ? - Вот точно так же. "На глазок". :D

посмoтрите например teсты DxO : закладка measurements -> закладка color response :D

Цитата:

от: ruslandscape

Любой электрический сигнал можно привести в любой другой преобразованием.

у вас похоже проблемы с элементарной логикой... вы не понимаете что если два цвета C1 и C2 для камеры A неразличимы , то вы просто не знаете к чему приводить в конвертере ваш "электрический сигнал" к C1 или к C2 ... потому что неизвестно что же было, был ли C1 ? был ли C2 ? были ли оба на двух разных участках изображения ? во всех этих случаях у вас один и тот-же "электрический сигнал" и нет информации куда податься

Цитата:

от: ruslandscape

Какой цвет характеризует Соню

вопрос был не о том какой цвет "характеризует Соню", a о metameric failures

Цитата:

от: bambr
вы никогда не задумывались ,почему цифровой СФ весь сидит на ССД и никуда не уходит при вроде бы очевидных плюсах кмоп матриц (малый шум ,лайв вью , малый рабочий пиксель)

потому что им никто не сделал до сих пор дешевую CMOS матрицу такого размера (под дешевой понимается сравнимой стоимости с имеющимися в производстве CCD такого же размера)...

Цитата:

от: bambr
а в ССД еще и другой принцип снятия сигнала

да, поэтому в бытовых СФ камерах ужасный шум считывания ... в отличии от например CCD камер используемых в спец. приложениях с охлаждением сенсоров каким-нибудь жидким азотом и медленным, медленным считыванием ... поэтому СФ ценнен только тем что у него площадь сенсора больше (это самое главное) и фильтры там ставят более подходящие для желаемого аудиторией цветоразделения, a схемотехника там значительной роли не играет... ну возможно за одним практическим исключением - если убрать микролинзы то площать сенселя в CMOS будет таки меньше площади сенселя в CCD за счет того что больше места тратится на обвязку, а обвязку с другой стороны (BSI) для больших сенсоров пока не сделали (не экономично), но при большом размере сенселя это опять же роли не играет, да и в СФ уже ставят матрицы с микролинзами - например = http://www.teledynedalsa.com/imaging/products/sensors/area-scan/FTF9168C/ ибо никуда не деться, с ростом мп даже в СФ площадь поверхности сенселя уменьшается и хочется меньше света терять... поэтому даже это различие нивелируется в настоящее время

Цитата:

от:smant
Кстати, сделал парные снимки на Соню А7Р с цейсом 35/2.8FE и с люксом 35/1.4 на разных диафрагмах. Результаты днями выложу.
Пока, на мой взгляд, наблюдается паритет. Где то люкс лучше, где то цейс,но по мелочам, принципиальной разницы нет. Вернее есть, она в цене. :)))
Цвет отличается в мелких нюансах, но практически идентичен.
Разрешение практически одинаково на глаз, но миры не снимал.
Интересны два момента:
- цейс немного уже чем 35мм (ну или лейка чуть шире, не знаю), но на лейку в кадр чуть больше влезает с одной и той же точки съемки
- почему-то на одинаковых диафрагмах у цейса больше глубина резкости, несильно, но все-равно заметно, если разглядывать увеличенную картинку, т.е. 2.8 на цейсе это примерно 3.2-3.5 на лейке, ну и т.д.
В общем суперский объектив этот цейс, на мой взгляд.

Подробнее

Да выкладывай поскорее , будет любопытно поглядеть насколько же zeiss равен качеству оптики лейка)

Цитата:

от: smant
Естественно, при обработке фото параметры saturation и vibrance никогда не поднимают до +100

Вот именно и париться по этому поводу не нужно.
Я даже не буду больше говорить, что мол - мыло, смазы и детализация слабовата.
Люди покупают камеру и людям это нравится, рад за Sony и за тех кто ждал подобную камеру.
Побольше удачных кадров всем купившим....

Цитата:

от: Солнцеворот
Да выкладывай поскорее , будет любопытно поглядеть насколько же zeiss равен качеству оптики лейка)

Поддержу!
Больше примеров и меньше теорий.

Вот, заметил тенденцию: чем больше появляется реальных пользователей A7 и A7R, тем лучше становится у этих камер SкиинTоон!