Завершаю сравнение A7 vs X-Pro1
Выше в парной выкладке N1 - это соня, а N2 - это фудж.
Из видимых различий соня имеет преимущество в более гладкой передаче наклонных лимний на мирах, возможно менее шершавую картинку (это ей щас боком выйдет, но виноват скорее всего объектив). Передача деталей на реальных объектах - примерный паритет. В буквенно-текстовой части теста количесвто читаемых строк примерно одинаковое.
А что показывает объективный анализ? - тут весьма любопытно. Фудж имеет уверенное преимущество по MTF 50, MTF 30 и ширине зоны размытия. Может кто объяснит сей феномен, я пока объясняю тем что нефига на тесты портретники вешать. Смотрите сами:
.
О цвете. На вкус и цвет цвета сони выглядят чуть более кричащими, у фуджа поспокойнее, возможно из-за того что кадр на соне если смотреть по серому переэкспонирован где-то на 1/3 стопа, введением поправки естественно они становятся более плотными и спокойными.
Объективный анализ проводился также в программе Imatest, в нее загонялись тифы с отключенным колорменеджментом конвертора (спецрежим в Иридиенте для профилирования), так сказать цвета из камеры. Цвета фудж выдает более плотные. Немного, но и в балансе белого, и в передаче спектра цветов соня оказывается немного но точнее. При этом обращаю внимание на сами отклонения - это десятки дельта Е, т.е. в реале привлекательность будет зависеть от того насколько удачным будет камерный профиль
жаль что немного плотность отличается (правый пример на пол стопа темнее минимум... и цвет возможно от этого спокойнее не так ярко выражен ...)
.
