от: Babenkoff
Да не будет никакого КШ на зеркалочных объективах!
Суд по голландскому отчету, Canon FD 24 хорош, Минольтовский Роккор 28 и Зуйку он похвалил. Якобы даже Biogon 28 G прилично выступил.
Sony A1/A7/A9
Всего 61474 сообщ.
|
Показаны 2041 - 2060
Re[Babenkoff]:
Суд по голландскому отчету, Canon FD 24 хорош, Минольтовский Роккор 28 и Зуйку он похвалил. Якобы даже Biogon 28 G прилично выступил.
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Было такое дело. Там не только КШ, но и дисторсии, виньетирование, ХА
Это на самом деле по дефолту в меню камеры нет. Покупается дополнительное приложение.
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA09014_00-000008Подробнее
И пока оно А7-ки не поддерживает...
Re[Шуруп]:
[УДАЛЕНО]
Re[Желудков Андрей]:
[УДАЛЕНО]
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Суд по голландскому отчету, Canon FD 24 хорош, Минольтовский Роккор 28 и Зуйку он похвалил. Якобы даже Biogon 28 G прилично выступил.
по сэмплу вроде как фд и минольта более мение на что-то похожи.
Re[Шуруп]:
Sony A7 + Pentax FA31mm F1.8 Limited
http://www.flickr.com/photos/cyalex/10928434465/
http://www.flickr.com/photos/cyalex/10928434465/
Re[Шуруп]:
хорошая связочка! лимы от пня ваще весч!
Re[hatul]:
Лим мылит левый верх и правый низ.
Re[shkk]:
от: shkk
хорошая связочка! лимы от пня ваще весч!
Их есть у нас... приятно, что работает! Ждем 77лим!
зы: подмыливанье возможно от переходника...
Re[shkk]:
от: shkk
хорошая связочка! лимы от пня ваще весч!
они (пленочные FA) весч если только уменьшать для веба (ну или как компаткный папирвэйт)... а если посмотреть полноразмер то брррр... нафиг, нафиг.
Re[Шуруп]:
тесты кита 28-70 и еще кучи зеркальной оптики на A7!
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255132/0
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255132/0
Re[Желудков Андрей]:
от:Желудков Андрей
Прочел Sony A7r with Leica R glass.
Взять мягкую 135 для теста и...Подробнее
Все правильно и дело не только в "мягкости" 135-ки, просто большинство винтажных стекол не разрешает уже 24Мп (на открытых значениях диафрагмы) а 36 мп естественно вообще не дает резкости до 100% кропа.
Я в свое время покрутил на матрице от SonyA900 (24Mп) почти всю линейку Leica R... 19 - 24 - 35/2 - 50/2 - 50/1.4 - 60/2.8 - 80/1.4 - 100/2.8 (apo с безумным ценником) и 180/2.8 Самые резкие естественно были 50/2 - макро эльмарит 60/2.8 - Lux 80 и 100 APO, но по краям на первые 2 стопа лучше не расчитывать и получается что смысл в этой оптике есть только ради ее рисунка характерного, а разрешение у этих (не бюджетных) стекол "имеет бледный вид" на фоне "скромняшки" Sony 35/2.8 за всего 1т$
Поэтому в Соне все точно расчитали - даже при полном отсутствии эстетики в рисунке их компакных объективов с "умеренрной светосилой" 1.8-2.8, обладатели новых тушек придут купить хоть 1-2 ообъектива для того, чтобы свои 36мп покрыть от края до края
После Leica R и Rollei с Kontax-ом к сожаленению можно уже не рыться в Минольте, Олимпусе или Пннтаксе... :?
Подсуетятся с рекламой Сигма и Самьянг - соберут хороший урожай.
Re[Шуруп]:
Ничего себе чувак оттестировал!!! Все тесты мир на фликере:
http://www.flickr.com/photos/96189377@N08/with/10951745315/
http://www.flickr.com/photos/96189377@N08/with/10951745315/
Re[hatul]:
упс
Re[hatul]:
от: hatul
Ничего себе чувак оттестировал!!! Все тесты мир на фликере:
http://www.flickr.com/photos/96189377@N08/with/10951745315/
Minolta MD 35-70 ощутимо лучше китового зума
Re[Леонид Бродский]:
от: Леонид Бродский
Я в свое время покрутил на матрице от SonyA900 (24Mп) почти всю линейку Leica R... 19
А с 19 не осталось примеров? Он хотя бы на ф8 нарезает на ней?
Re[Костау]:
Тогда собрал эту оптику в фото-студии, поэтому с моделями под рукой интереснее было посмотреть что на открытых значениях диафрагмы со светлыми фиксами происходит...
19 был по геометрии не совсем в тему (его и 180 принесли до кучи посмотреть ;)), только по этому его отложили в сторону быстро (ну еще здоровый он) дальше 4-5.6 не было времени просто забираться.
Допускаю что он на 5.6-8 будет вполне хорош, только геометрия на 3+ и габариты великоваты.
Из винтажных шириков нравился геометрией Дистагон 25/2.8 (от Контакса) но опять супер резкость с 4-5.6 а 2.8-3.5 ощутимо помягче от середины к краям.
Cовременные варианты вроде Фойхта нового 21/1.8, не говоря про 15/4.5 получаются намного ровнее по картинке, компактнее и дешевле и я даже не упоминаю Самьянг 14мм...
19 был по геометрии не совсем в тему (его и 180 принесли до кучи посмотреть ;)), только по этому его отложили в сторону быстро (ну еще здоровый он) дальше 4-5.6 не было времени просто забираться.
Допускаю что он на 5.6-8 будет вполне хорош, только геометрия на 3+ и габариты великоваты.
Из винтажных шириков нравился геометрией Дистагон 25/2.8 (от Контакса) но опять супер резкость с 4-5.6 а 2.8-3.5 ощутимо помягче от середины к краям.
Cовременные варианты вроде Фойхта нового 21/1.8, не говоря про 15/4.5 получаются намного ровнее по картинке, компактнее и дешевле
и я даже не упоминаю Самьянг 14мм...Re[Леонид Бродский]:
[УДАЛЕНО]
Re...
[УДАЛЕНО]
Re[mwebmaster]:
от: mwebmaster
Minolta MD 35-70 ощутимо лучше китового зума
*Любовно поглаживая "Малыша" AF 35-70/4*
Ну вот! Твой неавтофокусный "папа" прилично отстрелялся. Надеюсь, и ты не опозоришься.
