Олимпус ОМД-компакт - STYLUS 1

Цитата:

от: serg67
А может Стилус2 с 1-дюймовой матрицей дождемся?

Боюсь что как минимум год а то и более . Да и смысл ждать. Цена будет как у тети сони то есть в районе 40000 .

Цитата:

от:Kulikov Andrei (Велобайкер)
Цвета хороши. Нужно сказать у Олика получился вполне достойный аппарат для всего если не страдать ФО. Думаю что если не страдать рукоопием то его хватит на большинство задач любителя. купил бы себе по хочется еще посмотреть что новый Панас выдаст

Подробнее

Андрей, спасибо за ваши комментарии!
Машинка отличная получилась у Oly, цвет действительно красив.

Jpeg из камеры, без обработки:

Цитата:

от: Юрий Трубников
При съёмке таких сюжетов надо либо переключаться на точеный замер, либо вводить экспокоррекци в плюс, тогда белые 9светлые) листья не будут такими тёмными... :D

Юрий, спасибо за ваше участие, ваши советы!
Дело в том что эти цветки имеют лепестки нежно сиреневого цвета.
Пытаясь поймать зтот цвет, крутил экспокоррекцию туда-сюда, в плюс всё высветлялось, оставил минус. Будем тренироваться ;)

Любят пчелки эти необычные цветы.

Кропы приличные:

Цитата:

от: serg67
А может Стилус2 с 1-дюймовой матрицей дождемся?

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Боюсь что как минимум год а то и более . Да и смысл ждать. Цена будет как у тети сони то есть в районе 40000 .

Вот это моя мечта, все основные игроки уже там а Олик пока притормаживает.
А может цена будет более демократична, не как у Сони, а как У Панасика c FZ1000???

Ждем и надеемся, а чтобы не кучать то

Цитата:

от:jarm
Читаю форум вторую неделю, но выбор компакта так и не сделал. Всю голову уже сломал.
Понравился своей универсальностью Stylus1 -и макро неплохое и фокусное аж до 300мм, да и обьектив с постоянной светосилой 2,8. Но с глубиной резкости на пейзажных и архитектурных фото у него похуже чем у RX100 II. Все таки бОльшая матрица у RX это весомый аргумент.
Еще засматриваюсь на компактные беззеркалки. Но к цене PL-5 с китовым и как я понял средненьким обьективом придется докупить как минимум еще светосильный обьектив, а это дороговасто выходит.

vak2 (Владимир), вы как владелец и stylus1 и бзк E-M10 подскажите насколько качество картинки у М10 с китовым обьективом лучше и есть ли смысл брать беззеркалку?

Подробнее

Подобные вопросы встречаются на форуме в последнее время всё чаще, полагаю пришло время сделать небольшой тест/обзор этих замечательных камер.

Обзор камеры Stylus1 и сравнение с E-M10

Глава 1 Конструктив

Базируясь на своем опыте я бы отметил такой факт что Stylus1 и E-M10 это братья, младший и старший соответственно, но выступают они, выражаясь спортивным языком, в раэных весовых категориях. И надо признать что каждый из них, очень силен в СВОЕМ КЛАССЕ.

Давайте взглянем на эти камеры поближе. Вот так выглядят эти близнецы-братья:





После того как вы подержите их в руках, все сомнения касательно родства расеются. Это два, практически одинаковых по конструкции аппарата. Корпуса лишь немного отличаются по размерам. Перечислю основные фичи которые наличествуют у обеих камер:
- эргономичный металлический корпус с хорошим хватом;
- откидной сенсорный экран, шлейф которого имеет надежную металлическую защиту от повреждений;
- шикарный ВИ с отображением полной информации основного экрана;
- открывающаяся по центру (а не с боку) вспышка;
- практически одинаковые, удобно расположенные органы управления;
- практически одинаковые меню и система управления;
- процессоры: у Stylus от E-M5; у E-M10 от E-M1;
- одинаковые аккумуляторы.

В обеих камерах имеется полное ручное управление режимами съемки, настраиваемый или отключаемый полностью шумодав, тонкая настройка параметров изображения, цветовых тонов, есть настройка светов/теней при экспонировании, большое количество пользовательских программ и разных фильтров, редакторов и программ творческих эффектов.

Таким образом, можно отметить что Stylus1 есть, условно, тот же БЗК, вот только матрица ему досталась поменьше и объектив не съемный. (кстати, отличная оптика f2.8 28-300)

Так что мы имеем в итоге? а в чем собственно разница между камерами?
Ключевая разница между камерами заключается в физическом размере матрицы и возможности смены оптики.

Stylus1 – компактная камера, так сказать, техника для «ближнего боя». Это связано с физическим размером матрицы. При таком её размере не получается добиться хорошего разрешения мелких деталей в кадре. Иногда это путают с недостатком резкости. Поэтому компакты с такими матрицами применяются для съемки, как правило, достаточно близких планов, так сказать «на дальняк» не прокатит, будет мыло мыльное. Но народ то у нас сообразительный: возьмут такой кадр дальнего плана с компакта, отфотошопят как следует, на все деньги, отресайзят до самого минимума 1024-768 и выкладывают некликабельную картинку без exif в веточку, смотрите мол как круто. Делайте выводы...

Итак, Stylus очень хорош как камера в версии «всегда с собой», удобен в повседневном ношении и моментальном применении. Подумайте только, у вас в кармане, в компактном корпусе, ожидает своего часа отличная оптика с постоянным f2.8 и эфр 28-300.
Этой камере хорошо удается и макросъемка, за счет наличия специального режима автофокуса, и съемка удаленных объектов за счет нешуточного светлого зума. Есть ещё одна фича у этой камеры – дополнительно приобретается телеконвертор с увеличением 1.7 и работающий без потери света (по сути это большая линза в корпусе). Таким образом получаем камеру имеющую эфр 510 мм с постоянной светосилой 2.8. !!! У Олика получилась реальная компактная камера-универсал, годная практически на все возможные условия съемки.

Е-М10 Ну а что же старший брат? Тут все солидно... и дорого...
Малошумная матрица большего размера и самый богатый в сегменте БЗК выбор различной оптики предоставляют пользователю практически неограниченные возможности в плане реализации самых смелых творческих идей. Один только ньюанс – бюджет (ну тут у каждого свои мерки...). Не буду тут много распространяться, на десятке, с соответствующей оптикой, можно делать очень многое, начиная с макро и заканчивая картинками на эфр 600мм.

Отмечу некоторые, на мой взгляд интересные, моменты. Приобретение БЗК с китовым объективом это лишь входной билет в новый, другой для вас МИР, не зазеркалье а БЕЗЗЕРКАЛЬЕ. Мир, соэданный великими маркетологами, ибо потребитель должен потреблять а производитель – производить. Итак, попользовавшись первое время китовым стеклом (ну что такое 14-42?), да ещё почитав профильную литературу и конечно же наши любимые форумы, вы в какой-то момент почувствуете дискомфорт, мозг неизбежно начнет пилить мысль что надо бы заиметь стекол ещё других, и ещё разных, и на этот случай, и на тот случай тоже. Потом, а может и в параллель, пойдут вспышки, кольца, фильтры, подсветка для макро.... Поверьте, так оно и будет, мы все тут заложники этого глобального маркетинга, туда его... Помнится несколько лет назад, с выходом iphone появилась такая байка: «если вы купили iphone то не подумайте что вы заплатили все деньги, просто Стив (царствие ему небесное) ещё не придумал как получить с вас остальное». Вот примерно так и у нас, беззеркальщиков.

К чему это?
Да к тому что там, в Stylus, всё, как говорится в одном флаконе, только с оговоркой на возможности его матрицы.
А здесь, в десятке, качество картинки будет конечно выше, но за это придется платить (см выше про маркетинг).

Сравнение качества картинки в разных условиях будет изложено в следующих главах.

Стоит продолжить . Думаю что многим и возможностей младшего брата будет вполне достаточно.

Владимир, если не трудно, сделайте фото линейки для показа минимального размера снимаемого объекта в режиме макро и супермакро (значительно более важный параметр, чем совершенно бредовое значение минимальной дистанции фокусировки во всех ТТХ всех ЦФК). Аналогично моим с XZ-1:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8135951

если бы Вы еще полноразмерные фото показали.. ту мелюзгу - можно накропить в редакторе :roll2:

Хорошо написали, особенно про маркетологов! :D

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Стоит продолжить . Думаю что многим и возможностей младшего брата будет вполне достаточно.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хорошо написали, особенно про маркетологов! :D

Андрей, Юрий, спасибо за ваши отзывы.
По правде говоря сомневался как оно получится.
Собираю материал для продолжения, вот только со временем полный швах, работа отбирает всё, тут блин своих маркетологов хватает

Цитата:

от:RoShe
Владимир, если не трудно, сделайте фото линейки для показа минимального размера снимаемого объекта в режиме макро и супермакро (значительно более важный параметр, чем совершенно бредовое значение минимальной дистанции фокусировки во всех ТТХ всех ЦФК). Аналогично моим с XZ-1:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8135951

Подробнее

Коллега, прыгал тут прыгал на стуле, но чего не сделаешь науки для, кое что получил, местами кривовато:

Супермакро (42мм)


Макро 28мм


Макро 300мм

Цитата:

от: RoShe
Владимир, если не трудно, сделайте фото линейки для показа минимального размера снимаемого объекта в режиме макро и супермакро

На самом деле эти линейки не настолько актуальны. Разные камеры, разная оптика, разный результат.
Самое убедительное - реальная съемка, вот например такая:

jpeg из камеры, без обработки, небольшая обрезка в редакторе.

Кафельная плитка :)
Картинка с выставки

Субботний вечер на речке.
Кто-то решил вплавь.

Вот это боец, как же его жизнь потрепала...

Режим супермакро, оригинал, без обрезки.

Всем доброго вечера! Подскажите, можно ли ожидать снижения цены на данный фотоаппарат?

Цитата:

от: Tigrokot
Всем доброго вечера! Подскажите, можно ли ожидать снижения цены на данный фотоаппарат?

Ну через год когда что новое выйдет

Цитата:

от: Tigrokot
Всем доброго вечера! Подскажите, можно ли ожидать снижения цены на данный фотоаппарат?

Вряд ли в ближайшее время, пока что он продается весьма успешно и по этой цене. Насколько я знаю...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вряд ли в ближайшее время, пока что он продается весьма успешно и по этой цене. Насколько я знаю...

Судя по тому, что "пощупать" только по предварительному заказу можно, вряд ли , как горячие пирожки раскупается...