Олимпус ОМД-компакт - STYLUS 1

Продолжаю исследовать возможности камеры. Птички, рыбки, цветочки...
http://fotki.yandex.ru/users/stas-stilus1/view/867193/
http://fotki.yandex.ru/users/stas-stilus1/view/867190/
http://fotki.yandex.ru/users/stas-stilus1/view/867189/
http://fotki.yandex.ru/users/stas-stilus1/view/867188/
http://fotki.yandex.ru/users/stas-stilus1/view/867187/
http://fotki.yandex.ru/users/stas-stilus1/view/867192/
Птички, кстати, сняты с использованием планшета по Wi-Fi.
Интересное фото тени заборчика вот по этой ссылке:
http://fotki.yandex.ru/users/stas-stilus1/view/867191/ Это проверена стабилизация. Снимал с рук с выдержкой 4(!) секунды.

Картинки со строительно-интерьерной выставки


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/974996/

Картинки со строительно-интерьерной выставки.
Портреты.
эфр=300мм.


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/975112/

Весна неумолимо приближается, первые цветы стойко перенесли прошедшие снегопады:


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/975155/

Субботнее вечернее.


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/975157/

Башенка, ближайшее Подмосковье.


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/976352/

Картинки со строительно-интерьерной выставки


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/976544/

http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/976545/

http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/976546/

Цвет хороший, "густой". :)

У меня такой вопрос - практически на любых фокусных расстояниях по краям кадра очень сильные геометрические искажения. Например, деревья получаются наклонными. Дисторсия вроде как характерна только для широугольных ФР ...
Возможно я в меню камеры где-то пропустил коррекцию геометрических искажений ? Можете подсказать, т.к. нормальной инструкции в печатном виде нет...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цвет хороший, "густой". :)

Спасибо,
Цвет замечательный, кстати я в редакторах пока цвет ни разу не трогал, вполне устраивает.

Цитата:

от:vaz-2010
У меня такой вопрос - практически на любых фокусных расстояниях по краям кадра очень сильные геометрические искажения. Например, деревья получаются наклонными. Дисторсия вроде как характерна только для широугольных ФР ...
Возможно я в меню камеры где-то пропустил коррекцию геометрических искажений ? Можете подсказать, т.к. нормальной инструкции в печатном виде нет...

Подробнее

Приветствую коллега,
Коррекция геометрических искажений в меню не настраивается, это в прошивке.
А так, вы бы выложили ваши примеры с деревьями для наглядности.
Вот например фото с башенкой четырьмя постами выше, как на ваш взгляд?

Цитата:

от:vaz-2010
У меня такой вопрос - практически на любых фокусных расстояниях по краям кадра очень сильные геометрические искажения. Например, деревья получаются наклонными. Дисторсия вроде как характерна только для широугольных ФР ...
Возможно я в меню камеры где-то пропустил коррекцию геометрических искажений ? Можете подсказать, т.к. нормальной инструкции в печатном виде нет...

Подробнее

Набросал вам тут "дровишек", посмотрите, как в реале получается.
Никакой правки геометрии не производилось.


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/977322/

http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/977323/

http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/977324/

Цитата:

от:vaz-2010
У меня такой вопрос - практически на любых фокусных расстояниях по краям кадра очень сильные геометрические искажения. Например, деревья получаются наклонными. Дисторсия вроде как характерна только для широугольных ФР ...
Возможно я в меню камеры где-то пропустил коррекцию геометрических искажений ? Можете подсказать, т.к. нормальной инструкции в печатном виде нет...

Подробнее

Ну и ещё "дровишек", так сказать до кучи...


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/977325/

http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/977326/

http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/977327/

Проезжая мимо, пока жена рулила...
Вот такая позитивная композиция из двух гламурненьких лисапетов выставлена на АЗС


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/977328/

Картинки со строительно-интерьерной выставки.
Портреты.
эфр=300мм.


http://fotki.yandex.ru/users/vak2kom/view/977329/

Здравствуйте, интересует вот какой вопрос.- Есть ли разница в качестве фото между Olympus XZ-2 и этим аппаратом? Я сейчас стою перед выбором второй фотокамеры и для меня главный критерий - качество фото и небольшие размеры при максимальных возможностях.
Конечно, видоискатель хорошо, да и 10.70x тоже не помешают, но если качество фото на одном уровне, то тогда выбор для меня очевиден. Ах да, из чего сделан корпус этой камеры? А то в одних источниках говорят, что из металла, а в других кричат, что пластик... и кому верить не поймёшь (у нас это чудо не продают и возможность вживую пощупать сей агрегат - нет).

И вот ещё что, я был бы очень признателен если кто нибудь показал (или дал ссылку) на не обработанный JPEG и RAW.

Цитата:

от:RRG25
Здравствуйте, интересует вот какой вопрос.- Есть ли разница в качестве фото между Olympus XZ-2 и этим аппаратом? Я сейчас стою перед выбором второй фотокамеры и для меня главный критерий - качество фото и небольшие размеры при максимальных возможностях.
Конечно, видоискатель хорошо, да и 10.70x тоже не помешают, но если качество фото на одном уровне, то тогда выбор для меня очевиден. Ах да, из чего сделан корпус этой камеры? А то в одних источниках говорят, что из металла, а в других кричат, что пластик... и кому верить не поймёшь (у нас это чудо не продают и возможность вживую пощупать сей агрегат - нет).

Подробнее

STYLUS 1 это 300 ЭФР со светосилой 2.8 которых нет у Olympus XZ-2. Olympus XZ-2 это лучшая светосила начиная с широкого угла и до 112 ЭФР. Стоимость его сейчас в два раза ниже. Говоря простым языком при одинаковых условиях съемка при недостаточном количестве света и особенно в помещениях лучше Olympus XZ-2. Съемка удаленных объектов STYLUS 1. В Olympus XZ-2 вообще отсутствуют фокусные 113-300 ЭФР. Поэтому STYLUS 1 более универсален. Полноразмеры найдете на сайте Robin Wong в обзорах Olympus XZ-2 и STYLUS 1( фотору не дает постить ссылки)

Цитата:

от:agarta
STYLUS 1 это 300 ЭФР со светосилой 2.8 которых нет у Olympus XZ-2. Olympus XZ-2 это лучшая светосила начиная с широкого угла и до 112 ЭФР. Стоимость его сейчас в два раза ниже. Говоря простым языком при одинаковых условиях съемка при недостаточном количестве света и особенно в помещениях лучше Olympus XZ-2. Съемка удаленных объектов STYLUS 1. В Olympus XZ-2 вообще отсутствуют фокусные 113-300 ЭФР. Поэтому STYLUS 1 более универсален. Полноразмеры найдете на сайте Robin Wong в обзорах Olympus XZ-2 и STYLUS 1( фотору не дает постить ссылки)

Подробнее

Спасибки за ответ и особенно за обзоры Робина Вонга (интересно было читать и смотреть примеры фото). Про фокусные знаю, но переплачивать такие деньги, которые просит Олик, я лишь готов за более высокое качество фото в сопоставимых условиях. Фокусные 113-300 ЭФР это конечно прекрасно (и они мне, в некоторых ситуациях, наверное, пригодились бы), но я всё-таки больше фотографирую пейзажи и в помещениях, так что, видимо, придётся обойтись тем, что есть.
Эх, если бы цена на STYLUS 1 была хотя бы тысяч 16-18, взял бы не раздумывая, а так, придётся смотреть на другие модели фототехники.

Цитата:

от:RRG25
Спасибки за ответ и особенно за обзоры Робина Вонга (интересно было читать и смотреть примеры фото). Про фокусные знаю, но переплачивать такие деньги, которые просит Олик, я лишь готов за более высокое качество фото в сопоставимых условиях. Фокусные 113-300 ЭФР это конечно прекрасно (и они мне, в некоторых ситуациях, наверное, пригодились бы), но я всё-таки больше фотографирую пейзажи и в помещениях, так что, видимо, придётся обойтись тем, что есть.
Эх, если бы цена на STYLUS 1 была хотя бы тысяч 16-18, взял бы не раздумывая, а так, придётся смотреть на другие модели фототехники.

Подробнее

Согласен. Купил неделю назад XZ-2. Надоело таскать с собой кучу объективов и постоянно их менять. Считаю XZ-2 на сегодня одним из самых сбалансированных компактов( в том числе и по цене) с прекрасной оптикой.