от: vak2 (Владимир)
Коррекция геометрических искажений в меню не настраивается, это в прошивке.
Вот например фото с башенкой четырьмя постами выше, как на ваш взгляд?
от:vaz-2010
Здравствуйте, Владимир. Фото с башенкой как раз о том, что я написал. Если в лайтруме ставим башню прямо, деревья по краям кадра наклонятся уже как-то совсем неестественно. За остальные примеры спасибо, но на деревьях это не очень заметно, а когда здания в кадре - сильно (у меня).
Кстати о прошивках - обновления после 1.0 были ?Подробнее
от:RRG25
Здравствуйте, интересует вот какой вопрос.- Есть ли разница в качестве фото между Olympus XZ-2 и этим аппаратом? Я сейчас стою перед выбором второй фотокамеры и для меня главный критерий - качество фото и небольшие размеры при максимальных возможностях.
Конечно, видоискатель хорошо, да и 10.70x тоже не помешают, но если качество фото на одном уровне, то тогда выбор для меня очевиден. Ах да, из чего сделан корпус этой камеры? А то в одних источниках говорят, что из металла, а в других кричат, что пластик... и кому верить не поймёшь (у нас это чудо не продают и возможность вживую пощупать сей агрегат - нет).Подробнее
от: RRG25
И вот ещё что, я был бы очень признателен если кто нибудь показал (или дал ссылку) на не обработанный JPEG и RAW.
от:vak2 (Владимир)
Доброго времени суток коллега,
Извиняюсь что так поздно отвечаю, целый день на работе, добираюсь до компа только вечером/ночью.
На многие вопросы вам уже ответили, немного дополню. У меня нет ZX-2, только Stylus1.
Оба аппарата имеют корпус из магниевого сплава. Эти данные указаны на сайте олика, по Stylus1 я это совершенно точно подтверждаю, нет сомнений что и у ZX металл.
Матрицы у сабжей немного разные но не настолько чтобы это отразилось на качестве картинки, процессоры одинаковы, по качеству катринки тут паритет. Камерный jpeg у оликов, имхо, один из лучших.
Вся фишка в оптике: У ZX более светосильный объектив (1.8-2.5) с эфр 28-112мм, против Stylus с постоянной светосилой 2.8 при эфр 28-300мм. При недостатке света у ZX преимущество. У Stylus преимущество по зуму.
Причем это зум, который легко помещается в карман!
Стоимость аппаратов заметно отличается; Stylus c 28-300 f2.8 и всеми остальными "плюшками" пока дешевым скорее всего не будет, к сожалению :(
Так что определяйтесь что вам лично подходитПодробнее
от:vaz-2010
Спасибо, посмотрю на башню через сетку, в лайтруме :) Про искажения на коротких ФР я в курсе, к сожалению, на "Стилусе" они у меня на различных ФР есть, а на RX10 - их нет. Только RX10 в карман не помещается :( Возможно у меня аппарат с браком, или надо сброс настроек сделать, электронная коррекция изображения там почти наверняка есть...Подробнее
от:vaz-2010
Спасибо, посмотрю на башню через сетку, в лайтруме :) Про искажения на коротких ФР я в курсе, к сожалению, на "Стилусе" они у меня на различных ФР есть, а на RX10 - их нет. Только RX10 в карман не помещается :( Возможно у меня аппарат с браком, или надо сброс настроек сделать, электронная коррекция изображения там почти наверняка есть...Подробнее
от:vak2 (Владимир)
Не знаю что вам и посоветовать, попробуйте сбросить до заводских настроек.
Вы бы выложили примеры, тогда можно было бы обсуждать предметно.
RX10 мало чем отличается от других камер по этой части, там тоже есть искажения.
Вот линк на пост в ветке по этой камере, совсем не айс:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10079196
Линк на ещё одну картинку того же автора, всё перекошено:
http://i031.radikal.ru/1402/17/3e05b52b4c92.jpg
Так что вот так коллега, чудес не бываетПодробнее
от: Юрий Трубников
Хорошо работает машинка! :D
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Соглашусь. Похоже у Олика этот агрегат удался. Для тревела семейного думаю весьма неплохой вариант.
от: Юрий Трубников
Более, чем неплохой! :D
от: Юрий Трубников
Более, чем неплохой! :D
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Юр соглашусь. Если ФО не страдать то для дома для семьи и для хобби и как все в одном флаконе весьма достойная машинка получается.
