OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: MKLRSS

Паналейка 14-50 фокусируется очень хорошо, однозначно и быстро, на уровне Е-3.

Отлично, отлично...

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Но не так, чтобы на 20 мм фр при выдержке 1/200 из 10 кадров 8 отчетливо смазанные. У меня на ем5 такого не было никогда.

С другими объективами такого не было? По идее легкие телезумы типа 40-150 должны звенеть сильнее.

Цитата:

от: Одиссей
Это не КОМНАТА, это КОРОБКА ОТ КСЕРОКСА!

В оригинале стоит размерность (') - это футы. Откуда вы взяли дюймы(")??

DxO намерил Е-М1...

Цитата:

от: deejjjaaaa
DxO намерил Е-М1...

Так он, вроде бы, давно его "намерил"...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Так он, вроде бы, давно его "намерил"...

http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-OM-D-E-M1-review-Pro-grade-body-Pro-grade-Sensor

"... Monday, October 28, 2013..."

Ммм... Глубина цвета и ДД чуть-чуть подросли, а low-light iso подупал по сравнению с Е-М5?

http://www.43rumors.com/olympus-e-m1-gets-dxomarked/

Значит ли это, что на всех трёх камерах разная матрица?

Цитата:

от: doctor25
http://www.43rumors.com/olympus-e-m1-gets-dxomarked/

Значит ли это, что на всех трёх камерах разная матрица?

Да ну, не может быть. Внутрикамерное ПО чудит.

Цитата:

от: doctor25
http://www.43rumors.com/olympus-e-m1-gets-dxomarked/

Значит ли это, что на всех трёх камерах разная матрица?

На Е-М1 - другая. Там модифицированы пиксели для фазовой фокусировки. Говорят, это оригинальная олимпусовская разработка. Подозреваю, что это попытка обойти кеноновский патент на матрицу в 70-ке.

Суть, как я понимаю, в том, что эти пиксели модифицировались на старой матрице.
И не забывайте о том, что в такого рода измерениях всегда существует погрешность. Так что на такие мелкие разбросы в результатах не стоит, как мне кажется, обращать внимания.
Да и Олимпус, воткнув во флагман новую матрицу (а на только "фазовые пиксели"), не стал бы скромно молчать.

Цитата:

от: doctor25
http://www.43rumors.com/olympus-e-m1-gets-dxomarked/

Значит ли это, что на всех трёх камерах разная матрица?

матрица одна и та же - но сверху и сбоку все разное + погрешности измерения, как же без них-то

Цитата:

от: Юрий Трубников
На Е-М1 - другая. Там модифицированы пиксели для фазовой фокусировки. Говорят, это оригинальная олимпусовская разработка. Подозреваю, что это попытка обойти кеноновский патент на матрицу в 70-ке.

не пиксели модифицировали, а поставили фильтры сверху другие - в формировании raw данных эти сенсели не участвуют, из заменяют на интерполированные из ближайших такого же цвета, шоп raw converter'ы не напрягались... реально другие сенсели ("в кремнии") только у Кэнона - остальные используют обычные матрицы меняя то что сверху над определенными сенселями.

100-300

http://fotki.yandex.ru/users/profi550/view/586378/

Цитата:

от:deejjjaaaa
не пиксели модифицировали, а поставили фильтры сверху другие - в формировании raw данных эти сенсели не участвуют, из заменяют на интерполированные из ближайших такого же цвета, шоп raw converter'ы не напрягались... реально другие сенсели ("в кремнии") только у Кэнона - остальные используют обычные матрицы меняя то что сверху над определенными сенселями.

Подробнее

Для реальных конечных пользователей это все инженерные заморочки.) Но за поправку и разъяснение особое спасибо!

тем временем и dpreview родил совершенно бесполезный отчет = http://www.dpreview.com/news/2013/10/28/complete-control-olympus-om-d-e-m1-review-posted

http://www.aokatec.com/AK-TTL.html (optical TTL over radio) : http://www.dpreview.com/forums/post/52418677

Цитата:

от: Юрий Трубников
В оригинале стоит размерность (') - это футы. Откуда вы взяли дюймы(")??

так в посте-переводе, на который я отвечал...
зы: полный тест на dprevew - http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/8 (включая пробы АФ с "зеркальными" объективами)

Цитата:

от: Одиссей
так в посте-переводе, на который я отвечал...
............

Что Вы столько флуда развели из-за пустяка. Достаточно было один раз нормально указать, я бы сразу поправил и всё. А то про коробку от ксерокса и т.д. и т.п.

Цитата:

от: Одиссей
............
зы: полный тест на dprevew - http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/8 (включая пробы АФ с "зеркальными" объективами)

А вот эта информация радует. Не зря я хочу все-таки ориентироваться на стекла м4/3. Вот только надо будет посмотреть как новый 12-40 против 12-35.
А насчет 50-200 решил не париться. По факту он с ММФ-3 и экстендером будет в два раза тяжелее 100-300 (1,1 кг против 0,52), длиннее на 70 мм и толще на 13 мм. При этом по светосиле с х1,4 получается почти паритет. Может картинка в полноразмере с 50-200 и будет несколько получше, но в ресайзе разницы уже не будет видно. А рисует/размывает 100-300 очень неплохо. И наверняка АФ у 100-300 будет лучше, чем у 50-200.

Все-таки цвет на E-M1 потрясный!



Полноразмерный камжпег: http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_novak/28439101/169323/169323_original.jpg

Могу также по большому секрету дать совет, как и в каком конвертере кроме OV3 можно получить абсолютно аналогичный цвет и близкий контраст.

RPP, контрастная кривая L*, Saturation +50, контраст +5, экспокоррекция - compressed exposure +1 (Rg 8), что важно - профиль V50-2. Можно самим поэкспериментировать.