OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: mavani
в чем суть события?
читать нет времени совсем..

надо читать (на выходных например)...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Да, что-то с ней было не слишком удачно. Я пытался посмотреть, как будет hаботать спарка Е-М1 и айфон 4S - ничего не получилось...

У меня с андроидным таблетом предыдущая версия работала, но часто зависала, где-то с 6 метров отключалась и висла. Новая уже лучше - не висла, но интерфейс какой-то недружественный, неудобный, прога сильно тормозит.
Но в целом работает, главные фичи переключает дистанционно, тач-фокус действует. Думаю ещё чуток подработают и будет ОК.

То есть версия по iOS малопригодная?
Зачем тогда анонсировали?

Цитата:

от: mavani
То есть версия по iOS малопригодная?
Зачем тогда анонсировали?

В целом-то работает! :)

Господа, а никто не сталкивался с такой траблой...
Смаз на коротких выдержках и ФР, где его не должно быть по определению. при включенном стабе.

Сегодня одну тестовую тушку мне заменили на другую (первая была каким-то там особым образцом, и должна уехать в Германию). И вот я пошел в лес поснимать - и на ФР 20 мм, на выдержке 1/125-1/400 я начинаю ловить шевеленку. Все настройки перебрал, пробовал антишок, разные режимы стаба и т.д., но упорно не могу получить резкого кадра.
При этом на выдержках 1/8 например ситуация лучше, как ни странно.
Снимал с рук. Но руки не настолько трясутся, чтобы на 1/400-й получить стабильный смаз на ФР 20 мм :)

На первом образце камеры такого не замечал. Хотя может и было...
На E-M5 за год пользования тем более такого не было.

Скажите, ни у кого не было такой проблемы? Тушка что ли глючная или убитая тестерами?..

Пока что не наблюдал. Вполне возможно, что есть, но в мягкой и не бросающейся в глаза форме. Смаз существует во всех камерах с механическим затвором и являлется результатом сочетаний малодемпфированных колебаний затвора и сложных движений стабилизатора.

ZD150/2,0_F/2,8

Цитата:

от:Юрий Трубников
Пока что не наблюдал. Вполне возможно, что есть, но в мягкой и не бросающейся в глаза форме. Смаз существует во всех камерах с механическим затвором и являлется результатом сочетаний малодемпфированных колебаний затвора и сложных движений стабилизатора.

Подробнее

Но не так, чтобы на 20 мм фр при выдержке 1/200 из 10 кадров 8 отчетливо смазанные. У меня на ем5 такого не было никогда.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Но не так, чтобы на 20 мм фр при выдержке 1/200 из 10 кадров 8 отчетливо смазанные. У меня на ем5 такого не было никогда.

может быть проблема в объективе... я тещу отвозил в иеропорт шоп сплавить обратно на историческую и дернуло меня взять E-M1 с P20/1.7 (штобы запечатлеть сей воистину радостный момент)... результат 4 из 5 снимков смаз (а снималось-то на выдержах типа 1/200 и выше)... с другой стороны не буду грешить - например с PL45/2.8 (стаб в объективе выключен) такого нет (хотя имеем два куска в подвешенном виде - стекло в обьективе и силикон в камере)

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Господа, а никто не сталкивался с такой траблой...
Смаз на коротких выдержках и ФР, где его не должно быть по определению. при включенном стабе.

выключенный стабилизатор не значит что сенсор волшебным образом становится механически единым целым с массивной тушкой... он все равно подвешен :D просто система стабилизации его пытается стабилизировать в одном и том же положении (без компенсации смещения)

Цитата:

от:Доктор Ктулху

Сегодня одну тестовую тушку мне заменили на другую (первая была каким-то там особым образцом, и должна уехать в Германию). И вот я пошел в лес поснимать - и на ФР 20 мм, на выдержке 1/125-1/400 я начинаю ловить шевеленку. Все настройки перебрал, пробовал антишок, разные режимы стаба и т.д., но упорно не могу получить резкого кадра.

Подробнее

welcome to the club - я об этом уже писал в другой теме.

Цитата:

от: Доктор Ктулху

При этом на выдержках 1/8 например ситуация лучше, как ни странно.

это как раз нормально - шок от удара затвора недолговечен - это одно, ну максимум 2 колебания и все затухло... соотв. чем дольше выдержка тем большая часть экспозиции за время пока сенсор стабилизирован как надо... а при более высоких выдержах (типа 1/800) сенсор (или что-то еще что колеблется - может кусок стекла в стаб объективе, может еще что-то в обьективе разхлябано если он без стабилизации - это я про свой P20/1.7) просто не успевает уехать от удара затвора на заметное расстояние

Цитата:

от:deejjjaaaa
может быть проблема в объективе... я тещу отвозил в иеропорт шоп сплавить обратно на историческую и дернуло меня взять E-M1 с P20/1.7 (штобы запечатлеть сей воистину радостный момент)... результат 4 из 5 снимков смаз (а снималось-то на выдержах типа 1/200 и выше)... с другой стороны не буду грешить - например с PL45/2.8 (стаб в объективе выключен) такого нет (хотя имеем два куска в подвешенном виде - стекло в обьективе и силикон в камере)

Подробнее

вот-вот, именно 20 1.7 дали попользовать.
Я заметил, что на нем и серийная съемка медленнее шмаляет.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
вот-вот, именно 20 1.7 дали попользовать.
Я заметил, что на нем и серийная съемка медленнее шмаляет.

короче я P20/1.7 снял и убрал - будем продавать пока народ не просек

Цитата:

от: deejjjaaaa
короче я P20/1.7 снял и убрал - будем продавать пока народ не просек

Объектив-то хороший! Чем его заменить? Лейка - узковата, Сигма 19 мм - не такая светосильная.
А у панаса рисунок приятный...

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Объектив-то хороший!

так слишком много проблем вырисовывается - медленный терпел, шумный терпел, бандинг - на тушка панасоника нет... но вот если он еще входит в резонанс на теперь уже имеющейся тушке олимпуса - это уже слишком.

Цитата:

от:deejjjaaaa
так слишком много проблем вырисовывается - медленный терпел, шумный терпел, бандинг - на тушка панасоника нет... но вот если он еще входит в резонанс на теперь уже имеющейся тушке олимпуса - это уже слишком.

Подробнее

Бандинга кстати на E-M1 с этим панасом я не узрел. Только на ISO 25600 какие-то намеки, но там и так жесть :)

Звук у него прикольный, мне нравится даже. Скорость - да тоже терпимо вполне.
Но вот проблемка с резонансом на коротких выдержках... всплыла... А я уж подумал, не купить ли как стеклышко на каждый день.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Бандинга кстати на E-M1 с этим панасом я не узрел. Только на ISO 25600 какие-то намеки, но там и так жесть :)

Звук у него прикольный, мне нравится даже. Скорость - да тоже терпимо вполне.
Но вот проблемка с резонансом на коротких выдержках... всплыла... А я уж подумал, не купить ли как стеклышко на каждый день.

Подробнее

В панаблинчике кроме резкости ничего больше нет.
Звук АФ будет не такой прикольный если снять видео.)
ISO25600 тоже имеет право на жизнь.

Цитата:

от: Chega
В панаблинчике кроме резкости ничего больше нет.
Звук АФ будет не такой прикольный если снять видео.)
ISO25600 тоже имеет право на жизнь.

25600 - лучше умереть, чем так жить )

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Бандинга кстати на E-M1 с этим панасом я не узрел. Только на ISO 25600 какие-то намеки, но там и так жесть :)

Звук у него прикольный, мне нравится даже. Скорость - да тоже терпимо вполне.
Но вот проблемка с резонансом на коротких выдержках... всплыла... А я уж подумал, не купить ли как стеклышко на каждый день.

Подробнее

Какой именно? 20mm f/1.7 II (H-H020A) или 20mm f/1.7 (H-H020E) ?

Цитата:

от: Доктор Ктулху
25600 - лучше умереть, чем так жить )

Это из опыта, или просто мысли вслух?
Попробуйте, это прикольней, чем звук АФ у 20-ки.

Цитата:

от: 3ais
Какой именно? 20mm f/1.7 II (H-H020A) или 20mm f/1.7 (H-H020E) ?

у них разница - в косметике внешнего корпуса.