OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Всего 34710 сообщ. | Показаны 3121 - 3140
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:
от: А.Барабанщиков
К тому же панасоник намного резче: 10P-Mpix против 8P-Mpix у 12-40.


Александр, а как это - резкость в мегапикселях?
Ни разу не встречал характеристики объективов в Мп, всё время смотрю графики MTF, а там разрешение в парах линий на миллиметр.
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Александр, а как это - резкость в мегапикселях?
Ни разу не встречал характеристики объективов в Мп, всё время смотрю графики MTF, а там разрешение в парах линий на миллиметр.
Василий, это не я придумал :) на http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-12-35mm-F28-ASPH-POWER-OIS/%28camera%29/793 и http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO опубликованы эти данные. Можешь судить о детализации, а не о резкости. В любом случае оптически панасоник прозрачнее.
Re[А.Барабанщиков]:
Там миллиграмы.
Если на ДХО выбрать одну тушку для обоих, например, ем-5, то окажется, что по тестам этого ресурса Sharpness для Панаса - 10, для Олика- 9.

з.ы. На результаты работы тестеров ДХО, уже давно перестал смотреть.
Не внушают доверия их рейтинги и тесты.
По их рейтингу, самая крутая матрица, что ставит Олик на свои камеры
- у e-pm2, остальные ей уступают. Не больше и не меньше, спешал идишен
фо е-рм2...
Re[А.Барабанщиков]:
Из того, что я видел на картинках 12-40, если и похуже 12-35, то только на ФР 35 мм. И то еще бабушка надвое сказала.
А вот что точно, так это резкость и дисторсия на ШУ у 12-40 намного лучше. Т.е. резкость выше, углы так не замыливаются и не искажаются. Еще и сама картинка в размытии приятнее. Что-то вроде 12-35 типа 12-60, а 12-40 типа 14-54.
Вот габариты и вес 12-40 несколько расстраивают. А уж неадекватные поломки сильно настораживают.
В забугорном форуме один владелец отписался, но гугль перевод можно толковать по разному. Поэтому предлагаю знатокам английского подлиник с надеждой на правильное толкование.


"Just wanted to report back. I will get a new lens from the shop instead of the repaired one.
I have also spoken to a very nice fellow at Olympus in Sweden yesterday and asked him about some of my concerns. He forwarded these questions to the technichians in tjekia who had my lens for repair. They in turn asked back to Olympus, if I understood correctly, and today I was contacted with some answers.

- Olympus have changed the entire inner tube with the fastenings (what is it called in english?). Se page 53 in this thread.
- The tech guys tells me the sparepart is exactly the same kind/mold as the original one.
- Olympus view is that the lens is built to spec. I´m not sure what the guy mean by that but I guess they feel it lives up to their quality requirements.
- As of now there are no plans to change the construction, material or mold or the dimensioning of the fastening. (Although I didn´t think they would actually tell me otherwise.)
- The number of lenses affected this way is insignificant by their count and is not deemed important. They have sold loads of this lens and my lens was the first the tech supervisor in Sweden have heard of that broke like this. ( I pointed him to this thread by the way).
- Olympus position in this is that they will keep repairing the lens as long as it is during the two year warrany period for free, but only if the lens is otherwise unscratched. If it seem to them that the lens has been banged into things and look dented they will not make repairs under the warranty.
- The repair does not affect the initial 2 year warranty.

So there you have it. I will collect my new lens, register it with Olympus to get the 2 year warranty and go out shooting and not look back."

Взято отсюда: http://www.mu-43.com/showthread.php?t=56256&page=58
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Там миллиграмы.
Если на ДХО выбрать одну тушку для обоих, например, ем-5, то окажется, что по тестам этого ресурса Sharpness для Панаса - 10, для Олика- 9.

з.ы. На результаты работы тестеров ДХО, уже давно перестал смотреть.
Не внушают доверия их рейтинги и тесты.

Подробнее
Я пока что не вижу причин для столь откровенной категоричности. Ориентируюсь на данные ДХО довольно таки часто. Ничего плохого сказать о них не могу. Если сигма 60/2.8 резкая, то это видно и по результатам тестов ДХО, и по снимкам. Если 17/1.8 явно нерезкий, то это, опять таки, видно по снимкам и на ДХО. А что касается мячика, то он примерно с одинаковой частотой переходит из ворот панасоника в ворота олимпуса. Тут по-моему паритет. По крайней мере, ты сам можешь убедиться, что игра идет не в одни ворота.
Re[Profi550]:
А для Россиян тоже есть возможность приобрести линзу хрен знает где, зарегистрировать её на сайте Олимпуса и получить два года гарантии? Или так только в Швеции и при покупке на "месте жительства"?
Re[А.Барабанщиков]:
Насчёт цен. В москве 12-35 у официалов дороже, чем 12-40 в том же Олимпус Сторе. Что касается ebay, то всё несколько иначе - Панасоник можно достать с доставкой до Москвы за 30 тысяч рублей против 33-34 за Олимпус.
PS - не могли бы вы подкинуть ссылки, где вы увидели такое заметное преимущество 12-35 перед 12-40? Спасибо.
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:

от:А.Барабанщиков
А что касается мячика, то он примерно с одинаковой частотой переходит из ворот панасоника в ворота олимпуса. Тут по-моему паритет. По крайней мере, ты сам можешь убедиться, что игра идет не в одни ворота.

Подробнее

Тут даже вопросов нет. По выдаваемой картинке с зумов Панас с Оликом нозря в ноздрю.
Re[Юрий Трубников]:
12-35


12-40
Re[DEADover]:
Цитата:

от:DEADover
Насчёт цен. В москве 12-35 у официалов дороже, чем 12-40 в том же Олимпус Сторе. Что касается ebay, то всё несколько иначе - Панасоник можно достать с доставкой до Москвы за 30 тысяч рублей против 33-34 за Олимпус.
PS - не могли бы вы подкинуть ссылки, где вы увидели такое заметное преимущество 12-35 перед 12-40? Спасибо.

Подробнее
У нас наоборот. 12-40 последний раз видел в рознице по 1300-1400$, а панасоник - 1100-1200 - доступен хоть сейчас. Что касается ссылок, то как таковых их нет. Регулярно отслеживаю снимки в темах и у именитых тестеров по двум претендентам на покупку - пока что 1:0 в пользу панасоника. Все субъективно. Пою о том что только сам вижу. А вижу, что 12/2.0 резок как 25/1.4, что 75/1.8 резче всех фиксов микры с аф и т.д. То же самое видят на ДХО :)
Re[DEADover]:
Цитата:

от:DEADover
А для Россиян тоже есть возможность приобрести линзу хрен знает где, зарегистрировать её на сайте Олимпуса и получить два года гарантии? Или так только в Швеции и при покупке на "месте жительства"?

Подробнее

Это надо спрашивать в Олимпусе. Они сейчас достаточно шустрые. Магазин организовали, сайт раскрутили на ОМД. Может быстро ответят что и как. Хотя всегда было на купленное в Европе и России гарантия 2 года, в Азии и Америке 1 год.
Re[Юрий Трубников]:
Неясно только то, почему Олимпус решил сделать максимальное разрешение на открытой дырке, а потом оно падает.
Непривычно.. старые навыки подсказывают зажать дырку на пейзаже, а тут выходит - "снимайте, ребята на открытой!"
Бред вроде.. или нет?
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Тут даже вопросов нет. По выдаваемой картинке с зумов Панас с Оликом нозря в ноздрю.
Нет, не согласен. Панасоник дышит резче и ровней.
Re[А.Барабанщиков]:
А картинка с 12-40 приятней глазу :)). Ну, моему во всяком случае ;).
И ШУ у 12-40 заметно лучше!!! Для меня это очень важно.
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
А картинка с 12-40 приятней глазу :)). Ну, моему во всяком случае ;).
И ШУ у 12-40 заметно лучше!!! Для меня это очень важно.
Осталось самое малость - вернуть доверие покупателю, а то как-то стремно покупать игрушку у которой байонет отваливается в сумке.
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:
от: А.Барабанщиков
Осталось самое малость - вернуть доверие покупателю, а то как-то стремно покупать игрушку у которой байонет отваливается в сумке.

Ага!!! Жуть какая-то!!! Хотя в последнее время забугорная тема с отваливаниями подзаглохла. Я её регулярно пасу.
Re[Юрий Трубников]:
в детские годы мой друг ( классе в 6-8 ) упал ( скорее скатился-когда баловались ) с тахты ( сантиметров 50 от пола высота) -вывернул ступню и пол года провел в гипсах и другой хрени.....
потом ещё 2 года на костылях и вот уже 50,-а он всё хромает....

так что? всем на диваны не садиться?
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
в детские годы мой друг ( классе в 6-8 ) упал ( скорее скатился-когда баловались ) с тахты ( сантиметров 50 от пола высота) -вывернул ступню и пол года провел в гипсах и другой хрени.....
потом ещё 2 года на костылях и вот уже 50,-а он всё хромает....

так что? всем на диваны не садиться?

Подробнее

Что-то я не пойму никак - о чем речь? Байонет в гипсе, конечно, круче некуда, но как-то спокойней было б и на диване, и без последствий для здоровья. Надеюсь, олимпус устранит свой просчет, и 12-40 второго поколения :) будет безупречен.
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Неясно только то, почему Олимпус решил сделать максимальное разрешение на открытой дырке, а потом оно падает.
Непривычно.. старые навыки подсказывают зажать дырку на пейзаже, а тут выходит - "снимайте, ребята на открытой!"
Бред вроде.. или нет?

Подробнее

На старых навыках (ФФ) 2.8-4.0- ходовые, 5.6-8.0- пейзажные; на дваждыК соответственно 1.4-2.0 и 2.8-5.6. Вот и получается, что линзы должны быть резкими с открытых.
Вот выпустят 0.7/45, пусть и будет мягок на открытой.
Re[indefatigable]:
Цитата:

от:indefatigable
Осваиваю вот такую сборку для съемки живности. Тяжеловато конечно, но приноровиться можно и скорострельность камеры в совокупности с емким буфером помогают. Диафрагму на переходнике кажется на 4-ку ставил. Кстати 100-300 после 70-200 по качеству сливает конкретно. Если бы не автофокус и вес, то избавился бы от него сразу.

Подробнее


А что это за переходник? - я в сапогах совсем не разбираюсь.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.