Canon 85mm 1.8. Пофилософствуем.

Давай по сотому кругу:

Цитата:

от: Вадим 1984
При чём тут "либеральная пресса"?
Не нравится ...

При том, статьи не доктора пишут, а журналисты.
Да, не нравиться что пишет некоторая пресса, им бы найти классный материал, бомбу, а что в реальной жизни происходит - я тебя умоляю. Купи себе вилку, все бывает, везде есть и рвачи и нормальные люди.

У тебя есть/был 85/1,8?
Что ты суда приперся со своим мнением?
Вот и журналюги лезут везде, ладно бы как раьше факты писали, так им мало - мнения начали свое высказывать. Вот и нефиг тут, в этой тему ссыль на хрень выкладывать. Есть ветка, обо всем, кроме фото. С уважением...))

85/1,8 пийзажник :D

Цитата:

от:Latgelo
При том, статьи не доктора пишут, а журналисты.
Да, не нравиться что пишет некоторая пресса, им бы найти классный материал, бомбу, а что в реальной жизни происходит - я тебя умоляю. Купи себе вилку, все бывает, везде есть и рвачи и нормальные люди.

У тебя есть/был 85/1,8?

Подробнее

У меня есть опыт в разных областях и 4-е 85-ки в наличии, не считая того, что я тестил, сабж темы в том числе - мне есть что с чем сравнить, в отличии от тебя или KOtа. :D

Цитата:

от: Вадим 1984
Давай по сотому кругу:

Это хороший пример того, что для данного лица:
а) Сотка - идеальна.
б) 135мм и выше - плющат лицо, утежеляют челюсть, делают шире шею.
в) 70мм и ниже вытягивают нос, делают уже шею.
Чего сказать-то хотели? Что все лица тут одинаковы ДЛЯ ВАС? :D
И причём тут фотошоп Разумовского вообще? :D:D

Цитата:

от:Lems
Это хороший пример того, что для данного лица:
а) Сотка - идеальна.
б) 135мм и выше - плющат лицо, утежеляют челюсть, делают шире шею.
в) 70мм и ниже вытягивают нос, делают уже шею.
Чего сказать-то хотели? Что все лица тут одинаковы ДЛЯ ВАС? :D

Подробнее

Если тебя плющит до состояния бреда, есть куча инструментов для коррекции:

Портрет с двух километров в вакууме минимально искажает пропорции для последующего точного трехмерного моделирования

Цитата:

от: Вадим 1984
Если тебя плющит до состояния бреда

Повторю, причём тут фотошоп? Не соскакивай.
Если ты не видишь "носяру" на 20мм, тебе уже ничем не поможешь.
Капец, угол 100 градусов у "фотографа" тоже самое что 10 градусов.
Никакой разницы, блин. Новое веяние в искусстве.
:D:D:D

Для ростового портрета достаточно 1.6-2 мп. Снимаем матрицей 42 мп на приличном фоне на 18 мм и вырезаем лицо из центра. Можно снять красивое миниатюрное детское личико на 200 мм с 1.2 метра - катастрофы не будет, результат не отличить от 18 мм

Цитата:

от: Вадим 1984
У меня есть опыт в разных областях и 4-е 85-ки в наличии.

4-е Canon 85mm 1.8 в наличии? названии темы читай))
Тоже в журналисты- либерасты записался?
По чеснаку, не место тебе здесь

Цитата:

от:Lems
Повторю, причём тут фотошоп? Не соскакивай.
Если ты не видишь "носяру" на 20мм, тебе уже ничем не поможешь.
Капец, угол 100 градусов у "фотографа" тоже самое что 10 градусов.
Никакой разницы, блин. Новое веяние в искусстве.
:D:D:D

Подробнее

Ты определись уже где плющит или ширит - на 20 или 200 мм ЭФР.
Или это не ты писал:
Цитата:

от: Lems
Это хороший пример того, что для данного лица:
а) Сотка - идеальна.
б) 135мм и выше - плющат лицо, утежеляют челюсть, делают шире шею.
в) 70мм и ниже вытягивают нос, делают уже шею.

И да, фотошоп решает ЛЮБЫЕ проблемы с "плющит" или "ширит" или "дует".

Цитата:

от: tek111
Для ростового портрета достаточно 1.6-2 мп.

Кому достаточно и для чего? :D
Цитата:

от: tek111
на 18 мм вырезаем лицо из центра...

Да-да, только угол-то будет узкий в обоих случаях, что вырез центра на 18мм, что полностью лицо на 200, угол узкий - лицо плющенное. Но для узких лиц в некоторых случаях плющенность - не проблема. Поэтому зум 70-200 - удобнее, он для всех лиц и практически всех случаев. :D

Цитата:

от: Latgelo
4-е Canon 85mm 1.8 в наличии? названии темы читай))
Тоже в журналисты- либерасты записался?
По чеснаку, не место тебе здесь

Правда, штоль?! Когда тебя в модераторы запишут вот тогда и будешь указывать где мне место на этом форуме.

ЗЫ Вы там с Олафом и avs28 определитесь уже - одни меня в либерасты записывают, другие в ватники. Что у вас там с головой творится?!

Цитата:

от:Вадим 1984
Ты определись уже где плющит или ширит - на 20 или 200 мм ЭФР.
Или это не ты писал:
Это хороший пример того, что для данного лица:
а) Сотка - идеальна.
б) 135мм и выше - плющат лицо, утежеляют челюсть, делают шире шею.
в) 70мм и ниже вытягивают нос, делают уже шею.

Подробнее

И что тебе тут НЕПОНЯТНО? Или тебя в твой любимый шоп послать,
чтобы ты попиксельно сосчитал ширину шеи у тётки в приведённом ТОБОЙ же
примере на 24мм и 230мм, удивился разнице и перестал морочить на форуме свои
опусы про одинаковость углов у разных объективов? :D

Цитата:

от: Latgelo
4-е Canon 85mm 1.8 в наличии? названии темы читай))
Тоже в журналисты- либерасты записался?
По чеснаку, не место тебе здесь

Да-да-да - названии темы читай. Потом попробуй понять прочитанное.

Тема называется: Canon 85mm 1.8. Пофилософствуем. :D

Цитата:

от:Lems
И что тебе тут НЕПОНЯТНО? Или тебя в твой любимый шоп послать,
чтобы ты попиксельно сосчитал ширину шеи у тётки в приведённом ТОБОЙ же
примере на 24мм и 230мм, удивился разнице и перестал морочить на форуме свои
опусы про одинаковость углов у разных объективов? :D

Подробнее

На 230мм красивше, хотя и разница - "микрописечная".
Что вы там с котом нюхаете мне неведомо.

ЗЫ Где я про "углы" хоть что-то писал? Завязывай с наркотой, до добра это точно не доведёт.

Искажение пропорций зависит только от расстояния до объекта, если лицо в центре, чем расстояние больше тем меньше искажения.

Достаточно чтобы разглядеть значки в глазах, увеличить в натуральную величину и любоваться

Главное достоинство фикса - светосила. в фотоохота на лица главное чтобы голова влезла в кадр, но при этом была возможность не потерять детали удаленных на 50 метров лиц. Поэтому для репортажа нормально эквивалентные 135-150 мм на дистанции 1.5-15 метров на ISO 3200 и 1.5-70 метров на ISO 400 днем

Цитата:

от:Вадим 1984
Да-да-да - названии темы читай. Потом попробуй понять прочитанное.

Тема называется: Canon 85mm 1.8. Пофилософствуем.
:D

Подробнее

Из тебя философ, как из говна пуля. Сорря за прямоту))))
ps нет стекляхи, нет и разговора, философ :D

Цитата:

от: Latgelo
Из тебя философ, как из говна пуля. Сорря за прямоту))))
ps нет стекляхи, нет и разговора, философ :D

Как и из тебя фотограф. "Сорря за прямоту))))"

Цитата:

от:Вадим 1984
Правда, штоль?! Когда тебя в модераторы запишут вот тогда и будешь указывать где мне место на этом форуме.

ЗЫ Вы там с Олафом и avs28 определитесь уже - одни меня в либерасты записывают, другие в ватники. Что у вас там с головой творится?!

Подробнее

Хм, водку пил, помню - значить ватник, ссыль на левую прессу кидал, ты ватник-либераст :D
зы ты ошибся, буду модерастом, не буду указывать, буду молча банить)))

Цитата:

от: Вадим 1984
ЗЫ Где я про "углы" хоть что-то писал?

Это кто писал, инопланетяне?
Цитата:

от: Вадим 1984
объем и перспектива НЕ ЗАВИСЯТ ни от матрицы, ни от объектива.

Разные объективы = разные углы обзора.
Так что да, ты утверждаешь, что на углы (внезапно) пофиг.
и как ещё пишешь "разница - микрописечная".
Цитата:

от: Вадим 1984
На 230мм красивше

О, уже ближе к истине.
Даже у особо-одарённых есть чувство прекрасного.
Своеобразное, правда.

Объясни тогда, какого рожна шея на 24мм уже становится в ТВОЁМ примере?
Волшебство, наверное и разница тоже "микрописечная"?
:D:D