Грип (35мм vs СФ)

Цитата:

от: Attar
ну вот совсе непонятно что вы хотели сказать

где-то были примеры с СФ....поищу, воздуха охота)

Цитата:

от: andirenas
Canon EF 28mm f/1.8 USM.

мда, видимо штатник на кропе...

Цитата:

от: Attar

24-70 дорог, картинки хороши для репортажа, групповая бы 3 человека по пояс и сзади размывало сильнее, как у вас на первой фотографии, но не надо полтинником, это дальше отходить и задний план сжимается.
Боке не ищу, просто размытие плавное, без рвоты.
У меня кроп, поэтому гляжу в сторону СФ

Цитата:

от: GELIOS40-2
где-то были примеры с СФ....поищу, воздуха охота)

как тут с воздухом?

есть воздух,
надо свои сохраненные карточки найти

Цитата:

от: GELIOS40-2
есть воздух,
надо свои сохраненные карточки найти

Все снималось на дырках 5,6-8, если память не изменяет, никаких открытых! Боке и воздух в кадре вещи абсолютно разные, поэтому люди и занимаются таким геморроем, как пленочный, неавтофокусный, с внешним замером СФ

Цитата:

от: GELIOS40-2
24-70 дорог, картинки хороши для репортажа,

лучьше всего хозяйке удались шпроты

[quot] групповая бы 3 человека по пояс и сзади размывало сильнее, как у вас на первой фотографии, но не надо полтинником, это дальше отходить и задний план сжимается.
Боке не ищу, просто размытие плавное, без рвоты.
У меня кроп, поэтому гляжу в сторону СФ[/quot]
вы всетаки ужасно пишите, сложно понять что имеете в виду.

у сф много всяких кайфушек но как правило народ зажимает дырку снимая широкоугольниками.

Цитата:

от: andirenas
как тут с воздухом?
http://album.foto.ru/photos/pr1/243518/2296034.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr1/243518/2893918.jpg

плохо здесь с воздухом... то о чем я говорил выдранная с корнем из картинки зона резкости.


вот с ролика на f/4 кажется, в последний выгул, набо было бы сделать визуализацию посветлее, но что сделано то сделано, возвращаться лень.

авоздух вот здесь есть

это не монокль, на вопрос чем снято отвечать лень.

http://blog.attar.ru/wp-content/uploads/2013/08/719_02_010_ed.jpg

а если ширика хочется на открытой то вот


http://blog.attar.ru/wp-content/uploads/2010/12/551_01_006_ed.jpg

http://blog.attar.ru/wp-content/uploads/2010/03/506_004_ed.jpg
35/1.4 на пленке

Наверное, мы с Вами по разному воспринимаем картинки с Ролляев, ну так это нормально. Он же не червонец золотой, чтобы всем нравится. Из показанных Вами понравилась очень вторая Классная фотография, и хоть Вы написали, все равно очень похожа на монокль :? Фотография повторю отличная, но объема в ней не вижу :( Но это только мое мнение и возможно маленький размер превьюхи. Но кадр сказочный, поздравляю!
Ps. Если не монокль, может вазелин на фильтре?

Пожалуйста, помните о правилах : в теле поста допускается три (!) фотографии размером до 1024 по длинной стороне...

Цитата:

от: andirenas
Все снималось на дырках 5,6-8, если память не изменяет, никаких открытых!

зачастую это и открытая была, в СФ и БФ
на памяти только одно стекло Юпитер-13 125/1.5 крыло больше чем 6х6

Цитата:

от: Attar

это не монокль, на вопрос чем снято отвечать лень.

что-то знакомое, буквально вчера приблизительный эффект на цифре делал, тоже не монокль, а частью объектива. Хроматизм терпимый, что-то есть.

Цитата:

от: GELIOS40-2
зачастую это и открытая была, в СФ и БФ
на памяти только одно стекло Юпитер-13 125/1.5 крыло больше чем 6х6

Ну, для БФ Вы правы, а вот в СФ 2.8 еще никто не отменял, а также 3.5 и 4. Вот они то и являются значениями открытой диафрагмы для СФ.

Из всей темы не понял, на кой заниматься ерундой всей этой? Грип на бф, если брать светосильные стекла типа 300 4.5, например , очень мала, но на открытой никто не снимает, а нужна она только для упрощения фокусировки по матовому стеклу. В реальности промах может быть от неровного залегания пленки, особенно на небольших дистанциях сгимаемого объекта. Да и вообще, порой вреда больше , чем пользы. На сф есть светосильные стекла типа 105 2.4 и 90 1.8(если не ошибаюсь) и другие. Все равно все поджимают диафрагму как правило, а на фф эти стекла, тем более от бф вообще не работают должным образом, ровно как использовать светосильные фф стекла на каком-нибудь мелкоматричном компакте типа никон 1 и тп. В чем тут попытка обмана? Обмануть физику? Дифракционный предел вроде как не отменяли и при сильно закрых диафрагмах будет преимущество у бОльшего формата. Равно как и угол обзора у бф больше при тех же фокусных, оптика работает по другому и тп, от сего бф не будет равен сф как сф не будет равен фф, кроме пограничных форматов, конечно, но все рано вопрос спорный.

хм, пока забил...
физику не обманешь, только если не фирма какая нибудь...