Цитата:от:ИК
Ээээ...зеркалочная оптика, не рассчитанная на "елозенье" КАФ, в принципе не может быстро работать в этом режиме, хоть у кенона хоть у пентакса.
Решение пентакса - использовать старый байонет (и большой ЗО) оно очевидно, но никто другой по нему не пошел из-за бесперспективности.
Кстати, новая ветка Альфы А3000 тоже работает с зеркальными объективами, разумеется моторными.Подробнее
Есть тут на форуме один адепт микры, некий fyarik. Он ровно то же утверждал, пока сам не попробовал, ноль первый в руках не покрутил.
https://foto.ru/forums/topics/630947&page=38#listStart
Кстати, ЕМНИП, ветка изначально называлась Facepalm, и первые сообщения в ней вроде того, что "они собираются продавать ЭТО за деньги?!!"; сейчас, как видите, и название другое, и примеров отличнейшей работы этой системы - масса.
[quot]
ЗНАЧИТЬ ТАК! Дорогие Друзья!
Хотел бы немного добавить к....
Итак!!!!
Картина вырисовывается довольно интересная. И перед инженерами Пентакса надо не шляпу снимать, а ещё и штаны... ))))))
Когда я баловался К-01 в магазине, о чём писал чуть выше, фокус мне показался очень тормозным. Я конечно заметил, что он побыстрее будет, чем фокус в режиме ЛВ Кэнон 5Дм2 с 24-105 ЮСМ (этот набор у меня есть и я сравниваю с ним). Так вот я заметил, что Пентакс К-01 побыстрее конечно. Однако адекватно оценить насколько не смог! А с учётом того, что я уже привык к фокусу ЕМ5 с быстрыми панасониковскими стёклами самыми последними, я фокус К-01 посчитал "непотребным".
НО ВЧЕРА!!!! Вчера я взял в руки этот самый пресловутый Кэнон 5Дм2 с 24-105 и попробовал понаводиться в режиме лайввью. Так сказать. обновил свои воспоминания ... ТАК ВОТ!!!
Пентакс К-01 с отвёрточным своим китом не просто быстрее... Он значительно быстрее. Если фокус Кэнона годится только для пейзажей, то Пентаксом вполне можно поснимать что угодно... Придётся конечно морочиться, но всё же можно пробовать.
Даже если окажется, что камера на витррине была с прошивкой 1.1, то можно смекло говорить, что ребята из Пентакса рерально соверршили чудо - то, что не смогли сделать ни Кэнон, ни Сони, ни Панаолик.
ИТОГО!!!
Всё же следует признать, что в зеркралке без зеркала всё же есть определённый смысл, только не в этой ветке, а в соседней. Это не беззерркалка. Эта камера может считаться сверхбюджетной зеракалкой.
Однако в данном случае цена пока сильно высокая. Но снижение цены до 200-300 у.е. вполне может случиться.
При этом вполне может так оказаться, что старая древняя ОТВЁРТОЧНАЯ схема работы объективов Пентакса сыграла свою роль.
Все остальные производители имеют моторы в стёклах. У СОНИ есть отвёрточные стёкла, но они по КАФ никогда не работали по прричине отсутствия отвёрртки в переходнике 1-й версии.
Что там у Никона в этом вопросе - пусть меня поправят.
То есть если моторные объективы это вещь в себе и изменить уже имеющейся в них мотор никак нельзя, то не исключено, что в новых камерах просто мотор рпоменяли на более подходящий для работы с КАФ. В итоге получилось, что очень быстрое ЮСМ стекло Кэнона просеррает в чистую старому отвёррточному зуму Пентакса. Ибо Кэноновский ЮСМ был сделан ещё когда о цифре даже не думали, а Пентаковская отвёрртка была сделана недавно специально под работу с КАФ.
Так что вот так!!!
Видите как всё неожиданно.
Так вот так. [/quot]
и тд... Это?
