Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Для съемки реактивных людей и спорта ничего лучше зеркалок не придумано и врядли когда это изменится. Одно изменение точек АФ на А1 чего стоит...а скорость разочарует, особенно если не светит солнце, аппарат становится крайне неторопливым, хуже уровня современных микроматричных мыльниц. Чтобы снимать быстрые события, обратите внимание на Х-Е2, Х-Т10, Х-Т1.

[удалено]

Цитата:

от:14133
Всем привет! Серьезно задумываюсь о смене Nikon D 5100 на данный аппарат или на Панасоник GM1. Исключительно для любительских целей(дети, дети, и еще раз они))). Зеркалку, блин, не удобно везде носить, а у меня дети маленькие, как на прогулку собираешься с ними, глянешь на сумку с камерой, желание брать и фотографировать пропадает, а дети маленькие: один год и три, самое то для фотомоделей ))). Помогите определиться с выбором(и стоит ли), пожалуйста. Вопрос по большей части к Voldemar63, как владельцу двух систем. Фото с Панасоника смотрел в соответствующей ветке, в принципе устраивают, на его стороне быстрота АФ, всеми отмеченная, но настолько ли он критично быстр в сравнение с Фуджем, размер и возможно стоимость оптики......... в общем помогите люди добрые :)


P.S. Пишу на форуме впервые, прошу сделать скидку :?

Подробнее

Фудж Х-А1 для съёмки детей в движении не годится, его я использую для пейзажа, стрита. Конечно портреты снимать и групповое фото неподвижных людей тоже можно. Для детей лучше уж Т10 брать. Панасоник GM1 не имел, не знаю, как он будет удобен по эргономике, но на GX-7 намного АФ шустрее, по сравнению с Фужем серии ХА. Если сравнивать китовые 16-50 и 14-42 второй версии, то по резкости , детализации примерно одинаковы, но у Фуджа более широкий угол, что лучше для съёмки на узких улочках, у Панаса он компактней. А на GM1 вроде даже идёт 12-32, который ещё более компактней и с широким углом, как у Фуджа.
Да ещё у Фуджа на 16-50 лучше стаб работает, чем на Панасе 14-42. Ещё, как альтернативу в таком ценовом диапазоне присмотритесь к Олику ЕМ-10, у него ЭВИ есть, и снимать движущиеся модели намного удобнее.

Да, Х-А1 для пейзажей, города и вот таких редких кадров))))

Да просто делал, на качество, профиль тут же сделал, мне нравится делать профиль в облачную погоду, получается нормально, вот профиль ICC для Raw Therapee http://rghost.ru/7mQ6MFlm4 Через него и делал и допиливал как обычно, но не сильно в Ps. с точки зрения натуральности, на мой взгляд, где-то близко.

Для солнечного освещения не плохо профиль работает...

а как кам.жпег отработал?

Олег, никак не въеду, как этот профиль применить в Равтерапии, вставил в профиля, а его не показывает.

Равтерапия. Ока.

Насчет профиля, не знаю, всё вставляется, вот даже специально скачал по моей ссылке и включил профиль

Да хорошо отработал кам джипег, не хуже, но так же и дурак может, мне у него не нравится как он зелень сваливает в кашу, хотя красиво и даже натурально воспринимается.

Я не туда вставил. :) Завтра попробую во входной профиль.

Нормальный на мой взгляд профиль, небо тон не меняет, ничего подозрительного пока не заметил...допиливать конечно надо, тени, света, всё как обычно...Вот этот кадр как сделал аппарат http://rghost.ru/8qMVjtStN/image.png и для сравнения обработанный полным разрешением https://img-fotki.yandex.ru/get/16155/80585338.34/0_1b9832_17a34620_orig

На таких кадрах хорошо тренироваться обрабатывать, технический кадр

Тут же профиль делал, в архиве три профиля, один ICC и два DCP, сделанные Адобовской и X-Rite программой. При обработке использовал DCP от Адоба http://rghost.ru/6b4xJdtx2

А это как камера сделала кадр (полное разрешение) http://rghost.ru/72phrT4RR/image.png
А это мой для сравнения (полное разрешение) https://img-fotki.yandex.ru/get/3905/80585338.34/0_1b9861_e16ed883_orig

Кому интересно исходный RAW http://rghost.ru/6TxNnnwTc

А это через ACR проявлено с применением фуджи профиля (стандарт)


Оригинальный размер https://img-fotki.yandex.ru/get/15481/80585338.35/0_1b986f_40bb7b2d_orig

Получается быстро и без проблем)))

Граждане, собираюсь подкупить пыху, я так понял "наши" это и EF-X20 и EF-42? Кто пользовался? 20-ка конечно компактнее, но маломощная и только в лоб, а вот 40-ка как я понял с поворотной головой, но не слишком ли она будет громозкая на А-1? И нашего аппарата нет в списке совместимых для нее на офсайте фуджи / Еще ест Ниссин i40, но она дороже 42-й фуджик

20-ка - слабосильная, туповатая, неудобная. 42-я - слишком громоздкая даже для Е-шек. Ниссин - идеальный вариант, пусть подороже, но оно того стоит. Я остановился на ней, 20-ку с облегчением продал.

Цитата:

от:дмитрий семенов
Граждане, собираюсь подкупить пыху, я так понял "наши" это и EF-X20 и EF-42? Кто пользовался? 20-ка конечно компактнее, но маломощная и только в лоб, а вот 40-ка как я понял с поворотной головой, но не слишком ли она будет громозкая на А-1? И нашего аппарата нет в списке совместимых для нее на офсайте фуджи / Еще ест Ниссин i40, но она дороже 42-й фуджик

Подробнее

есть же EF-20

А вот такой вариант нашел еще Meike MK-320

Цитата:

от:o-lega
А это через ACR проявлено с применением фуджи профиля (стандарт)


Оригинальный размер https://img-fotki.yandex.ru/get/15481/80585338.35/0_1b986f_40bb7b2d_orig

Получается быстро и без проблем)))

Подробнее

Олег кинь РАВ

Так был же рав, под первым вариантом, ну ладно, ещё раз ссылка))) http://rghost.ru/6TxNnnwTc

Кадр унылый, тянуть особенно нечего, мелочевки много, а толку мало, вот через нинзю обработал, не принципиально)))

http://rghost.ru/8ZRV2TKFh/image.png