Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

А что за конвертер Darktable 1.6.7 ? Зелень натурально, но в целом чуть бы посветлее.

Darktable - бесплатный Raw-конвертер (хотя разработчики позиционируют его, как программу для полного цикла обработки фото, но пока в ней не появится возможность печати - это конвертер). Похож на лайтрум (авторы им вдохновлялись), есть инструмент для импорта фото, каталогизатор, собственно обработчик, средство для дистанционной съемки с ПК (у меня всё равно не работает) и т.д. Есть для Linux, MacOS, BSD и т.д., но вот для Windows - нету (можно через виртуалку пользоваться, но что мешает ту же Убунту в дуалбут поставить - это ж вообще как два пальца).
http://rusdarktable.ru - инфа на русском.
http://www.fujifilm-x.ru/threads/darktable-analog-lightroom.1659/ - моя тема на фуджи-форуме про этот конвертер.

г. Пенза, на нашем участке 3 июля 2015г. пошла первая малина. В таком разрешении малина по размеру 1:1, если масштаб при просмотре равен 67%.

Верхний снимок, проявка из RAW в Ниньзе 1.2.4. имеем настоящий цвет малины.



Нижний второй снимок, камерный JPG цвет малины уже не тот - не настоящий.

А снимки такие большие, чтобы лучше видеть? ;)

Цитата:

от: Voldemar63
Вроде пень тоже в фиолет ушёл.

В тенях не так страшно......

Цитата:

от: Tany
А снимки такие большие, чтобы лучше видеть? ;)

Это Витя аппетит наганяет...............

Это Витя аппетит нагоняет - совершенно верно.

Вы интересно к делу подходите, да у фуджи красный или малиновый светимость поднята, это видно, как и синий и зеленый чуть изменен, но это же делается не просто так, для адаптации к восприятию, похоже на основе пленочного профиля, а у пленки баланс цветов не плохо удаётся на восприятие хорошо ложится. И поэтому кадры с не большим динамическим диапазоном, без неба и пр. хорошо смотрятся (натурально), когда цвет точный, но как чуть по сложнее начинаются сложности...вроде всё правильно, но по отдельности, а вместе никак))) Нафиг все эти точности, нужно же понимать, что глаз система не линейная, тут вообще нельзя оценивать точно не точно

Это я к тому, что не всегда камерный JPG может быть выигрышным.

Цитата:

от: fksq
Это я к тому, что не всегда камерный JPG может быть выигрышным.

Я бы сказал больше - никогда камерный JPG не может быть выигрышным... :D

Цитата:

от: Cosmopolit
Я бы сказал больше - никогда камерный JPG не может быть выигрышным... :D

+ 1000. :) И не в цвете даже дело.

Цитата:

от: Voldemar63
+ 1000. :) И не в цвете даже дело.

Самое главное ,в конечном исходе при не больших подвижках она не плоха ,что для камеры такого уровня вполне достойно ,даже более чем........Тем более кто снимал на пленку знают с цветом Фуджи и тогда петушили,поэтоме для роботы и брали Кодак про фото ,или Агфу которая потеплее для съемки портретов :)

Не нравится узкий ДД, излишнее шумоподавление и повышенная чёткость камерного у Фуджа, при вэб размере конечно не имеет значения, но в полном размере удручает. С РАВа по другому совсем, и детализация и ДД на уровне.Для камеры такого уровня это ( камерный) нормально видимо, но и у флагмана Т1 такой-же, а то и хуже.
Вот для сравнения камерный с Панаса с зеленью. Ещё середина июня, зелень тогда сильно насыщенная была и нережимное время-полдень. Не устраивает только последующая обработка, появление артефактов и постеризаций, чего нет при обработке 16-битного Тиффа, получаемого с РАВа. Но это так у всех жпегов, с любой камеры.

Посмотрел при большом увеличении в Рав терапии, всё же демозаик Amaze, установленный по умолчанию показался предпочтительней всех остальных.

Amaze сильно шарпит, но главное даже не это, нужно смотреть по разным кадрам ,он артефактов много делает, шум лишний, на веточках видно и пр....и объем поэтому теряется, все вроде резко...ну это конечно дело вкуса....и обработки..

Насчёт ДД, многие наоборот любят чтобы глаза не резало, на это и Фуджи и рассчитывали, как мне думается...чтобы придать картинке такую киношность. На зелени конечно это заметно сильнее всего...компрессию...да и на синем, на небе, вот скорее всего их этих соображений делали...

Вот для сравнения камерный с Панаса с зеленью. Для подтверждения надо было такой же сюжет и с фуджа выложить, и снимать желательно сравнимыми объективами.

Каюсь. :) Просто сейчас ничего не снимаю на Фудж в камжпег, а на Панас снял потому, что конвертер мой Равтерапи не видит Равки с Панаса (староват наверно). Но с Рава Фуджа получится не хуже по детализации, при соответствующей оптике. У меня правда нет её, но и 16-50 на близко к короткому при чуть зажатой диафрагме нормально выдаёт.

Цитата:

от: fksq
Для подтверждения надо было такой же сюжет и с фуджа выложить, и снимать желательно сравнимыми объективами.

есть такие. Угадайте с первого раза - кто где (полноразмеры по клику)?



да и так понятно: в конрастных сценах джпег у панаса никакой.

П.С. эта ветка - это что-то особенное :)

а здесь оба жпега полное Г. (по цвету)

неконтрастная сцена на большом исо, разницы нет: