Olympus E-P5 - обзор и пользовательский тест-драйв

Цитата:

от: IG0R
а где Вы обзоры или тесты этого объектива нашли? я ничего не смог найти, только инфу о выходе.

кстати, старый 14-42 наибольшую резкость имеет тоже на открытой, на всех фокусных.

тоже склоняюсь к такому.....пробовал 2-4 экземпляра 2 версии-и оставил панас пз14-42Х.....к первой версии претензий не было....

Цитата:

от: IG0R
а где Вы обзоры или тесты этого объектива нашли? я ничего не смог найти, только инфу о выходе.

кстати, старый 14-42 наибольшую резкость имеет тоже на открытой, на всех фокусных.

В сложеном состоянии на 5 мм толще панаблинчика 14/2.5, фокусировка как у панаса, эл.приводом, ври включении выдвигается и открывается шторка объектива (как мылницы).Продажа в начале марта. Начальная цена у нас около 375 евро. Имел счастье подержать в руках и несколько кадров сделать. Можете посмотреть на последней странице, мне понравился очень.

_ttp://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16597&st=60

А мне как штатник, нравится 12-50... Ну и что, что большой?))) зато 12 лучше, чем 14, а 50 лучше, чем 42....

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

Поздравления с юбилейным 6000 сообщением

Цитата:

от: Use
Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

Поздравления с юбилейным 6000 сообщением

окак....и не в своей ветке.....
надо было в сони а6000 -может камера бы обломилась

[quot] E-P5 и ZD45/1,8 [/quot]
очень здорово!

Цитата:

от:Use
А вы видели новый 14-42mm F/3.5-5.6 EZ ? Этот даже не похожий на 14-42-2 и по виду и тем более по характеристикам. Резкий начиная с открытой и по всем фокусным.

Подробнее

Ага, резкий.. С открытой.. f7.. А на длинном конце всего-то f11.2..

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
окак....и не в своей ветке.....
надо было в сони а6000 -может камера бы обломилась

Игорь, с юбилеем!! Да че там сони, надо было сразу с дальномерной перспективой в ветку к леечникам за эмкой ломиться..))

Цитата:

от:romandoctor
А также с выдержкой 1:80000.

Я бы не променял... И не променяю)))) а VF-4 можно с камеры снять, и тогда аппарат компактным становится))) Видоискатель нужен только на ярком Солнце. В остальных случаях - мешает.

Подробнее

По большему счету без глазка и на солнце жить можно, с прищуром)), а вот с мануальниками эви весьма полезен.. Имхо..

Цитата:

от: Konstagar
Ага, резкий.. С открытой.. f7.. А на длинном конце всего-то f11.2..

Да нет там f11.2, последняя пара:новый 5.6, старый 7.1. Старый у меня самый резкий на 7.1. Смотрите на три поста выше. Там первая 3.5, вторая с панаблинчика 3.5-3.8.

Красивый портрет

kdv888, proteuss Спасибо!

Модель у вас..!!!

Цитата:

от: Use
Да нет там f11.2, последняя пара:новый 5.6, старый 7.1. Старый у меня самый резкий на 7.1. Смотрите на три поста выше. Там первая 3.5, вторая с панаблинчика 3.5-3.8.

Ничего не нашел тремя постами выше.. :(

Вероятно, мы друг друга запутали..)) Вы предложили обратить внимание на новый 14-42mm F/3.5-5.6 EZ. Но это же дваждыкроп, значит при неизменной светосиле\дырке 3.5-5.6, глубина резкости будет в два раза больше, т.е. f7-11.2 на открытой, если привести к значению эквивалентной резкостной диафрагме..

Цитата:

от:Konstagar
Ничего не нашел тремя постами выше.. :(

Вероятно, мы друг друга запутали..)) Вы предложили обратить внимание на новый 14-42mm F/3.5-5.6 EZ. Но это же дваждыкроп, значит при неизменной светосиле\дырке 3.5-5.6, глубина резкости будет в два раза больше, т.е. f7-11.2 на открытой, если привести к значению эквивалентной резкостной диафрагме..

Подробнее

[quot]Эквивалентная резкостная диафрагма

Не общепринятый и некорректный термин, появление которого связано с упрощённым пониманием связи между ГРИП и относительным отверстием. Не встречается в специальной, учебной и справочной литературе.
Предполагается, что объектив с фокусным расстоянием, например, в 1,6 раз меньшим, на матрице в 1,6 меньшего размера, на тех же диафрагмах будет обладать большей глубиной резкости, чем объектив с исходным фокусным расстоянием и эквивалентным углом поля зрения. Поэтому, для той же глубины резкости предлагается использовать, так называемую, «эквивалентную резкостную диафрагму», значение которой больше (знаменатель меньше), чем у исходного объектива.
Поскольку данное предположение не учитывает ни разрешения фотоприёмника, ни масштаба увеличения (размера конечного отпечатка), то фактическая ГРИП может значительно отличаться от предполагаемой.[/quot]

Цитата:

от:romandoctor
[quot]Эквивалентная резкостная диафрагма

Не общепринятый и некорректный термин, появление которого связано с упрощённым пониманием связи между ГРИП и относительным отверстием. Не встречается в специальной, учебной и справочной литературе.
Предполагается, что объектив с фокусным расстоянием, например, в 1,6 раз меньшим, на матрице в 1,6 меньшего размера, на тех же диафрагмах будет обладать большей глубиной резкости, чем объектив с исходным фокусным расстоянием и эквивалентным углом поля зрения. Поэтому, для той же глубины резкости предлагается использовать, так называемую, «эквивалентную резкостную диафрагму», значение которой больше (знаменатель меньше), чем у исходного объектива.
Поскольку данное предположение не учитывает ни разрешения фотоприёмника, ни масштаба увеличения (размера конечного отпечатка), то фактическая ГРИП может значительно отличаться от предполагаемой.[/quot]

Подробнее

И..??

Цитата:

от:Konstagar
Ничего не нашел тремя постами выше.. :(

Вероятно, мы друг друга запутали..)) Вы предложили обратить внимание на новый 14-42mm F/3.5-5.6 EZ. Но это же дваждыкроп, значит при неизменной светосиле\дырке 3.5-5.6, глубина резкости будет в два раза больше, т.е. f7-11.2 на открытой, если привести к значению эквивалентной резкостной диафрагме..

Подробнее

Это вы про что?

Цитата:

от: Konstagar
И..??

[quot]Эквивалентная резкостная диафрагма

Не общепринятый и некорректный термин, появление которого связано с упрощённым пониманием связи между ГРИП и относительным отверстием. Не встречается в специальной, учебной и справочной литературе. [/quot]

Так короче.
И... то, что нельзя просто взять и умножить диафрагменное число на 2. Это ничего не даёт. ГРИП на кропе больше, да. Но не вдвое.

Цитата:

от: Konstagar
Ничего не нашел тремя постами выше.. :(

Вероятно, мы друг друга запутали...

Тремя постами выше по ссылке что я приводил. А какой смысл умножать диафрагму на 2 или сколько там? Сравниваем объективы одной системы, оба кроп два.