Olympus E-P5 - обзор и пользовательский тест-драйв

Цитата:

от: pix_530
Я бы брал 25мм Панасоник.
Хотя Олик я чуть не купил - они были по 399 на bh неделю назад.

А я не устоял и взял черный, потому, что перед НГ продал серый.
Объектив настолько универсален, что при наличии всей линейки фиксов от Olympus на тушке накручен чаще всех.

Цитата:

от: Dмитрий
на aflenses Оли 17мм жестко опущен. Думаю в ките всё же нужно заменить 17мм на Панас 20мм.
http://aflenses.ru/id/17243

Прочитал и не понял, где то, что выделено жирным? ;)
Преимущество панаблинчика лишь в резкости на открытой, ВСЕ.
В скорости и цепкости АФ, конструктиве и эргономике 17/1.8 лидер.
Грохот мотора 20-ки при записи видео это отдельная тема. )

в конце, в "Заключении"
Отсутствие резкости меня и расстраивает! Я из-за этого китовый 14-42 продал, не хочу опять на такое попасть. Мне нужна четкость.

Цитата:

от: Dмитрий
в конце, в "Заключении"
Отсутствие резкости меня и расстраивает! Я из-за этого китовый 14-42 продал, не хочу опять на такое попасть. Мне нужна четкость.

В заключении лишь сказано про плохую резкость по краям кадра на открытой
и наличие ХА, которых у 20-ки еще больше.
Остальные проблемы правятся прямо в камере.
С китом никаких сравнений, фикс есть фикс,
просто у панаблинчика резкость феноменальная. )
Были у меня и 20-ка и Sigma 19/2.8,
по совокупности факторов, 17/1.8 оказалась предпочтительней.

Кстати у нового 20 1.7 второй версии грохота при записи видео уже нет.
http://video.yandex.ru/users/jancoo/view/5/

Простите за это видео, оно специальное :D старая бы версия шумела бы АЦКИ в такой ситуации. А новый панаблин все же допилили выходит.

Но я все же за 17 на олике! Панаблин по дизайну не подходит еп5 ни разу!

ХА не страшно - Capture One в равках это легко убирает.
Шумность моторчика меня не сильно волнует - я не снимаю видео.

В статье меня как раз больше про размазню по краям беспокоит!
А вот феноменальная резкость Панаса очень даже хорошо.. разве нет ? вы же сами говорите, у вас оба этих стекла были (пусть панас и первой ревизии)

---
Jancoo, по вашему тексту видно что вы только из-за внешнего вида предпочли бы Оли 17 ?

Я на олике выбрал 17 из за более широкого угла, все же эфр 34 против 40 это разница.
Сейчас у меня Панасоник GX7 с 20 1.7 II, и на нем панаблин ЯВНО шустрее фокусируется чем на оликах. Хотя когда у меня были олимпусы я дважды имел 20 1.7 и дважды его потом продавал. На камере Панасоник панаблин ведет себя гораздо лучше, даже по тестам на ютубе видно.
Камеры Панасоник хорошо правят в джипег огрехи 20 1.7 =) и это тоже хорошо, в сравнении с камерой олимпус.

Ну и конечно стиль. Ведь еп5 это продолжение топовой пен серии, в ней дизайн играет главную роль. Это красивая камера в первую очередь. И лакированный глянцевый, немного пошловатый панаблин не очень душевно по моему будет выглядеть на столь шикарной тушке. На Панасонике невзыскательном - да, самое то, бесспорно.

Что прекрасно в 20 1.7 - это резкость. С 1.7 она уже присутствует, дальше она просто ХОРОША! Некоторым даже избыточной кажется. Но это уже мнения. Мне 20 1.7 всегда нравился больше чем 25 1.4 =)

Так что на олике у меня был штатником 17, потому как он шире, а мне это приятнее, хоть что со мной делайте, и да, он красивее на пен!
Ну а если нужна убийственная резкость - то берите 20 1.7, но все же лучше второй версии...он все таки не только дизайном поменялся.

Цитата:

от: Jancoo
Мне 20 1.7 всегда нравился больше чем 25 1.4 =)

Мне пока тоже 20 нравится больше. Правда владею я 25-кой только пару месяцев. Вроде всё нравится, но по 20-ке скучаю. Иметь оба мне представляется глупым при схожих фокусных, а понять, какой мне больше по душе пока не могу.

Начитавшись ветки и форума на ауерлайфе, купил Sigma 60/2.8. Пока я в восторге от объектива. И не только (и не столько) от резкости. Рисунок нравится очень. Потрет кошки в конторовом свете при ISO 1250 в довольно тёмном помещении при пасмурной погоде на улице сегодня. Я считаю - отлично рисует.

При проявке в Aperture покрутил ползунки, конечно...


Jessie by romandoctor, on Flickr

Все же, наверное, лучше определиться прежде всего с фокусными, которые Вам нужнее всего. А уж потом выбрать конкретный объектив, благо есть из чего. Фокусные 17, 20, 25 вроде по шагу немного отличаются, но 17 от 25 - уже большая разница. А если посмотреть на панасоники 14/2.5 и ожидаемый 15/1.7 - глаза разбегутся:) Ну а внешний вид - это уж для очень взыскательных коллег, главное - как объектив снимает.

А зачем тога еп5 если не для "взыскательных"?
Нафига он такой недешевый и без видика и без пылевлаго. Вон ОМД практичнее, и ручку к нему можно прикупить и пылевлаго и тудасюда, есть дешевле епм2 и епл5 и 6...а эта камера...ну...
Это купить пен топовый и не купить зуйку ? - это как лейку без лейки =) Это как то даже неприлично :D

Цитата:

от: Dмитрий


В статье меня как раз больше про размазню по краям беспокоит!

Не размазня, а снижение резкости на открытых по краям кадра. Как часто вы снимаете пейзаж на 1.8?

Цитата:

от: Jancoo
А зачем тога еп5 если не для "взыскательных"?
Нафига он такой недешевый и без видика и без пылевлаго.

Почему же без видика, когда с видиком? У моего в комплекте был. Отличный видик, причём, то что он съёмный, это хорошо.

Цитата:

от: Jancoo
Вон ОМД практичнее, и ручку к нему можно прикупить и пылевлаго и тудасюда, есть дешевле епм2 и епл5 и 6...а эта камера...ну...

я отлично обхожусь без ручки, наоборот, мне нравится, что он небольшой. Запасной аккумулятор много места не занимает и весит мало. "Пылевлаго" - сомнительное маркетинговое достоинство. В дождь и в пыль большинству из нас не то, что снимать не хочется, на улицу - то выползать ни к чему.

Цитата:

от: Jancoo

Это как то даже неприлично :D

неприлично - это совсем о другом, по-моему))) это когда пьяный к женщинам пристаёт, или с незастёгнутыми штанами по улицам кто-то ходит, или дама вульгарно накрашена...)))) а на топовый пэн недорогой объектив нацепить - вполне прилично))) особенно, если фото получаются хорошие...

Вы игнорируете очевидное. ЕП5, как и еп3 до него - не самые популярные, можно даже сказать самые непопулярные из камер олика и панаса. Это даже на вторичке хорошо заметно, когда бу камеры уходят со значительной скидкой. Это дорогие камеры, где цена определенно берется за имидж за внешний вид. Остальное можно получить за более вменяемые деньги в других моделях.

Это я не к тому что еп5 мне не нравится - сам такой хочу, еп3 благо у меня был. Но я прекрасно понимаю, за что я переплачиваю. И никаких других преимуществ не наберется на стоимость этой камеры.
Видик кстати у него ОТСУТСТВУЕТ. Он доступен либо в определенном китовом наборе, либо за отдельные деньги =)

Это даже не то что я спорю, просто реальность такова, что такого же мнения что я и Вы о этой камере, будут дай бог человека 2 из 100. И один из этих двух будет ценить еп5 именно за красоту...и испортить ее объективом от Панасоник не комильфо :D

Цитата:

от:Jancoo
А зачем тога еп5 если не для "взыскательных"?
Нафига он такой недешевый и без видика и без пылевлаго. Вон ОМД практичнее, и ручку к нему можно прикупить и пылевлаго и тудасюда, есть дешевле епм2 и епл5 и 6...а эта камера...ну...
Это купить пен топовый и не купить зуйку ? - это как лейку без лейки =) Это как то даже неприлично :D

Подробнее

По своим тактико-техническим данным Р5 примерно между PL-5 и М1 находится. И по цене, в том числе с видоискателем, тоже примерно посередине. Скорее всего, у нас, как у всех нормальных людей, расходятся понятия о практичности. Мне хотелось как можно меньшие размеры, с возможностью удалить видоискатель, когда он не нужен, без возможностей прикрутить ручку, и пыле- влаго - тоже безразлично. А у Вас - просто другие приоритеты.

Ну да, только по размерам то он немаленький ни разу =) особенно если VF-4 нацепить.

Цитата:

от: Jancoo
Ну да, только по размерам то он немаленький ни разу =) особенно если VF-4 нацепить.

Пару раз он маленький, особенно если VF-4 снять.

Ну это как "наполовину пуст и наполовину полон"....

У меня есть одна из самых маленьких и лёгких зеркалок - Sony A35. Всё равно наш сабж легче и меньше при более серьёзной функциональности. А если ещё учесть размеры и вес объективов...

О...зеркальщики =) ну тогда понятно. А то я уже удивляться начал, вроде года два назад все уже про габариты оликов обговорили =)

Павел,да все ты правильно сказал:и про функционал, и про размер, и про эстетику...все возражения оппонентов из разряда: "ничего знать и слушать не желаю" ;)

Просто на самом деле сложно привыкнуть, что микросистема и вообще беззеркалки стали очень популярны. Много людей новых, и как то так получилось что в микре особливо много =) судя по форуму.

А вообще приятно даже, что еп5 вдруг и в габаритах стал устраивать людей =) а то раньше ух...с еп3 как белая ворона.