Olympus E-P5 - обзор и пользовательский тест-драйв

Я не про ТТХ.
Что, детализация бросается в глаза? а цвет?

Цитата:

от: TarAS63
Что, детализация бросается в глаза? а цвет?

Цвет величина субьективная, многие хвалят Р3, но Р5 не хуже.
К чему метания, что смущает в Р5? )

О Р5 здесь - или хорошо, или ничего, поэтому извините, умолчу. Его уже нет.
интересует насколько старая матрица уступает новой и в чем.

Цитата:

от: TarAS63
О Р5 здесь - или хорошо, или ничего, поэтому извините, умолчу. Его уже нет.
интересует насколько старая матрица уступает новой и в чем.

Новая меньше шумит на высоких ISO, про стаб рассказывать не надо?

Спасибо, про стаб не надо. С каких исо разница будет заметна? Это результат новых технологий или шумодав? Интересуют различия в РАВах и джипег. С увеличением МП уменьшился шум?? прогресс технологий?
По цветам что-то изменилось в РАВах и джипегах? Цветовой охват новой матрицы - он что, больше? точнее? другой?
12 мп на кропе 2 - это 48 на фф. Этого разве недостаточно для полного раскрытия возможностей оптики? На 12 мп должно быть меньше смазов и шевеленки, разве нет? Реально разница в детализации - есть? а при использовании старых ручных стекол?

"Если немножко углубиться в теорию, то 16 МП сенсор с кроп фактором 2Х имеет очень низкий дифракционный порог. Если бы делали полноформатные камеры, с такими же физическими размерами пикселя, как у Pen E-P5, то в итоге бы получили 64 МП камеру :) Если немного упростить — то такой сенсор требует хорошей оптики."

Цитата:

от: Chega
Заметно, разрешение 12 и 16 мегапикселей. )

еще у п3 "теплый ламповый цвет" :)

Это типа "гости еще не выпимши, а морды лица уже красные? :D
Хорошо идет под винил с "А я люблю женатого" ?
Я так пытался бороться с епл5 соседки. Что бы ни снимал - все время получается "после бани"...

у вас режим съемки какой стоит? в vivid он реально все в красное ( даже красно-розовое) уводит. в natural все кашерно.

По цветам сильно отличаются. С EP-3 лица вам не понравятся, т.к. вы не любитель румянца. В остальном, цвет мне там больше нравился. ПО шуму там совсем не ахти (по моим ощущениям 1000 это предел того, что можно вытерпеть)

Тоесть это особенность той старой 12 мп матрицы? на всех моделях с ней в той или иной степени? На еп5 цвет мне нравился.

Цитата:

от: sergeyU
у вас режим съемки какой стоит? в vivid он реально все в красное ( даже красно-розовое) уводит. в natural все кашерно.

Вы сейчас о е-п3 говорите?

На епл5 кстати матрица новая, но косяки с красным, похоже, старые.

я про режим съемки и там и там. т.к. нормальный сбалансированный ( без вылазящего красного) режим vivid закончился в Е3 и pl1.

м5-2 с хайрезом показал что до дифракционного предела далеко еще и оптика спокойно разрешает и 50 мп.

новый сенсор на 16 мп наголову лучше старого 12 мп. поснимав на него - никогда не захотите обратно на 12.

Цитата:

от:Roalife
м5-2 с хайрезом показал что до дифракционного предела далеко еще и оптика спокойно разрешает и 50 мп.

новый сенсор на 16 мп наголову лучше старого 12 мп. поснимав на него - никогда не захотите обратно на 12.

Подробнее

Хайрез режим в м5-2 делается не оптикой, а сдвигом сенсора. Линзы светят на те же 16мп, но четыре раза. Поэтому способность оптики давать резкую картинку на сенсор в 50мп довольно смелое, но необоснованное заявление ;)

Действительно, этот режим нам ни о чем.

Тут Вы не правы. Камера с объективом остается на месте, объект съемки тоже. Для оптики не имеет значения, был ли снимок сделан одномоментно на сенсор 60 мп или было сделано несколько снимков со сдвигом матрицы в разное время на 16 мп.

Разрешение снимка визуально не в 4 раза выше

Если-бы этот режим реализовывался сдвигом в стабилизаторе объектива, то да - режим ни о чем. Но тут двигается матрица.

а во сколько ? понятно что это не полноценные 64 мп. Но все-же этот режим показывает что возможности оптики намного выше чем принято думать.

С чего бы тогда на кропе ныли про мыло при переходе с 16\18 на 20\24 мп ?
и про выбор стекол для новых матриц?