Тема закрыта

Кружок бывших и настоящих, Nikon D90 и выше.

Всего 799 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[KBig]:
Цитата:

от:KBig
Да это я друзьям отснял свадебную прогулку - им не понравилось что им сделала их фотограф - попросили меня переделать.
В итоге - свадьба была летом, а фото с прогулки будут осенние :) Шутим, что теперь еще зимой надо - для комплекта :)


Насчет отбора и оценок - тут вообще как повезет. И вкусы у всех разные, и на разных ресурсах по разному вообще фото оценивают, как я заметил.

И опять-же, короля делает свита.

У раскрученных фотографов есть уже шлейф поклонников, причем многие ставят оценки не фото а автору - в итоге когда не очень удачное средненькое фото вешает фотограф с именем и кучей подписчиков - ему на него наваливают кучу плюсов реков и пятерок, среди которых десяток адекватных оценок тонут в общей массе - естественно, в топ посредственное фото вряд-ли выйдет, но по сравнению с таким-же средненьким фото от никому не известного автора оценка будет на порядок выше.

Подробнее


понял, так и понравится может )))

насчет оценок тоже принял, ну будем делать свое любимое дело как всегда
Re[Bafala]:
Цитата:
от: Bafala
понял, так и понравится может )))

насчет оценок тоже принял, ну будем делать свое любимое дело как всегда



Я не то чтобы в принципе против - если мне за это будут платить больше чем на основной работе, и выгоднее будет заниматься этим - почему-бы и нет. Но пока ситуация обратная - так что снимаю для своего удовольствия.

Мне вообще нравится людей снимать. Главное чтобы при этом и им это было в охотку.

А по поводу оценок - хочется, конечно и оценок и всего такого. Так или иначе - любое творчество направлено на демонстрацию результата окружающим. Один из объективных критериев оценки любого произведения искусства - это социальная значимость.

Другое дело, что разные социальные группы в разное время и в разных условиях могут дать одному и тому-же произведению разные оценки.

(Это не я придумал - это утверждение из учебников)

И по любому - ориентироваться исключительно на оценку окружающих это тупиковый путь - надо делать то что нравится, иначе хорошего результата не добиться в принципе.
Re[KBig]:
Цитата:

от:KBig

Подробнее

Что ж все стали EXIF тереть? Это на какой дырке снято?
Цвета приятные! Вот только ПВУ чрезчур затемнен.
Re[valser61]:
Это 35 1.8 - я не тру экзифы, просто оригинал этого фото у меня дома - а тут этот экземпляр я из вконтакта вытащил.

ПВУ затемнен также как все небо, просто там туча серее, ну и виньетка.


Вот еще такое сейчас сделал, прям даже самому очень понравилось (тоже 35 1.8 на открытой):




Немного в другом ключе вышло, чем вся серия, но я думаю простительно.
Жаль что рука невесты сливается с поясом - это косяк заметный - никак не получилось ее отделить, и вообще с запястьем там косяк-косячнейший :(, я уж и так и эдак там маской прошелся.
Re[KBig]:
Цитата:
от: KBig
Жаль что рука невесты сливается с поясом - это косяк заметный - косяк-косячнейший

Это заморочки! Фото хорошее!
Re[BeerLover]:
Цитата:
от: BeerLover
Это заморочки! Фото хорошее!


Спасибо!
Re[Bafala]:
Цитата:

от:Bafala
та х.з., я вообще иногда теряюсь, кадр мне нравится, кидаю на несколько ресурсов и тишина, похоже я один, которому вообще что то в этом кадре приглянулось, при этом смотрю на другие, иногда ну вообще по моему скромному мнению ни о чем, а плюсуют во всю, похоже я извращенец и неадекват надо найти просвященного, что бы мне глаза открыл в нужном направлении

Подробнее

Что бы успокоиться - посмотри прямые ( у нас кривые ) портреты Веденеева, с коментариями конечно, станет понятно, что не извращенец, а... может возвращенец)))
Re[BeerLover]:
Цитата:
от: BeerLover
Это заморочки! Фото хорошее!

Поддержу мнение )
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Что бы успокоиться - посмотри прямые ( у нас кривые ) портреты Веденеева, с коментариями конечно, станет понятно, что не извращенец, а... может возвращенец)))


да не, я абсолютно спокоен ))) попробовал найти, кто такой Веденеев с прямыми портретами, не получилось, может не там искал

Может кто подскажет, как люди добиваются такой сумасшедшей детализации и резкости на пейзаже, как например на кадрах этого фотографа? http://lite.35photo.ru/u_mike76/ я что то ни как не догоню, как так можно обработать, ресайз просто все изничтожает, дальнейшие потуги ну ни как не приводят к подобному результату, гораздо раньше начинает лесть перешарп
Re[valser61]:
с характерным токиновским зайцем

Re[Bafala]:
Я вот тоже не представляю, что там за секретный инструмент такой, хотя автор _BY_SERG вроде и не скрывает как обрабатывает, проявка в родной программе, дальше tiff в фотошопе. Кстати снято на д300 + 18-55.
http://torrents.telecom.by/imagehost/images/96a4087ec6d807129a9cfc1e9d5a1ee1.jpg

взято из этой темы:
https://foto.ru/forums/topics/546533&page=132#listStart
Re[Bafala]:
Цитата:

от:Bafala
да не, я абсолютно спокоен ))) попробовал найти, кто такой Веденеев с прямыми портретами, не получилось, может не там искал

Может кто подскажет, как люди добиваются такой сумасшедшей детализации и резкости на пейзаже, как например на кадрах этого фотографа? http://lite.35photo.ru/u_mike76/ я что то ни как не догоню, как так можно обработать, ресайз просто все изничтожает, дальнейшие потуги ну ни как не приводят к подобному результату, гораздо раньше начинает лесть перешарп

Подробнее



Секрет в том, что резкость повышается в несколько проходов (минимум 2, а вообще - 3-4), с промежуточной вычисткой шума.

Ну и при этом используются разные методы повышения резкости, которые минимизируют возникновение артефактов.

Обязательно накручивается резкость уже на финальном ресайзе, т.к. шарп 100% кропа по сути дает мало толку - при ресайзе его результаты видно только если прогнать его с большим радиусом.

На работе сохранены ссылки на пару статеек - скину в пн.
Re[andrvrn]:
Цитата:

от:andrvrn
Я вот тоже не представляю, что там за секретный инструмент такой, хотя автор _BY_SERG вроде и не скрывает как обрабатывает, проявка в родной программе, дальше tiff в фотошопе. Кстати снято на д300 + 18-55.
http://torrents.telecom.by/imagehost/images/96a4087ec6d807129a9cfc1e9d5a1ee1.jpg

взято из этой темы:
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/546533&page=132#listStart[/quote]

ну это не совсем то, хотя у то же очень резкие и детальные картинки получаются, ну а если посмотреть например на эту

http://lite.35photo.ru/photo_558062/

каждая травиночка прорисована, каких то следов перешарпа не видно, вот хочется понять методику обработки

зы: все таки какая большая разница в tn и ips, вот сижу сейчас на работе на стареньком tn, хоть он и откалиброван, хоть и по цветам вроде то же (по крайней мере ровный цвет), но не насыщенности, ни четкости, ни детализации, все намного хуже, чем на совсем не дорогом ips дома
Re[KBig]:
Цитата:

от:KBig
Секрет в том, что резкость повышается в несколько проходов (минимум 2, а вообще - 3-4), с промежуточной вычисткой шума.

Ну и при этом используются разные методы повышения резкости, которые минимизируют возникновение артефактов.

Обязательно накручивается резкость уже на финальном ресайзе, т.к. шарп 100% кропа по сути дает мало толку - при ресайзе его результаты видно только если прогнать его с большим радиусом.

На работе сохранены ссылки на пару статеек - скину в пн.

Подробнее


буду признателен, хочется понять и прости.... точнее применить ))
Re[Bafala]:
Цитата:
от: Bafala
буду признателен, хочется понять и прости.... точнее применить ))

Может пригодится
http://zhur74.livejournal.com/5436.html http://zhur74.livejournal.com/26902.html
Хотелось бы книгу Усиление резкости фотографий в Adobe Photoshop. Реальный мир Брюс Фрейзер скачать но пока не нашел-только статья http://www.fotodi.ru/books-text.php?id=243 вот еще http://photo-monster.ru/postobrabotka/read/maskirovanie-tsvetokorrektsiya-rezkost.html
Re[rvarva]:
Цитата:

от:rvarva
Может пригодится
http://zhur74.livejournal.com/5436.html http://zhur74.livejournal.com/26902.html
Хотелось бы книгу Усиление резкости фотографий в Adobe Photoshop. Реальный мир Брюс Фрейзер скачать но пока не нашел-только статья http://www.fotodi.ru/books-text.php?id=243

Подробнее


конечно пригодится, спасибо! будем изучать
Re[Bafala]:
И сам изучаю Добавил еще ссылку...
Re[KBig]:
Цитата:

от:KBig


Вот еще такое сейчас сделал, прям даже самому очень понравилось (тоже 35 1.8 на открытой):



Подробнее


КРутецкий кадр. И баг долго пытался описанный тобой разглядеть, вот честно. Ни в жизнь бы никто кроме тебя вот так бы его искать не стал)

Единственное что слегка перебор - виньетка. Ее стоило или поплавней сделать или послабей) А то на стене такой явственный переход от виньетки к норм экспозиции
Re[Bafala]:
Цитата:

от:Bafala
да не, я абсолютно спокоен ))) попробовал найти, кто такой Веденеев с прямыми портретами, не получилось, может не там искал

Может кто подскажет, как люди добиваются такой сумасшедшей детализации и резкости на пейзаже, как например на кадрах этого фотографа? http://lite.35photo.ru/u_mike76/ я что то ни как не догоню, как так можно обработать, ресайз просто все изничтожает, дальнейшие потуги ну ни как не приводят к подобному результату, гораздо раньше начинает лесть перешарп

Подробнее

Извиняюсь ошибся - Олег Виденин
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Извиняюсь ошибся - Олег Виденин


тут пожалуй не соглашусь, посмотрел его ч.б. работы, в них определенно есть многое, но каждый их понимает по своему, кто то вообще не понимает, в каментах просто море чуши, но их читать особо не стоит
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта