Нужные-Лучшие 3 объектива для кроп CANON

Цитата:

от:SergeyAn
Подтверждение это одуванчик.
Да я посоветовал еще все ФФ ;)
Для ширинка аф не обязателен.
Оптикой занимался с детства. Сам из готовил две параболы диаметром 160 мм для двойного Ньютона.Да и годков мне побольше. Так, что не интересно Андрей ВС мне ваше мнение.Лучше по теме пишите.
Да автор ограничил выбор 3 объективами. Я перекрыл все нужные фокусные . Да ина ФФ всегда поставить можно.А пылесос 18-55 2,8 это прошлый век еще и за такие деньги.
Да я заметил, что у многих сложился свой набор объективов. И при появлении других мнений , их не переубедить.

Подробнее

Готовить самому и разбираться во вкусе еды, очень часто две большие разницы. Вот вы оптикой в детстве занимались, сделали (?) Ньютона. Я чуть позже начал пытаться его делать, лет в 14. Не удалось кривизны и чистоты нормальной добиться (измерения ломанными бритвочками "Спутник" частично тому виной). Так вот как раз этот опыт ни какого значения для современной оптики не имеет.
Вы судите об объективах с чужих тестов, а я имею возможность проверять многие из них на практике. Собственным опытом и руководствуюсь.
Пишу я, кстати, как раз по теме и то, что предложил Олег (10-18 + 17-55 2.8 + 70-200 2.8 II + экстендер х1.4), пожалуй и будет лучшим набором на кроп. Во всяком случае, на эти объективы мало кто жаловался. Ну 17-55/2,8 можно еще на Сигму 17-50/2,8 заменить, если внимательно выбирать экземпляр (перекосы и промахи присутствуют во многих экземплярах), то же касается и Тамрона. При всем этом, я не являюсь противником сторонних объективов: Сигма 50/1,4, Сигма 35/1,4, Сигма 150/2,8 Макро имеются, поглядываю на Тамрон 150-600. Однако надо понимать, что не все из них одинаково качественны и знать их слабые стороны.

Цитата:

от: Real_Pastor
Согласен, конечно, автофокус никогда не повредит. Но что делать кэноноводам перфекционистам - у кэнона нет настолько крутого ширика:) Приходится как-то изворачиваться.

Купить Никон и приварить намертво 14-24. :D
А если честно, для каких сюжетов вам не хватает 16-35/2,8, 16-35/4, TS-E 17мм, Самиянг 14/2,8?

Цитата:

от: SergeyAn
А лучше погуглить и найти сравнение на более авторитетных форумах за рубежом.
А то на нашем тема про тамрон заглохла....
А по всем остальным... не убедительно ;)

зачем???? я технику беру, чтобы фотать, а не сравнивать...
я передачки иногда по ящику смотрю, про фото, по буржуйскому ящику... так вот буржуи фэшнфотки на 70-200 2.8 II очень часто снимают.... и никогда на тамрон )))))))))

тесты фтопку!!!!

Хорошо со всеми согласен. Но про альтернативы написал.

Вопрос к AndrewVS:
Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями (если была возможность попробовать) от Sigma 30mm f/1.4 Art в сравнении с Canon EF 35mm f/2 IS USM. Интересует их использование только на кропе. Про сигму много страшилок о нестабильности автофокуса (фронт-бэк, промахи в зависимости от типа освещения, некорректная работа аф со вспышкой и т.д.). Если не верить DXO, то есть ли ещё какие-нибудь сайты заслуживающие доверия? Как Вы оцените качество картинки с этих двух объективов в сравнении с Canon EF 85mm 1.8? (Такой у меня есть и вполне удовлетворяет). Canon EF 35mm f/2 IS USM у нас дороже Сигмы на 9 тыр., стоит ли переплачивать, если покупка ФФ не планируется? Сигма 35 не рассматривается из-за цены. Снимать планирую детей дошкольного возраста. Заранее спасибо.

Цитата:

от:VillyAndr
Вопрос к AndrewVS:
Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями (если была возможность попробовать) от Sigma 30mm f/1.4 Art в сравнении с Canon EF 35mm f/2 IS USM. Интересует их использование только на кропе. Про сигму много страшилок о нестабильности автофокуса (фронт-бэк, промахи в зависимости от типа освещения, некорректная работа аф со вспышкой и т.д.). Если не верить DXO, то есть ли ещё какие-нибудь сайты заслуживающие доверия? Как Вы оцените качество картинки с этих двух объективов в сравнении с Canon EF 85mm 1.8? (Такой у меня есть и вполне удовлетворяет). Canon EF 35mm f/2 IS USM у нас дороже Сигмы на 9 тыр., стоит ли переплачивать, если покупка ФФ не планируется? Сигма 35 не рассматривается из-за цены. Снимать планирую детей дошкольного возраста. Заранее спасибо.

Подробнее

1. Про Сигму 30 и Кэнон 35. Кэнон несколько лучше по резкости и имеет стаб, но какой-то особенной художественности от него не ждите, дырка 2 при 35мм фокусных этого не предполагает... 30/1,4 Сигмы имеет преимущество в светосиле на 1 стоп, чуть менее резкую картику на f/2 по сравнению с 35/2IS, но все же чуть более художественный рисунок за счет большего относительного отверстия.
2. Про сравнение 35мм и 85мм объективов. Эти объективы сравнивать нельзя: разные фокусные, разные способы и условия применения, разная специализация.
3. Про "снимать детей дошкольного возраста". Несомненно снимать нужно, но неплохо-бы почитать какую нибудь книгу по практической фотографии. Мне кажется у вас пробелы в знаниях.

1. Возможно, меня смутил именно DXo, там края изображения у сигмы проигрывают очень сильно. А по поводу проблем автофокуса, всё враки?
Художественный рисунок - речь о меньшей ГРИП или имеется в виду что-то другое? Если верить калькулятору Медведева, на f2 грип у Сигмы больше.
2. Понятно, что 35 и 85 - разные фокусные. С 85 1.8 изображения мне нравятся
Но с 85-кой в комнате не развернёшься.
Получатся с Сигмы такие же как 85-ки снимки (не в плане геометриии/перспективы/угла обзора, а в плане резкости, контраста и т.п.)?
3. Говоря про детей, имел в виду, что, например, мой ребёнок на месте сидеть не будет, и позировать его попробуй заставь, т.е. выдержка нужна покороче.
Литературу по теме читаю, если можете дать ссылку про "разные фокусные, разные способы и условия применения, разную специализацию" буду благодарен.

Цитата:

от:VillyAndr
1. Возможно, меня смутил именно DXo, там края изображения у сигмы проигрывают очень сильно. А по поводу проблем автофокуса, всё враки?
Художественный рисунок - речь о меньшей ГРИП или имеется в виду что-то другое? Если верить калькулятору Медведева, на f2 грип у Сигмы больше.
2. Понятно, что 35 и 85 - разные фокусные. С 85 1.8 изображения, типа такого, мне нравятся

IMG_3616.jpg
Не знаю, вставилась фотка или нет.
Но с 85-кой в комнате не развернёшься.
Получатся с Сигмы такие снимки (не в плане геометриии/перспективы/угла обзора, а в плане резкости, контраста и т.п.)?
3. Говоря про детей, имел в виду, что, например, мой ребёнок на месте сидеть не будет, и позировать его попробуй заставь, т.е. выдержка нужна покороче.
Литературу по теме читаю, если можете дать ссылку про "разные фокусные, разные способы и условия применения, разную специализацию" буду благодарен.

Подробнее

1. В данном случае ДхО не особо врет, края на открытых не очень. Насчет АФ: обычно проблем нет, но надо подбирать экземпляр. Ну и как известно, объективы построенные сторонними фирмами могут не учитывать всех нюансов управления АФ, так как протокол ими получен обратным инженирингом.
2. Фокусные настолько разные, что сравнение этих объективов абсолютно невозможно. Это как сравнивать кувалду и топор, пассатижи и разводной ключ, нож и мачете. Вроде и есть задачи которые под силу обоим, но в большинстве задач они не заменяют друг друга.
3. Про детей всё так. Ссылку на описание разных фокусных?

Сравнивать, я полагаю, можно всё, что угодно, иначе получаются какие-то "вещи в себе". Например, и на 85, и на 35 снимают портреты, и выходит красиво. Возможно, Вам кажется совершенно очевидным то, что для меня ещё не очень явно. Поэтому и хочется какой-то конкретики. То, что находит поисковик, обычно сплошная "вода". Поэтому, если можете посоветовать какой-нибудь обзор на тему "Как следует использовать фиксы 35 и 85 для получения красивых портретов" :) , ну или своими словами, я думаю, многим будет интересно.

Цитата:

от:VillyAndr
Сравнивать, я полагаю, можно всё, что угодно, иначе получаются какие-то "вещи в себе". Например, и на 85, и на 35 снимают портреты, и выходит красиво. Возможно, Вам кажется совершенно очевидным то, что для меня ещё не очень явно. Поэтому и хочется какой-то конкретики. То, что находит поисковик, обычно сплошная "вода". Поэтому, если можете посоветовать какой-нибудь обзор на тему "Как следует использовать фиксы 35 и 85 для получения красивых портретов" :) , ну или своими словами, я думаю, многим будет интересно.

Подробнее

К сожалению, я не располагаю временем для описания того, что вы найдете в любой книге для начинающих фотолюбителей. Относительно портрета: 35мм для ближних дистанций, 85мм для более дальних, классических дистанций портрета.

Да я не про себя совсем, мне как любителю ни того ни другого не надо. Я про профи. И то по мнениям в интернете, а не вживую. Вот в форумах и всяких видео я часто вижу кэнониста с 14-24. Понятно, что кэноновские стекла на никон встают с большой проблемой и увидеть никониста с кэноновской линзой большая удача, но был бы у кэнона столь крутой зум-ширик, стали бы люди покупать никоновский? Не знаю как по тестам, да и вживую не сравнивал эти стекла, но по отзывам 14-24 лучший зум-ширик из всех возможных. Самьянг, думаю, по резкости как минимум не хуже, но фикс. А кэноновские и не такие широкие и мыльноватые по краям. Но, если Вы лично сравнивали это всё, то Вам, естественно, виднее, я-то только теоретизирую:)

Цитата:

от:Real_Pastor
Да я не про себя совсем, мне как любителю ни того ни другого не надо. Я про профи. И то по мнениям в интернете, а не вживую. Вот в форумах и всяких видео я часто вижу кэнониста с 14-24. Понятно, что кэноновские стекла на никон встают с большой проблемой и увидеть никониста с кэноновской линзой большая удача, но был бы у кэнона столь крутой зум-ширик, стали бы люди покупать никоновский? Не знаю как по тестам, да и вживую не сравнивал эти стекла, но по отзывам 14-24 лучший зум-ширик из всех возможных. Самьянг, думаю, по резкости как минимум не хуже, но фикс. А кэноновские и не такие широкие и мыльноватые по краям. Но, если Вы лично сравнивали это всё, то Вам, естественно, виднее, я-то только теоретизирую:)

Подробнее

Да, Никон 14-24 считается лучшим широкоугольным АФ зумом. Сам я его не крутил (у меня система Кэнон), но по отзывам и фотографиям очень авторитетных людей знаю это наверняка. Нет предела совершенству. Однако, надо четко понимать настолько-ли необходим идеальный ширик? Да, разумеется он желателен, но на какие жертвы вы готовы идти ради этого? Деньги, смена системы, параллельное использование двух систем?

Цитата:

от:Real_Pastor
Да я не про себя совсем, мне как любителю ни того ни другого не надо. Я про профи. И то по мнениям в интернете, а не вживую. Вот в форумах и всяких видео я часто вижу кэнониста с 14-24. Понятно, что кэноновские стекла на никон встают с большой проблемой и увидеть никониста с кэноновской линзой большая удача, но был бы у кэнона столь крутой зум-ширик, стали бы люди покупать никоновский? Не знаю как по тестам, да и вживую не сравнивал эти стекла, но по отзывам 14-24 лучший зум-ширик из всех возможных. Самьянг, думаю, по резкости как минимум не хуже, но фикс. А кэноновские и не такие широкие и мыльноватые по краям. Но, если Вы лично сравнивали это всё, то Вам, естественно, виднее, я-то только теоретизирую:)

Подробнее

тогда уж к 14-24 брать родной Д800 на 36Мп, как это сделал OlAf
разрешать, так уж разрешать... а то какие-то ущербные полумеры получаются
задоно в бонус более широкий ДД никана, что для пейзажа немаловажно

Здравствуйте!
У меня проблема выбора. Что лучше взять для 7d?
Нужен штатник для фото семьи, детей, прогулок, утренников, праздников. Немного пейзажей и по мелочи. То есть нужно что бы много всего помещалось в кадр. Есть полтинники (разные). Мне нравятся, но в них мало что помещается =)
Есть 70-200. Отлично для улицы, но не подходит для маленького зала.
Думала о зумах. Но стала больше склоняться к фиксам. Выбираю между 24l и 35l.
Что лучше выбрать? Или как вариант 16-35l?

10-18 STM / 15-85

Tamron 17-50\2.8 первой версии (без стаба). Хороший вариант для всего. Фиксами или полнокадровыми зумами этот самый актуальный диапазон перекрыть трудно и дорого. И при солидных затратах даст мизерный результат в плане качества картинки.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Tamron 17-50\2.8 первой версии (без стаба). Хороший вариант для всего. Фиксами или полнокадровыми зумами этот самый актуальный диапазон перекрыть трудно и дорого. И при солидных затратах даст мизерный результат в плане качества картинки.

Подробнее

спасибо! но больше склоняюсь к родной технике.
изначально думала о 24-70 (4). 2,8 не потяну финансово.
или о 24-105.

но очень нравятся фотки с 35.
меня очень устраивает мой полтинник. но часто бывает, что в него что-то или кто-то не влазит :D :D

Диапазон фокусных 17-24 мм очень часто бывает нужен. В тесных помещениях, в городе... Недавно был в Питере- многое и на 17 мм влазит впритык. 24-70 и 24-105 это штатники на полный кадр. Но не для 7Д.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Недавно был в Питере- многое и на 17 мм влазит впритык.

да, у нас здесь тесновато :D

Canon 17-55 2.8