скинтоны (покажите свои примеры! )

чем больше смотрю эту ветку тем больше убеждаюсь что скинтон больше зависит от условий сьемки и от загорелости человека, а совсем не от камеры :D

Цитата:

от:Лщтыефтешт

идеальный скинтон от Canon))

Подробнее

Серый пластиш-фантастиш.

в *пу эту реальность! (с) unreal

Цитата:

от: Фото Миг
чем больше смотрю эту ветку тем больше убеждаюсь что скинтон больше зависит от условий сьемки и от загорелости человека, а совсем не от камеры :D

Вот незагорелые от Соньки:







И никаких "серо-зелёных" человечков от Лщтыефтешт :cannabis:

Цитата:

от:Лщтыефтешт
Хотя, почему нет.
Идеальный скинтон от Canon)))

Подробнее

Есть мнение, что просто понижена насыщенность была - либо при обработке, либо в камере.

Цитата:

от: Фото Миг
чем больше смотрю эту ветку тем больше убеждаюсь что скинтон больше зависит от условий сьемки и от загорелости человека, а совсем не от камеры :D

Скорее, зависит от камеры, обработки, монитора и глаз фотографа :)

Впрочем, ветка весьма полезна. Насчет Кенонов, Оликов, Сони и прочих - есть удачные и неудачные фото, споры идут....есть о чем спорить.

Но в ветке днем с огнем не найти удачных по скину кадров с Никона, имхо. Как не выложат - равномерно-бурая кожа. Всего пару более-менее было, где свет из окна.

Цитата:

от: KOt
Есть мнение, что просто понижена насыщенность была - либо при обработке, либо в камере.

Наверное, это камджипег

Цитата:

от: KOt
Скорее, зависит от камеры, обработки, монитора и глаз фотографа :)

не буду спорить, но все же первоначально, как падает свет. в большинстве случаев современные камеры, ну если со светом угадали, по умолчанию уже дадут не плохую картинку.

Идеальный скинтон от Canon))

Цитата:

от:KOt
Скорее, зависит от камеры, обработки, монитора и глаз фотографа :)

Впрочем, ветка весьма полезна. Насчет Кенонов, Оликов, Сони и прочих - есть удачные и неудачные фото, споры идут....есть о чем спорить.

Но в ветке днем с огнем не найти удачных по скину кадров с Никона, имхо. Как не выложат - равномерно-бурая кожа. Всего пару более-менее было, где свет из окна.

Подробнее

Вы же уже определились камерой дающей идеальный скинтон,что вы в этой теме пишите постоянно как плох никон? покоя вам что ли не даёт то,что на любительский кроп у вас не получилось добиться нормального цвета кожи????

Цитата:

от: muromec5
не буду спорить, но все же первоначально, как падает свет. в большинстве случаев современные камеры, ну если со светом угадали, по умолчанию уже дадут не плохую картинку.

"Поначалу я к фотографии всерьез не относился. Я не снимал в RAW, снимал все в JPEG. Потому что на беззеркалке ты видишь все еще до того, как сделал кадр. Если видишь пересвет – чуть-чуть повернул диск, автомат подстроился, картинка хорошая, снимаешь. По большому счету, «равы» нужны, чтобы вытягивать картинку, когда у тебя недоэкспозиция, или переэкспозиция – там есть запас по свету. А если у тебя кадр сразу хороший, экспозиция правильная, RAW особо и не нужен. Так что я на эту тему и не парился, все снимал в джипегах.

А в RAW я начал снимать, когда купил полнокадровую зеркалку Canon 6D. Это был мой следующий шаг… потому что с Panasonic G3, надо признать, хорошие кадры у меня получались только в солнечный день. Если же погода плохая, темно – я съемки просто отменял, потому что камера не справлялась. Тогда я купил 6D, потому что с высокими ISO он работает очень хорошо.

И тут я столкнулся с тем, что мои прежние принципы не работают. Автоматический режим мне там не нравился. Картинка на Canon’е у меня получалась плохая. Все время лезло откровенное не то. То переэкспозиция, то цвета неудачные… А главное, что на Panasonic я ее видел ДО того, как нажму кнопку. А на зеркальном Canon ты видишь результат только ПОСЛЕ.

...

И сейчас мне нравится снимать на Е-М1 в ручном режиме. Потому что сейчас-то я уже вырос, мне нравится, чтобы все было под контролем. И я подстраиваю картинку абсолютно под себя в процессе. Мне нравится, что у Е-M1 есть не только экран, но и электронный видоискатель. И я сразу все вижу, еще до съемки – это огромный плюс по сравнению с зеркалками. Я сразу ставлю ISO, которое мне надо, настраиваю диафрагму… А в процессе только кручу колесико, если свет меняется, чтобы настроить выдержку. И я опять начал снимать просто в джипег! Я снимал и в «равах», но понял, что они мне не нужны, потому что у меня сразу кадры идут нормальные. Без проблем можно брать картинку с E-M1 в джипеге, сразу отправлять на обработку в фотошоп и получать хороший результат ... ".

Станислав Пучковский – Известен под псевдонимом Шон Арчер (Sean Archer).

http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html

Цитата:

от: KOt
Но в ветке днем с огнем не найти удачных по скину кадров с Никона

Замечу, они возможны при хорошем свете, и когда рядом нет источников рефлексов, хотя уступят примерам с камер, традиционно сильных по цвету.

D800E


DSC_3195_1200 by -OlAf-, on Flickr


DSC_3003_1200 by -OlAf-, on Flickr


DSC_3003_100%_crop by -OlAf-, on Flickr

никон д700

Цитата:

от:VaBer
никон д700

Подробнее

Пару ваших кадров с Д700 я имел в виду под "неплохими". Если рядом нет зелени - Д700 вполне приятна.
А современные Никоны еще более-менее работают только при свете из окна или в студии.

Насчет 7100 - да, легкий осадок имеется. И дело не в его "любительском" направлении - скины с топовых ФФ как бы не хуже.
Просто смотришь фото с Никонов и ощущение легкого наипалова остается. Как так - камера не умеет снимать нормально людей на улице?

Хотя я вас понимаю. Я сам долго спорил, искал, обрабатывал, пересмотрел кучу МК, уроков и стримов. И понял, что либо ретушь - либо никак.

Цитата:

от:Вадим АФ

И сейчас мне нравится снимать на Е-М1 в ручном режиме. Потому что сейчас-то я уже вырос, мне нравится, чтобы все было под контролем. И я подстраиваю картинку абсолютно под себя в процессе. Мне нравится, что у Е-M1 есть не только экран, но и электронный видоискатель. И я сразу все вижу, еще до съемки – это огромный плюс по сравнению с зеркалками. Я сразу ставлю ISO, которое мне надо, настраиваю диафрагму… А в процессе только кручу колесико, если свет меняется, чтобы настроить выдержку. И я опять начал снимать просто в джипег! Я снимал и в «равах», но понял, что они мне не нужны, потому что у меня сразу кадры идут нормальные. Без проблем можно брать картинку с E-M1 в джипеге, сразу отправлять на обработку в фотошоп и получать хороший результат ... ".

Станислав Пучковский – Известен под псевдонимом Шон Арчер (Sean Archer).

http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html

Подробнее

Да, я читал это интервью.
Человек сам пишет, что не шарит толком во всех этих настройках камеры, поэтому интересно что попроще. Вполне подход, далеко не всем это нужно и интересно.

И еще - вы его фото видели? Там чаще всего свет из окна, потом ОЧЕНЬ глубокая ретушь....при таком подходе разницы в камере действительно нет.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Наверное, это камджипег

На пятаках камжипег не такой. Скорее всего у старичка были дефолтовые менее цветастые профили...или вы им в Нейтрали снимали, к примеру.

Цитата:

от:Вадим АФ
"Поначалу я к фотографии всерьез не относился. Я не снимал в RAW, снимал все в JPEG. Потому что на беззеркалке ты видишь все еще до того, как сделал кадр. Если видишь пересвет – чуть-чуть повернул диск, автомат подстроился, картинка хорошая, снимаешь. По большому счету, «равы» нужны, чтобы вытягивать картинку, когда у тебя недоэкспозиция, или переэкспозиция – там есть запас по свету. А если у тебя кадр сразу хороший, экспозиция правильная, RAW особо и не нужен. Так что я на эту тему и не парился, все снимал в джипегах.

А в RAW я начал снимать, когда купил полнокадровую зеркалку Canon 6D. Это был мой следующий шаг… потому что с Panasonic G3, надо признать, хорошие кадры у меня получались только в солнечный день. Если же погода плохая, темно – я съемки просто отменял, потому что камера не справлялась. Тогда я купил 6D, потому что с высокими ISO он работает очень хорошо.

И тут я столкнулся с тем, что мои прежние принципы не работают. Автоматический режим мне там не нравился. Картинка на Canon’е у меня получалась плохая. Все время лезло откровенное не то. То переэкспозиция, то цвета неудачные… А главное, что на Panasonic я ее видел ДО того, как нажму кнопку. А на зеркальном Canon ты видишь результат только ПОСЛЕ.

...

И сейчас мне нравится снимать на Е-М1 в ручном режиме. Потому что сейчас-то я уже вырос, мне нравится, чтобы все было под контролем. И я подстраиваю картинку абсолютно под себя в процессе. Мне нравится, что у Е-M1 есть не только экран, но и электронный видоискатель. И я сразу все вижу, еще до съемки – это огромный плюс по сравнению с зеркалками. Я сразу ставлю ISO, которое мне надо, настраиваю диафрагму… А в процессе только кручу колесико, если свет меняется, чтобы настроить выдержку. И я опять начал снимать просто в джипег! Я снимал и в «равах», но понял, что они мне не нужны, потому что у меня сразу кадры идут нормальные. Без проблем можно брать картинку с E-M1 в джипеге, сразу отправлять на обработку в фотошоп и получать хороший результат ... ".

Станислав Пучковский – Известен под псевдонимом Шон Арчер (Sean Archer).

http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html

Подробнее

а че удивляет?

в ветке 6Д даже цЫфра озвучена...
рецепт хорошего фото - 70% (!) обработка (читай фотошоп)
без этого невзрачная серятина (не мое, там-же в ветке официально сказано)

сразу видно, что Sean Archer с ФШ не дружит )))))

Цитата:

от: KOt
Пару ваших кадров с Д700 я имел в виду под "неплохими". Если рядом нет зелени - Д700 вполне приятна.

опять д700 и рядом много зелени.
Кожа за блюрена (никон тут не виноват :D )
Я сам порой не в восторге от никона,но часто и с кэнона такое УГ вижу,что продолжаю снимать на камеру РАВки с которой научился худо-бедно доводить.
Я просто не люблю категоричность.

Цитата:

от: VaBer

Я сам порой не в восторге от никона,но часто и с кэнона такое УГ вижу,что продолжаю снимать на камеру РАВки с которой научился худо-бедно доводить.
Я просто не люблю категоричность.

Финишные фото вообще нельзя оценивать. Только крутить самому равы.
Для меня показательно было, когда я скачал тут целый архив фото в парке с 5Д3...обработка напоминала праздник.
После этого купил, сравнил - все ясно.

Я, конечно, не гений обработки. Но когда выкладываю равы на форум, их обрабатывают десятки людей и почти ни у кого не получается хороший скин - это пугает. А так, чтобы вообще красиво - вообще молчу.

Цитата:

от: KOt
Финишные фото вообще нельзя оценивать. Только крутить самому равы.

Ну вы же видите как здесь некоторые накручивают! Согласен с тем,что порой камджипег будет объективным показателем.
Не защищаю я никон, как и не возношу кэнон(сони,олимпус,фуджи) говоря,что могу снять лучше имея ЛУЧШУЮ камеру. Была бы возможность снимал бы на разные системы!