как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?

Цитата:

от:Vallerii
Тема нерасширения где только не обсасывалась. Да, пацан сказал, но не сделал, потому что не подписал. Но в мире дипломатии, в отличие от пацанского, за базар можно не отвечать, отвечать положено только за нарушение того что на бумаге. Нет на бумаге-нет нарушения. А им базар припомнили, правильные пацаны бумажек не читают.
Вот такая блин, вечная молодость https://www.youtube.com/watch?v=MRFw14N3Lfk

Подробнее

Есть на бумаге, нет на бумаге - нарушения нет
Правильные посоны знают и выполняют то, что:
Согласно главе VII Устава Организации Объединенных Наций, только Совет Безопасности ООН имеет мандат международного сообщества на применение санкций , которые должны соблюдаться всеми государствами-членами ООН.
А дибильные посоны знают, но игнорируют.

Цитата:

от:Vallerii
Руководство -та же помощь. И таки это не финальное руководство-там есть главком. Все что ниже это помощь. Де-юре. А де-факто мало ли у кого наказывают за нет войне. А тут-обороняющиеся попросили помощь. Смотрим только де-юре, факты они такие, мало ли у кого какие факты))
--------------
--------------
Со мной за сутки ничего не произошло. И даже за месяц.
Так, беседуем ;)

Подробнее

Да еще в девяностых годах цэрэушники на Украине чувствовали себя хозяевами!
Какая такая война была на 404 в то время?

Цитата:

от: Мамонт Дальский

Согласно главе VII Устава Организации Объединенных Наций, только Совет Безопасности ООН имеет мандат международного сообщества на применение санкций

А на применение силы? Насколько я знаю- тоже.
Навеяло(сам виноват):
Чем отличается защита донбасцев от защиты косовских албанцев?

Цитата:

от: Vallerii
Ты точно ничего не перепутал?
Асад не руководил, а сша руководят))
Вот если бы ты сказал сша руководят, а РФ не руководила-было бы корректно. Но РФ там руководила.

У тебя опять какие-то логические провалы.
РФ в Сирии руководила своими войсками. А США в обсуждаемом конфликте - чужими
Есть два комплекса элементов, которые ты равняешь - первый - Войска РФ, Сирия, руководство, второй - ВСУ, Украина, руководство
У тебя получается или
- ВС РФ в Сирии руководил не Асад (а Россия)= ВСУ в Украине руководит США
или
- ВС РФ в Сирии руководил Асад (а не Россия) = ВСУ в Украине руководит не США
Или я что-то не правильно понял?

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Да еще в девяностых годах цэрэушники на Украине чувствовали себя хозяевами!

Ну подумай сам. Россия тоже должна была(тогда) кого-то спрашивать с кем ей иметь дело и в каком качестве?

Цитата:

от:сергей1978.23
У тебя опять какие-то логические провалы.
РФ в Сирии руководила своими войсками. А США в обсуждаемом конфликте - чужими
Есть два комплекса элементов, которые ты равняешь - первый - Войска РФ, Сирия, руководство, второй - ВСУ, Украина, руководство
У тебя получается или
- ВС РФ в Сирии руководил не Асад (а Россия)= ВСУ в Украине руководит США
или
- ВС РФ в Сирии руководил Асад (а не Россия) = ВСУ в Украине руководит не США
Или я что-то не правильно понял?

Подробнее

И где в твоих уравнениях украинский коллега Асада?
вставь правильные вводные, потом я тебе покажу решение ;)

Цитата:

от: сергей1978.23
РФ в Сирии руководила своими войсками. А США в обсуждаемом конфликте - чужими

У тебя есть точные данные, что рос. командование в Сирии не координировало действия правительственных войск? Из каких источников у тебя эта инфа?
Или если об этом нету в рос. прессе значит и на деле нету?)))

Цитата:

от: Vallerii
И где в твоих уравнениях украинский коллега Асада?
вставь правильные вводные, потом я тебе покажу решение ;)

Легко. Так ещё более наглядно.

- ВС РФ в Сирии руководил не Асад (а Россия)= ВСУ в Украине руководит не Зеленский (а США)
или
- ВС РФ в Сирии руководил Асад (а не Россия) = ВСУ в Украине руководит Зеленский (а не США)

Цитата:

от: сергей1978.23
Легко. Так ещё более наглядно.

- ВС РФ в Сирии руководил не Асад (а Россия)= ВСУ в Украине руководит не Зеленский (а США)

Ты сам поставил знак равенства))))))

Цитата:

от: Vallerii
Ну подумай сам. Россия тоже должна была(тогда) кого-то спрашивать с кем ей иметь дело и в каком качестве?

Ну подумал сам.
В 90-х у нас токая примерно хрень была.
Но счаз кагбы уже не 90-е.
Или я ошибаюсь
Получается что 404 не повзрослела
И уже не повзрослеет

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Ну подумал сам.
В 90-х у нас токая примерно хрень была.
Но счаз кагбы уже не 90-е.
Или я ошибаюсь
Получается что 404 не повзрослела
И уже не повзрослеет

Ну вот видишь-такая же. Но кто ж России укажет с кем ей иметь дело. Даже в нато была не против вступить. Понятно что нонсенс, но если бы дали добро, наверняка бы вступила. Вот это было бы всем расширениям расширение :cannabis:
А взросление это дело такое, за это не спросишь))
Если говорить такими категориями.

Цитата:

от: Vallerii
А на применение силы? Насколько я знаю- тоже.
Навеяло(сам виноват):
Чем отличается защита донбасцев от защиты косовских албанцев?

А кто нападал на косоваров.
Они сами мутят скандалы сколько существуют
Выгнали сербов со своих замель
А донбассовские кого выгоняли?
Правильно, никого.
Поэтому пример неправильный

Цитата:

от:Vallerii
Ну вот видишь-такая же. Но кто ж России укажет с кем ей иметь дело. Даже в нато была не против вступить. Понятно что нонсенс, но если бы дали добро, наверняка бы вступила. Вот это было бы всем расширениям расширение :cannabis:
А взросление это дело такое, за это не спросишь))
Если говорить такими категориями.

Подробнее

Было дело.
Это издержки молодости
Хотя, если бы вступили, еще неизвестно, что было бы с Натай.

Цитата:

от:Vallerii
У тебя есть точные данные, что рос. командование в Сирии не координировало действия правительственных войск? Из каких источников у тебя эта инфа?
Или если об этом нету в рос. прессе значит и на деле нету?)))

Подробнее

Координация своих действий - это элемент общей системы управления. Это залог успешных совместных действий.
НО, в Сирии ВС РФ выполняли свои задачи, войска Сирии выполняли свои задачи. Совместно, но каждые - свои. Соответственно и руководство - в зависимости от задач - у каждого - своё. У каждого - своя зона ответственности.
США в Украине руководит и координирует действия не своих ВС. И задачи определяются США. Зона ответственности США - действия ВСУ.
По-моему, разница существенная.

Цитата:

от:Vallerii
Ну вот видишь-такая же. Но кто ж России укажет с кем ей иметь дело. Даже в нато была не против вступить. Понятно что нонсенс, но если бы дали добро, наверняка бы вступила. Вот это было бы всем расширениям расширение :cannabis:
А взросление это дело такое, за это не спросишь))
Если говорить такими категориями.

Подробнее

Да ладно.
То есть можно до старости в штанишки писастся, и какатся и сисю сосать

Цитата:

от: Vallerii
Ты сам поставил знак равенства))))))

" Это как войска РФ в Сирии", "Асад" твои же слова?
Ключевые понятия - страна, принадлежность войск, руководитель страны.
Это ты поставил знак равенства. Выходит аналог - ВСУ в Украине, Зеленский.
Вот и получается с твоих слов, что "ВС РФ в Сирии руководит не Асад" это как "ВСУ в Украине - не Зеленский". Ну или "ВСУ в Украине руководит не США" как "ВС РФ в Сирии - не РФ".
Ну или нужно более доходчиво выражать свои мысли. Чтобы не было двусмысленности. А для этого нужно для начала перестать играть в игру - "хочу тебя подловить".

Охо-хо... пляски с бубном вокруг очевидного...

Когда разгорается конфликт побольше ВМВ.

Цитата:

от: сергей1978.23
Это не исключает ответственность за свои действия.
И, к слову, США считает, что может не отвечать и за то, что ею подписано.

А не наложить ли на них санкций? Visa запретить например, мастеркард, закрыть все российские заводы в Америке....

Цитата:

от: Мамонт Дальский
А кто нападал на косоваров.
Они сами мутят скандалы сколько существуют
Выгнали сербов со своих замель
А донбассовские кого выгоняли?
Правильно, никого.
Поэтому пример неправильный

Ключевое-сепаратизм. Россия будет защищать сепаратизм, выгодный ей, а штаты-выгодный им сепаратизм. А выгоняли-не выгоняли-это корм для пипла. Даже если реально выгонял/резали. Каждая из сторон использует выгоняли-не выгоняли для очернения другой стороны.

Цитата:

от:сергей1978.23
" Это как войска РФ в Сирии", "Асад" твои же слова?
Ключевые понятия - страна, принадлежность войск, руководитель страны.
Это ты поставил знак равенства. Выходит аналог - ВСУ в Украине, Зеленский.
Вот и получается с твоих слов, что "ВС РФ в Сирии руководит не Асад" это как "ВСУ в Украине - не Зеленский". Ну или "ВСУ в Украине руководит не США" как "ВС РФ в Сирии - не РФ".
Ну или нужно более доходчиво выражать свои мысли. Чтобы не было двусмысленности. А для этого нужно для начала перестать играть в игру - "хочу тебя подловить".

Подробнее

Нет разницы в ключевых моментах-в обеих странах помощь использована для сохранения власти(целостности государства-как угодно) взамен на предоставление помощникам реализовать свои интересы на защищаемой территории. Остальное-нюансы.
С этим хотя бы ты согласен?