от: Vallerii
А не наложить ли на них санкций? Visa запретить например, мастеркард, закрыть все российские заводы в Америке....
Ответка будет. Работа ведётся. Доллар под угрозой.
Россия - не Запад - себе во вред санкции вводить.
от: Vallerii
А не наложить ли на них санкций? Visa запретить например, мастеркард, закрыть все российские заводы в Америке....
от:Vallerii
Ключевое-сепаратизм. Россия будет защищать сепаратизм, выгодный ей, а штаты-выгодный им сепаратизм. А выгоняли-не выгоняли-это корм для пипла. Даже если реально выгонял/резали. Каждая из сторон использует выгоняли-не выгоняли для очернения другой стороны.Подробнее
от:Vallerii
Нет разницы в ключевых моментах-в обеих странах помощь использована для сохранения власти(целостности государства-как угодно) взамен на предоставление помощникам реализовать свои интересы на защищаемой территории. Остальное-нюансы.
С этим хотя бы ты согласен?Подробнее
от: Vallerii
А не наложить ли на них санкций? Visa запретить например, мастеркард, закрыть все российские заводы в Америке....
от: Мамонт Дальский
Да у вас и без санкций газ стоит столько, шо скоро золотыми слитками топить печки будет дешевле
от: сергей1978.23
Кто-то это терпит, а у кого-то терпение уже закончилось.
от: Мамонт Дальский
Нихао.
Ты реально не понимаешь причины "сепаратизма" на Донбассе?
Или прикалываешься?
от: Vallerii
Случай 14 года не исключение—а, вы в европу, тогда получите донбасс. Югославия не в ту сторону посмотрела—НА тебе косово.
от:Vallerii
И вам бонжур.
У каждого без исключения случая сепаратизма есть свои причины, и к каждом случае т.н. сепаративная сторона считает их достаточными для объявления независимости. Но нигде нет четких правил, определяющих эти обстоятельства, а также нигде четко и однозначно не прописано что такое сепаратизм и что такое право на самоопределение и чем они отличаются. Эту неопределенность и используют сильные страны, сподвигая малые народы или регионы к сепаратизму в своих интересах. Случай 14 года не исключение—а, вы в европу, тогда получите донбасс. Югославия не в ту сторону посмотрела—НА тебе косово.Подробнее
от: Vallerii
Хоть какая-то радость для тебя))))
от: Мамонт Дальский
Ясно, прикалываешься.
от: Иакинф
Косово присоединили к США?
У косовских албанцев, хотя бы нет претензий к США: после прекращения огня и вывода югославских войск из Косова в 1999 - их никто не обстреливает и не бомбит.
от:Vallerii
Я бы сказал — кто-то занимается этим давно, а кто-то решил "а нам что, нельзя?"
Оно именно так, при беспристрастном взгляде со стороны. Это интересы ведущих держав. Бояре дерутся а у холопов чубы летят. Как у холопов внутренних, так и у внешних в виде малых стран.Подробнее
от:сергей1978.23
Нет, это не так.
США стремятся и всегда стремились переделать этот мир под себя. Чтобы быть наверху и всем заправлять.
Россия декларирует партнёрские отношения и многополярный мир. И целенаправленно этого придерживается. Но для начала нужно привести в чувство охреневшую от безнаказанности державу.Подробнее
от: Vallerii
Может и так, не знаю. Я в политике не разбираюсь, и нет желания разбираться. Я все пытаюсь рассматривать через призму отношений между людьми. Страны—как люди. В моем видении, естественно.
от:L4m3r
в америке например в порядке вещей кантора которая за плату поставляет РУКОВОДСТВО другой конторе. не оченб понятно чем это отличаеться от корупцыонного захват-поглощения но тем не мене это в порядке вещей.
то есь наёмные генералы это в ихней системе действительно канает. так Зе попросил они помогли там фсё у них шыто крыто.Подробнее
от:сергей1978.23
Страны - как люди. Хорошая анология.
К примеру живёт человек долгое время в условиях, когда в любой момент могут дать п...ды. Чтобы этого избежать, он наращивает мускулы, чтобы не быть побитым. Но через какое-то время понимает, что это не очень помогает, что может сил не хватить, а могут и толпой отп..ть.Тут волей-неволей приходится как-то договариваться. Через какое-то время договорных отношений приходит понимание, что через переговоры получантся лучше, чем через драку. Вот, к примеру, у России давний опыт и драк, и переговоров. Сложилась и развилась культура сосуществования, как в общаге, где нужно учитывать интересы каждого жильца.
А вот другой пример. Пришёл в уже сложившийся коллектив новенький, поприсматривался немного, а потом ему захотелось (причины опускаем) возглавить коллектив. Есть два пути - долгий и муторный, не гарантирующий успех - завоевать авторитет и стать лидером. А есть другой - накачать мускулы и дать п...ды самым сильным (а слабые даже не пикнут) и самому распределить роли, кто под кем. Догадываешься, про кого я?Подробнее
от:Vallerii
Как-то неоднозначно ты описал, что у меня есть 2 версии. Первая-новенький, который появился лет 250 назад, а вторая-новенький это обновленный старенький, который первым не бил, но если даст так даст.
А ваще идея с лидерством, где есть как минимум еще один претендент, не оч. хорошая. Кто бы ни стал лидером, всегда найдется тот, кто захочет у него это лидерство отобрать. И если в межчеловеческих отношениях это один на один(или толпа быков в опг), то страны-это миллионы жизней, отданных за амбиции их руководств.Подробнее
от: сергей1978.23
Нет, это не так.
США стремятся и всегда стремились переделать этот мир под себя. Чтобы быть наверху и всем заправлять.