Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

К вопросу о резкости. В jpeg резкость очень достойная, но в раве же мыло мыльное. Что за фигня ????

Цитата:

от: vitaliyr2000
К вопросу о резкости. В jpeg резкость очень достойная, но в раве же мыло мыльное. Что за фигня ????

Пример, подтверждающий этот рваный баян? JPG и JPG из RAW предоставьте


Вот мой полноразмерный пример из RAW

P1030458.jpg
Типичный файл из RAW GX7

Тут мало резкости?

Разобрался тут маленько. Проблема в конвертере. Я пользуюсь последним лайтрумом. Может у кого есть какие то настройки или хитрые плагины ???

Видно же мыло. Похоже на шевеленку. Для пейзажа это не критично в целом. А вот для портретной съемки да.

Цитата:

от: vitaliyr2000
Видно же мыло. Похоже на шевеленку.

Вы свои примеры покажете? :D

https://fotki.yandex.ru/next/users/veka13/album/376987/view/1431076 это джипег
https://fotki.yandex.ru/next/users/veka13/album/376987/view/1431077 это рав

Цитата:

от: vitaliyr2000
https://fotki.yandex.ru/next/users/veka13/album/376987/view/1431076 это джипег
https://fotki.yandex.ru/next/users/veka13/album/376987/view/1431077 это рав

Цитата:

от: vitaliyr2000
Разобрался тут маленько. Проблема в конвертере. Я пользуюсь последним лайтрумом. Может у кого есть какие то настройки или хитрые плагины ???

Если в JPG резкость есть, то и в RAW она имеется, вопрос только в конвертере. Очень неплохо SIKYPIX работает с Panasonic.

Adobe - далеко не предел мечтаний как конвертер, на мой взгляд.

Цитата:

от: vitaliyr2000
Видно же мыло. Похоже на шевеленку. Для пейзажа это не критично в целом. А вот для портретной съемки да.

Не мыло, а малая ГРИП. Фокус на банке и рядом с ней.
Цитата:

от: vitaliyr2000
https://fotki.yandex.ru/next/users/veka13/album/376987/view/1431076 это джипег
https://fotki.yandex.ru/next/users/veka13/album/376987/view/1431077 это рав

Вы нерезанный один кадр выложите из РАВ и джипег. На ваших вырезках кропы с разных кдров. То есть за уши притянуто.

Цитата:

от: Tany
Вы нерезанный один кадр выложите из РАВ и джипег. На ваших вырезках кропы с разных кдров. То есть за уши притянуто.

ну настройки камеры то одна и та же.

И что? На одном кадре при 1/60с модель шевельнулась, на другом нет. Или рука дрогнула. Камера виновата?

https://fotki.yandex.ru/next/users/veka13/album/376987/view/1431238
https://fotki.yandex.ru/next/users/veka13/album/376987/view/1431237

сейчас снимал в режиме raw+jpeg

Не переживайте. На олимпусе, например, та же ерунда. Я за несколько лет пользования так и не научился готовить из РАВ картинку лучше чем жипег. В первую очередь по резкости и детализации. У этих камер очень хороший жипег.
Только с началом пользования С1 ситуация изменилась. Так что дело в конверторе. Категорически рекомендую С1, адоб не лучший выбор.

На что смотреть?

Цитата:

от: vitaliyr2000
Разобрался тут маленько. Проблема в конвертере. Я пользуюсь последним лайтрумом....

Если у вас проблемы с конвертером, может, посидеть, поковыряться, а потом претензии к РАВ высказывать? Или уроки в сети найти?

Цитата:

от:doctor25
Не переживайте. На олимпусе, например, та же ерунда. Я за несколько лет пользования так и не научился готовить из РАВ картинку лучше чем жипег. В первую очередь по резкости и детализации. У этих камер очень хороший жипег.
Только с началом пользования С1 ситуация изменилась. Так что дело в конверторе. Категорически рекомендую С1, адоб не лучший выбор.

Подробнее

Спасибо попробую ее.

P1040346 (1).jpg

Полноразмер из RAW
GX7 + Olympus 45/1.8

p.s. Вчера случайно превьюшку загрузил. Исправил, теперь полноразмер.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Типичный файл из RAW GX7
Тут мало резкости?

Да тут просто АД, а не "мало резкости" :D При всём моем к Вам уважении

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Да тут просто АД, а не "мало резкости" :D При всём моем к Вам уважении

Значит вам нужна совершенно другая камера, например, SIGMA DP3 Quattro, или средний формат. :)

Я, хоть вы что со мной делайте, не понимаю зачем любителю резкости больше. :D

Ведь все должно от целей и задач исходить? Разве не так?

Какие основные задачи у любителя?


1. Интернет, соцсети, сайты
В Интернете нужны фотки 1000 пикселей, ну 1500 пикселей по длинной стороне максимум. Если брать с запасом на будущее, то 3000 пикселей.

2. Фотопечать
Для печати А5, А4, А3 за глаза. Да и А2 я уверен выдержит.

Задачи у профи разные.
Я могу сказать с точки зрения дизайнера, рекламщика и полиграфии.

1. Для печати наружной рекламы. (баннеры 3х6 м и более) хватает с запасом, ибо там другой подход к печати и требования к оригиналу. 10 мегапикселей за глаза. Печатал фотку 15 метров длинной, все были довольны, смотрелось отлично.

2. Для полиграфии (книги, буклеты и пр.) за глаза.

3. Для электронного дизайна (сайты и пр) просто выше крыши.

4. Для сверх-увеличений с фотокачеством (Больше А2) не пойдет, это да. Тут нужна другая техника. Кто специализируется именно на больших форматах, на фотовыставках, тому явно нужен как минимум FF-формат, а то и средний формат. Хотя есть авторы, кто на микру снимает для этих целей, например Дима Зверев.

А много вы печатаете А1 и А0?

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Значит вам нужна совершенно другая камера

Именно так я и решил. Что не говорит о том, что GX7 плохая камера. Просто она...с особенностями ;)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
например, SIGMA DP3 Quattro, или средний формат. :)

Зачем такой "экстрим"? ;) Любая фотокамера без толстенного АА-фильтра перед матрицей даст замечательную детализацию, в отличие от GX7, который в большей степени является видеокамерой.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Я, хоть вы что со мной делайте, не понимаю зачем любителю резкости больше. :D

Не нужно путать резкость с детализацией.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А много вы печатаете А1 и А0?

Нет, не печатаю, но вот в 100% разрешении рассматриваю снимки всегда 8) Ну вот такой я псих

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Нет, не печатаю, но вот в 100% разрешении рассматриваю снимки всегда 8) Ну вот такой я псих

Вот оно вам надо? :cannabis:
Ну, это как рассматривать через увеличительное стекло структуру изображения на телевизоре. Или следить при помощи микроскопа за жизнью микробов у себя на клавиатуре :) Разок конечно этим можно заняться, но регулярно... Не знаю... Я пасс :smile2:

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Не нужно путать резкость с детализацией.

Тут видимо шумодав поработал, да и объектив 45/1.8 не блещет детализацией, портретник, что с него взять. Но тут либо шумы с деталями, либо зализанная картинка. :)