Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

Есть что Доброе в Старых обьективах от Старшей 4/3 :)

Новгород, 14-45

Камерный 12-60.

сочненько :)

К сожалению не могу адекватно оценивать цвет на дачном ноуте, поэтому при обработке его на трогал.

автопортрет. один из творческих режимов.

Сижу на работе и ностольгирую по морю и отпуску... Из прошлогоднего. Все камерный без обработки, GX7, 12-60mm.
Мыльноватые снимки. На панас GX7 это не похоже.

Цитата:

от:gf-2

Цвета хорошие конечно, но просмотрите внимательно последние снимки хотя бы, разве не видно что серое стало розоватым! Белое еще как-то держится , а асфальт весь красноватый, колонный на церкви тоже розоватый оттенок! Загрузите в редактор и уберите красный в сторону зеленого на - 7 -9. и посмотрите разницу. Хотя есть вариант конечно что я микро-дальтоник? Буду признателен за диагноз! :)

Подробнее

Хорошие цвета и правильные цвета - это далеко не всегда одно и то же.
Более того, чаще все наоборот. Камеры, которые имеют красивый JPG, чего-то да подмешивают в картинку.

попробовал камеру-ро 9.1 в надежде на улучшение детализации:


всё осталось по прежнему - цвета хорошо, детализация - полное Г.

для сравнения из С1:


исходник: cloud.mail.ru/public/9yfe/gr6bhNUcV

Цитата:

от: ihunter
попробовал камеру-ро 9.1 в надежде на улучшение детализации:

А надо , чтоб ресска от края до края? По мне так перебор из С1. Ну и контраст с экспозицией разные получились.

Цитата:

от: fksq
Сижу на работе и ностольгирую по морю и отпуску... Из прошлогоднего. Все камерный без обработки, GX7, 12-60mm.
Мыльноватые снимки. На панас GX7 это не похоже.

При всем уважении, как вы увидели "мыльноватость" на разрешение 1378*778? Очень не хочется развивать дискуссию, но этот объектив славится излишней резкостью, а камера безукоризненна.

Цитата:

от: Tany
А надо , чтоб ресска от края до края? По мне так перебор из С1. Ну и контраст с экспозицией разные получились.

По мне тоже жестковато, но это ведь ресайз, надо полноразмер сравнивать.

Цитата:

от: ihunter
попробовал камеру-ро 9.1 в надежде на улучшение детализации:
всё осталось по прежнему - цвета хорошо, детализация - полное Г.

для сравнения из С1:

Это очень странно - ресайзить картинку до 2Мп и сравнивать детализацию. На таком размере детализацию приличного объектив от "крышечки" для олимпуса отличить непросто будет. :)
Сравнивать детализацию имеет смысл только на полноразмерах.
Вы путаете детализацию с резкостью. И снимок с Camera Raw тоже можно нашарпить до такой степени, что будет глаз выедать, аналогично Вашему примеру с С1, но это на любителя.
А по детализации Camera Raw как минимум не уступает

полноразмеры так полноразмеры:

камера-ро (тяну ползунок резкости, пока не начинают лезть "червячки"):


с1:

Ну на С1 резче. А почему угол поля зрения разный? В камера Ро дисторсия автоматом исправилась, или всё же кадры разные?

кадр один и тот же, c1 на широком угле ещё кучу пикселей вытаскивает
с1 не просто резче, там и камешек на дороге побольше видно

Цитата:

от: Voldemar63
Ну на С1 резче.

Но это не значит детальней. Посмотрите какая темная кайма на листьях на просвет.

ну там же рав лежит, если не затруднит - получится у Вас проявить так же резко в ЛР/камере-ро (без ФШ), как в с1?

Дело в том, что "также резко" мне не нужно и я не понимаю, для какой цели ту же листву надо превращать в контуры листьев.

https://img-fotki.yandex.ru/get/3705/112714738.0/0_112685_e8f2a908_orig

Цитата:

от: ihunter
попробовал камеру-ро 9.1 в надежде на улучшение детализации:

А теперь займемся фотоонан...м. Вырежьте кропы, либо увеличьте хотя бы до 200% и посмотрите, где больше ДЕТАЛЕЙ.

Вы что же, каждый листочек рассматриваете или картинку целиком? Вы попереключайте хотя бы в браузере С1 и ЛР/КР варианты, не знаю как в Вас, а у меня чувство, как будто глаза протираю от грязи на с1.
А если уж кроп рассматривать, то тогда на дорожке камешки считать надо :)

Еще раз повторю, мне кропы не интересны, поэтому сначала и выложил ресайз под монитор. ЛР/КР - плохо с деталями. Картинка кажется мыльной.