Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

Цитата:

от:Oliver.V
Дима, у меня был GX-1. Качеством картинки он заметно уступает Е-М5, в т.ч. и предельными ИСО.
Для того, чтобы оценить эргономику GX-7 – нужно его подержать в руках. Не исключаю, что аппарат приятный, но 2-осевой стаб…

Подробнее

Вить, да Уступает, кто же спорит;)
Разница между om-d и gx1 такая же так между gx1 и gf2 ;)

Про 2х осевой стаб в точку - трудно опосля олика будет;(
Я уже ЗАБЫЛ, когда пыху на олик надевал....

А держать 2 фотоаппарата для нестабнутых объективов и стабнутых как-то расточительно;(

По эргономике все очень здорово видно на видеообзорах - для меня точно лучше чем om-d.

Короче опять сплошные расстройства ;( ;(

Будем ждать и смотреть что из этого всего выйдет - думаю к октябрю уже будет фотоаппарат в Москве.

Цитата:

от: dgs3

Короче опять сплошные расстройства ;( ;(

Будем ждать и смотреть что из этого всего выйдет - думаю к октябрю уже будет фотоаппарат в Москве.

Ну зачем расстраиваться: ожидание оно очень даже…
А когда цены устаканятся (если удастся вытерперь), можно и прикупить.
Мне дизайн этой семерки очень даже нравится. Но я еще не успел попривыкнуть к Р5 с видоискателем. Ее буду любить.

Цитата:

от: alligatory
Неудачное сравнение. Никон обрезал отвертку у камер начального уровня,а мультиформатная матрица - фишка топовой камеры Панасоника. А вообще,не важно чья матрица,лишь бы аппарат был хороший!

вот и панас решил обрезать мультиформат по известным только панасу причинам

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-sample-photos-22642

тестик.....по исо..

http://www.youtube.com/watch?v=hGGAVYn2zpM
Обзор с представителем панасоник. Про новый сенсор рассказывают.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-sample-photos-22642

тестик.....по исо..

Ну, собственно, как и в G5, iso 1600 - крайнее рабочее значение, дальше шумы уже неприемлимы. По этому показателю отличий от G5 не наблюдается...

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx7-sample-photos-22642

тестик.....по исо..

По исо разница от гш3 только после 6400 в лучшую сторону. А на таких исо и так мало кто снимает.
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gh3-review-20489

Цитата:

от: Aleks-2013
Ну, собственно, как и в G5, iso 1600 - крайнее рабочее значение, дальше шумы уже неприемлимы. По этому показателю отличий от G5 не наблюдается...

Я бы так не сказал... Посмотрел картинки ISO 3200 G5, G6, GF6, E-M5
Как по мне - у GX7 значительно чище, и как минимум не уступает E-M5 (хотя как по мне - GX7 даже получше) : Е-М5, GX7
Хотя эти картинки - условность, т.к. это джипеги, и картинка не показательная

Полный обзор на ePHOTOzine. Основные вердикты:
1. До iso 3200 Олик М5 даёт чуть лучшую детализацию (сравнивались, понятно, камжипеги, даже без регулировки шумодавов).
2. Затвор у GX7 более громкий и жесткий, чем у Олика М5.

Ну и по мелочи ещё разные моменты. Но в целом, по плюсам GX7 конечно перевешивает олики, и М5, и новый Р5. Читайте, смотрите сами.

Цитата:

от:Aleks-2013
Полный обзор на ePHOTOzine. Основные вердикты:
1. До iso 3200 Олик М5 даёт чуть лучшую детализацию (сравнивались, понятно, камжипеги, даже без регулировки шумодавов).
2. Затвор у GX7 более громкий и жесткий, чем у Олика М5.

Ну и по мелочи ещё разные моменты. Но в целом, по плюсам GX7 конечно перевешивает олики, и М5, и новый Р5. Читайте, смотрите сами.

Подробнее

на самом деле огорчает пока то что про затвор пишут
для такого формфактора мягкость затвора довольно критична

и то что вторая версия 20 f1.7 опять с медленным автофокусом :(

Цитата:

от: mwebmaster
на самом деле огорчает пока то что про затвор пишут
для такого формфактора мягкость затвора довольно критична

Ну, как на старые Зениты, можно килограммовую свинцовую пластину снизу прикрутить, на резьбу штатива :D :D И никакой затвор не страшен!

Цитата:

от: Aleks-2013
Ну, как на старые Зениты, можно килограммовую свинцовую пластину снизу прикрутить, на резьбу штатива :D :D И никакой затвор не страшен!

да да - а лучше сразу к хаммеру прикрутить:)
на самом деле по примеру GX1 можно сказать что пока не будет отзывов реальных владельцев все эти обзоры как бы ни о чем...

Цитата:

от: mwebmaster

на самом деле по примеру GX1 можно сказать что пока не будет отзывов реальных владельцев все эти обзоры как бы ни о чем...

Да согласен :) Но долго ждать-то, а камера вкусная... Вот и маемся, перехватываем кусочки инфы ;)

Еще подборка фоток с сабжа
http://www.flickr.com/groups/lumixgx7/pool/

Цитата:

от: сухоффф
Еще подборка фоток с сабжа
http://www.flickr.com/groups/lumixgx7/pool/

исо 1600 - что-то не айс
http://www.flickr.com/photos/wasabi_bob/9476938641/sizes/o/in/pool-2249812@N20/

А с чего бы там быть Айсу! Чуда не произошло... Я уже до этого писал, что 800 будет потолком, ну может 1000, но не во всех условиях.

Цитата:

от:sonera
картинки на разных исо techradar.com

Подробнее

На том жде сайте есть такие же картинки от Оли П5 и они лучше, чем у ГХ7.

Цитата:

от:AMP_
На том жде сайте есть такие же картинки от Оли П5 и они лучше, чем у ГХ7.

Подробнее

Поддерживаю. (Увы...).

Не знаю, что там лучше. Они проявлены абсолютно по-разному. У Оли шумодава навалено, у Панаса шумодава сильно меньше, но и деталей больше (я о проявке из РАВ говорю)
И экспотройки совсем разные (2/3 стопа ) То ли Панас конкретно недосветили, то ли Олимпус опять врет с ISO