Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

Всего 6624 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Oliver.V]:
Цитата:

от:Oliver.V
Думаю, что стоит, если там действительно сенсор нового поколения, сравнимый по качеству с сенсорами новых оликов.
На GX-1 стоит обычный старый панасовский сенсор, от которого Олимпус, слава богу, ушел.

Подробнее


На GX-1 стоит совсем не обычный сенсор, и совсем не тот, который стоит на старых оликах. Разница между ним и om-d по шумам не более 1 стопа, а то и меньше.

По тем фотографиям, что я видел с GX7 сенсор там получше, чем на OM-D, но эта разница скушается разницей в стабилизаторах.

Мне лично в GX-7 больше нра эргономика. У меня олик уже скора как год,но привыкнуть к его эргономике не могу, хотя фотографии с него радуют.
Re[Vadim Mihalich]:
Цитата:
от: Vadim Mihalich
Вы действительно думаете, что разница в полстопа по шумам стоит таких бабок? ;)

Характеристики сенсора не только в предельных значениях ИСО. Цветопередача, градации, и много чего там есть.
Re[StroyBat]:
Цитата:

от:StroyBat
А я вот вертел в руках Gf-6 c новым объективом и неожиданно для себя купил!
Исполнение - конфетка! Качество исполнения тушки - куда там оликам..... Материал на самом высоком уровне. Отличный дисплей. Яркий, четкий! Супер продуманно сделан поворотный механизм. Я такого удобного варианта не встречал для дисплеев которые откидываются в одной плоскости. Встроенная пыха поворотная в одной плоскости, можно одним движением в потолок. Удобно. Wi-Fi. Управление - мечта! Кстати очень понравился новый 14-42. Короткий ход хобота. Теперь буду смотреть на оптические качества стеклышка. По исполнению ну очень порадовал.

Если GX7 по исполнению будет не хуже - возьму не задумываясь.

Подробнее

Это хорошо, когда есть выбор. А качество изготовления на Р5 или Е-М5 на высоте.
Re[dgs3]:
Цитата:

от:dgs3
На GX-1 стоит совсем не обычный сенсор, и совсем не тот, который стоит на старых оликах. Разница между ним и om-d по шумам не более 1 стопа, а то и меньше.

По тем фотографиям, что я видел с GX7 сенсор там получше, чем на OM-D, но эта разница скушается разницей в стабилизаторах.

Мне лично в GX-7 больше нра эргономика. У меня олик уже скора как год,но привыкнуть к его эргономике не могу, хотя фотографии с него радуют.

Подробнее

Дима, у меня был GX-1. Качеством картинки он заметно уступает Е-М5, в т.ч. и предельными ИСО.
Для того, чтобы оценить эргономику GX-7 – нужно его подержать в руках. Не исключаю, что аппарат приятный, но 2-осевой стаб…
Re[Oliver.V]:
Цитата:
от: Oliver.V
Характеристики сенсора не только в предельных значениях ИСО. Цветопередача, градации, и много чего там есть.


Эх хоть бы один примерчик парный посмотреть, что бы это понять ;)
Re[Vadim Mihalich]:
Цитата:
от: Vadim Mihalich
Эх хоть бы один примерчик парный посмотреть, что бы это понять ;)

Можно не ждать парных примеров: этож надо иметь оба аппарата в наличии. Просто примеров с этих камер, в т.ч. на этом форуме, очень много.
Re All
А если не секрет, кто какими объективами собирается GX-7 оснащать?
12-35 и 35-100 смотрятся однозначно, а вот 20/1,7 или 25/1,4? А может еще и 45/1,8?
Re[Oliver.V]:
Цитата:
от: Oliver.V
Можно не ждать парных примеров: этож надо иметь оба аппарата в наличии. Просто примеров с этих камер, в т.ч. на этом форуме, очень много.


Качество фотографий на форуме в большей степени зависит от уровня фотографа, а не от самой техники. На самом деле хорошо видно, что у одних и тех же людей качество фоток, сделанных фотоаппаратами разных поколений, мало чем отличаются ;) Например очень многие только из-за лучшей матрицы не спешат переходить со старых ПЕНов на новые. Конечно для многих приятны ожидания возможностей новой матрицы на GX-7, но я все таки думаю, что за такие деньги с учетом всех конкурентов, матрица должна быть получше чем в OMD(GH-3).
Re[Alex.P]:
Цитата:
от: Alex.P
А если не секрет, кто какими объективами собирается GX-7 оснащать?
12-35 и 35-100 смотрятся однозначно, а вот 20/1,7 или 25/1,4? А может еще и 45/1,8?


Ну что значит - смотрятся? Красиво, гармонично? Это же не характеристика для связки "тушка-объектив". У меня оба - и 12-35, и 35-100. Оба достаточно тяжелые, металл, и на G5 удерживать их - спасает только великолепный "хват". На GX7 12-35 ещё наверное пойдёт, хотя придётся поддерживать объектив снизу, а вот 35-100 будет просто перевешивать. Уж поверьте мне, я с этим стеклом за полгода набегался.
Я вижу на GX7 следующие стекла от панаса: 20-II, 25(паналейка), блинозум pz14-42, 14-42II, 14-45 и 45-175 в качестве телевика. Идеальный набор будет. Если жена решит сменить свой GF5 на GX7 (посматривает с интересом), то у неё будет набор стекол именно из этого списка.
Re[Aleks-2013]:
Цитата:

от:Aleks-2013
Ну что значит - смотрятся? Красиво, гармонично? Это же не характеристика для связки "тушка-объектив". У меня оба - и 12-35, и 35-100. Оба достаточно тяжелые, металл, и на G5 удерживать их - спасает только великолепный "хват". На GX7 12-35 ещё наверное пойдёт, хотя придётся поддерживать объектив снизу, а вот 35-100 будет просто перевешивать. Уж поверьте мне, я с этим стеклом за полгода набегался.
Я вижу на GX7 следующие стекла от панаса: 20-II, 25(паналейка), блинозум pz14-42, 14-42II, 14-45 и 45-175 в качестве телевика. Идеальный набор будет. Если жена решит сменить свой GF5 на GX7 (посматривает с интересом), то у неё будет набор стекол именно из этого списка.

Подробнее



L7-14 + L20 + L42,5+ O75 + L45-175
Re[сухоффф]:
Что за матрица у GX7 --?
Похоже что нексовская ... если так то с цветом баста и это уже не панас....тогда втопку..
Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak
Что за матрица у GX7 --?
Похоже что нексовская ... если так то с цветом баста и это уже не панас....тогда втопку..


А по каким признакам похоже?? И при чем тут матрица - и цвет? Цвет определяется алгоритмами внутрикамерного кодирования изображений вообще-то. И на одной и той же матрице камеры разных производителей могут давать разные цветовые результаты.
Re[Aleks-2013]:
У меня уже сформировалась привычка держать аппарат за объектив, правая рука в удержании практически не участвует. Но спасибо за комментарии.

А под словом "смотрится" я имел в виду, что на один из самых сильных аппаратов в системе и объективы стоит ставить лучшие в системе, или я не прав?
Re[Aleks-2013]:
по цветовой гамме.... не панасовский цвет.. что у G5 ,GX1 ,,,,
Скорее всего это нексовское творение то же что уже вставили в GH3,,,,,чудеснейший развод на бабки -- обрезанный некс да еще за дорого..
(некс это НЕ плохо ,просто цвет сдвинут в зеленую и желтую сторону.. )
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
У меня уже сформировалась привычка держать аппарат за объектив, правая рука в удержании практически не участвует. Но спасибо за комментарии.

А под словом "смотрится" я имел в виду, что на один из самых сильных аппаратов в системе и объективы стоит ставить лучшие в системе, или я не прав?

Подробнее


Я не сказал, что не правы :) Просто "лучшесть" тех или иных объективов - поняние относительное и спорное. Есть на форумах снимки с нелюбимого мной pz14-42, лучше по качеству, чем даёт мой 12-35 в аналогичных условиях. Там же важны ещё и руки фотографа :D Тут, например, 12-35 вообще ругают некоторые, считают вполне банальным стеклом.
Мне кажется, перечисленные мной и коллегой Ygrek -(Игорь) стекла в умелых руках и с такой продвинутой тушкой, как GX7, смогут дать великолепные снимки :) А по удобству удержания и компактности связки "тушка-объектив" будут значительно лучше, чем 12-35 и 35-100.
Ну, это конечно моё субьективное мнение, на правоте его не настаиваю :)
Re[jonjak]:
Цитата:

от:jonjak
по цветовой гамме.... не панасовский цвет.. что у G5 ,GX1 ,,,,
Скорее всего это нексовское творение то же что уже вставили в GH3,,,,,чудеснейший развод на бабки -- обрезанный некс да еще за дорого..
(некс это НЕ плохо ,просто цвет сдвинут в зеленую и желтую сторону.. )

Подробнее


С оценкой цвета от GH3 с Вами мало кто согласится. Цвета из него считаются чуть ли не эталоном среди панасоников.
Re[Aleks-2013]:
могут ,могут.....но недостатки или "особенности" цвета как правило сохраняются..
В общем это "другой" панасоник,- нексовский ..
Сравнительных фоток с некса и GH3 посмотрел..
Здесь с большой вероятностью та же матрица ... она же в омд....В общем многим понравится.. и на здоровье.. дд - широкий..
Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak

Здесь с большой вероятностью та же матрица ... она же в омд....В общем многим понравится.. и на здоровье.. дд - широкий..


Ну это другое дело. А оценка "GX7 - фтопку" - излишне эмоциональная и несправедливая, имхо :)
Re[Aleks-2013]:
эталон это G5 ,GX1 .....эли наравятся "соневские "цвета так и пожалуйта ,просто ОНИ ДРУГИЕ..
Re[Aleks-2013]:
Цитата:

от:Aleks-2013
Я не сказал, что не правы :) Просто "лучшесть" тех или иных объективов - поняние относительное и спорное. Есть на форумах снимки с нелюбимого мной pz14-42, лучше по качеству, чем даёт мой 12-35 в аналогичных условиях. Там же важны ещё и руки фотографа :D Тут, например, 12-35 вообще ругают некоторые, считают вполне банальным стеклом.
Мне кажется, перечисленные мной и коллегой Ygrek -(Игорь) стекла в умелых руках и с такой продвинутой тушкой, как GX7, смогут дать великолепные снимки :) А по удобству удержания и компактности связки "тушка-объектив" будут значительно лучше, чем 12-35 и 35-100.
Ну, это конечно моё субьективное мнение, на правоте его не настаиваю :)

Подробнее



дав линейку линз-это не значит , что другие фтопку.... :)
просто для других надо иметь др. тушку....
я снимаю на 35-100 на G1 и очень доволен и передёргивать линзы не надо....




Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта