Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Всего 32575 сообщ. | Показаны 3401 - 3420
Re[Nik79]:
Цитата:

от:Nik79
что нового вносит Д7100?
в пересчете на полный кадр такой микропиксель даст 54Мп (!).
это какую оптику надо чтобы она разрешила такую матрицу ПОПИКСЕЛЬНО?
дифрак предел снизился еще больше, примерно до 7. в то время как для съемки часто надо 8 или даже 11.
смаз бушует вовсю. фактически надо снимать или серией или в лайввью.
выдержку ставить еще меньше...
смысл такой камеры????

Подробнее


А он мне нравится, нравится, нравится,... у меня на свете друга лучше нет....

А если серьёзно, то если не брать во внимание страхи по поводу глобального смаза и шевеленки, полностью не дающие фотографу сделать ни одного резкого снимка, то фотоаппарат по совокупности качеств является самым привлекательным за его цену на сегодняшний день. Единственные сомнения у меня остаются по поводу цвета D7100, многократно заходил в ветку с D7100 и смотрел снимки выложенные владельцами девайса и, если рассматривать снимки сделанные на улице при хорошем освещении, особенно пейзажи - фотографии превосходные, во всяком случае - большинство, но вот крупный план, где люди попадают в кадр - особенно скинтончики (хоть я и не люблю это слово) - отдают некоторой зеленушностью.... как бы кожа лица имеет зелёную составляющую, едва-уловимую, но она заметно читается, эдакий бледновато-зелёный...., но оговорюсь, не на всех кадрах с людьми, на многих, именно это пока меня настораживает от покупки D7100, а по остальным критериям фотоаппарат мне кажется очень привлекательным и ведь все его фукции в совокупности - всё то, что мне нужно от второй (и основной) фотокамеры. Единственное опасение - скинтоны и микросмазы, которыми все пугают.... да, и ещё , вроде как шумы вроде бы как побольше чуток, чем на D5100. Одним словом даже не знаю... хочу купить, уже прям настроился, а тут такие обсуждения пошли... штатив.... лайф-вью, руки на ампутацию ... и т.д... - получается, что если так послушать , то на D7100 простому смертному вообще резкий кадр сделать не получиться, как минимум со стенда через лайф-вью и с троссиком-пультом...... ... как-то глуповато получается, если всё так и есть, так кто же покупает тогда такой фотоаппарат и писается кипятком в ветке про D7100 - а ведь писаются же, и ведь многие владельцы... хм....



Вот, например, увидел в ветке D7100 (да простит меня автор фотографии), ничего сказать не хочу, обычный кадр, но вот цвет кожи лица удручает меня и очень сильно..... после такого невольно задумываешься, а лечится ли это постобработкой вообще ?.... :?



Или вот этот вообще шедевр.... по цветам кожи лица.... даже и не знаю кит ли виноват, или тушка зелёного подливает на сковородку.... :(
Re[Nik79]:
Цитата:
от: Nik79
цифры
Nikon D5100/7000 - 4,8 µm
Nikon D800(e) - 4,9 µm
...


Все же фотолюбители слишком много значения придают цифрам. Существующие тушки способны с головой покрыть требования их владельцев. А технические нюансы - это уже мелочи, главное ведь сама фотография, её замысел, композиция, свет. Без них даже хассель будет не лучше мыльницы.

Взять, к примеру, портреты Винограддика на несчастную NEX-5N.

Цитата:

от:Артур Николаевич
а тут такие обсуждения пошли... штатив.... лайф-вью, руки на ампутацию ... и т.д... - получается, что если так послушать , то на D7100 простому смертному вообще резкий кадр сделать не получиться, как минимум со стенда через лайф-вью и с троссиком-пультом...... ... как-то глуповато получается,

Подробнее


Думаю проблема микросмаза преувеличена.

Вы ведь не будете печатать снимки с Д5100 формата 20х30, а с Д7100 25х40 (условные цифры)? Правильно, с обеих камер снимки печатаются одним форматом, на котором, естественно микросмаз будет идентичным, поскольку он не зависит от МП.

Вот если вы захотите распечатать фото с Д7100 большого формата, выжав максимум из него, то тогда да, будьте любезны штатив, пульт. Но это ведь не проблема МП, это проблема техники съемки.
Метод борьбы с микромазом должен быть адекватным распечатываемому формату.

П.С. У мальчика цвет кожи вроде ничего так

Re[Altivar]:
Цитата:
от: Altivar


П.С. У мальчика цвет кожи вроде ничего так

У мальчика цвет кожи, как будто ему кровь недавно всю переливали два раза, а затем голодом морили, землисто-зеленоватый. Может придираюсь, не знаю. А на нижних, с мотоциклами - вообще-таки - откровенно зелёный.
Re[Артур Николаевич]:
Про мотоциклиста писал в ветке 7100, снято было прямо в JPEG, не смотрел, но по виду применялся ADL (лень лезть в EXIF), мотоциклист в тени от деревьев. Правки простыми способами при помощи кривых не подлежит (может пересадка каналов поможет, не возился). RAW с 7100 проявлял не очень много, но некоторые выводы сделать можно, никаких недодержек, в глубоких тенях кроме зеленоватого цвета (мало информации в красном канале) лезет бандинг. При правильном экспонировании никаких проблем нет, все вопросы как всегда к ББ и кривым проявочным профилям (пусть меня закидают гнилыми помидорами), что в родном софте, что в Adobe, получается надо пользоваться нейтральным, а контрастом и насыщеностью заниматься в ФШ, RPP рулит и для 7100, причем гораздо проще разгоняется цвет в активных профилях по сравнению с 7000.
Соглашусь, что опасения по поводу 24 Мп сильно преувеличены, при приведении снимка к смотрибельному размеру будет по крайней мере не хуже, чем с наших 16.
Шум по моему даже чуть меньше чем у нас, но тут дело такое, внутрикамерные не отключаемые шумодавы прямо на RAW данные становятся все более изощренными.
Re[Артур Николаевич]:
:!:
Re[goshavpl]:
Цитата:
от: goshavpl
Шум по моему даже чуть меньше чем у нас, но тут дело такое, внутрикамерные не отключаемые шумодавы прямо на RAW данные становятся все более изощренными.


Ну, вот например на 5100, если шумодавы отключить в меню фотокамеры, то, вроде как они и отключены, во всяком случае в RAW нет следов шумоподавления если самому в редакторе специально не включать. Вопрос: можно ли в фотокамере выключить шумодавы так, чтобы их влияния вообще не было и шумодавить в редакторе (как это можно сделать в 5100) ? Ибо если шумодавы на 7100 вовсе не отключаются - это ставит крест на её творческом использовании для меня во всяком случае, точно. Где-то проскакивала информация про 7100, что шумодавы не отключаемы на JPG, на RAW шумодавы, я надеюсь отключить можно вообще ? Вероятно это вопрос к владельцам 7100, наверное надо запостить туда.
Re[Foton BY]:
Цитата:

от:Foton BY
Тоже замечал такую особенность у Д7100, но пейзажи зачётные. А люди, может от профиля зависит. Сравнивал, мне Д5100 больше как то нравится, но у владельцев Д7100 своё мнение и его не оспариваю ни в коем случае.

Д7100 Взято из ветки о Д7100


Д5100 Из ветки о Д5100

Подробнее

Судя по данным фотографиям - зелёный я уже вижу сразу даже на них, даже на нижней, где, вроде бы розовато-красный по идее должен преобладать... - зелёный видно... возможно и дело в профилях, но, что-то мне это начинает не нравится... хм... :( А я уже на 7100 настроился.
Re[Foton BY]:
Ой, не лучший по проявке снимок с 5100 Вы нашли для сранения, видя только это, я бы сейчас пошел за 7100 не задумываясь
Re[Артур Николаевич]:
Николаевич, да толку смотреть на снимки проявленные не понятно кем и как. Скажу Вам банальную вещь, при определенном навыке и понимании особенностей той или иной камеры, да без разницы на что снимать, главное понимать ограничения в использовании.
Для свадебного проф использования в первую очередь важна универсальность камеры, удобная эргономика и простота получения конечного результата, это я могу проявить 50 фото в день и возиться с каждой, а когда речь идет о пару тысячь в неделю, то многие коллеги указывают в сторону D700, может и Вам посмотреть бушный вариант с не очень большим пробегом.
Re[Артур Николаевич]:
Цитата:

от:Артур Николаевич
Ну, вот например на 5100, если шумодавы отключить в меню фотокамеры, то, вроде как они и отключены, во всяком случае в RAW нет следов шумоподавления если самому в редакторе специально не включать. Вопрос: можно ли в фотокамере выключить шумодавы так, чтобы их влияния вообще не было и шумодавить в редакторе (как это можно сделать в 5100) ? Ибо если шумодавы на 7100 вовсе не отключаются - это ставит крест на её творческом использовании для меня во всяком случае, точно. Где-то проскакивала информация про 7100, что шумодавы не отключаемы на JPG, на RAW шумодавы, я надеюсь отключить можно вообще ? Вероятно это вопрос к владельцам 7100, наверное надо запостить туда.

Подробнее

Никто, кроме инженеров Никона, и то занимающихся этой проблематикой, не скажет Вам, что делается с данными сенсоров перед записью в RAW файл. Тот же П.Косенко задался целью определения уровня ИСО при котором начинает работать и программное усиление сигнала (проще говоря программное умножение данных, надеюсь понятно в чем разница) на 5D2, и пришел к выводу, что это ИСО 900, я так же для 7000 потренировался, у меня получилось где то 1000, я это к тому, что при этих экспериментах очень хорошо видно, что шумодавы на RAW данные начинают работать точно выше этих ИСО, а что мешает производителю опускаться и ниже, отключить или включить их никак нельзя.
Re[JohnnyBravo]:
К вопросу о скинтонах...
Моя знакомая недавно вышла замуж, и, как водится, выставила свадебные фото на Одноклассники. Цвета, и скинтоны просто жуть. Либо это неумелая обработка, либо так снято, либо такое видение у фотографа, либо я ничего не понимаю в свадебной фотографии:

Увы, не знаю, на какую камеру/объектив это снималось. Постараюсь узнать, если интересно.

UPD: Nikon D300.
Re[JohnnyBravo]:
Немного с дня города,Светлогорск,(Беларусь)








Re[Kornevert]:
Салют Хорош!

Re[goshavpl]:
;)
Re[Dennis Hawks]:
Цитата:

от:Dennis Hawks
К вопросу о скинтонах...
Моя знакомая недавно вышла замуж, и, как водится, выставила свадебные фото на Одноклассники. Цвета, и скинтоны просто жуть. Либо это неумелая обработка, либо так снято, либо такое видение у фотографа.



Увы, не знаю, на какую камеру/объектив это снималось. Постараюсь узнать, если интересно.

UPD: Nikon D300.

Подробнее

Что то фоток не видно, одни надписи про одноклассников.
Re[goshavpl]:
Да, защита от хотлинкинга, извините.
Исправил.
Re[Dennis Hawks]:
Насколько я вижу, у автора снимков ненависть к красному цвету, а скорей всего монитор у него совсем не туда показывает, вот он и открутил красный, нет красного, будет зеленый.
Re[Foton BY]:
Да я без притензий, нравится, так нравится, но обратите внимание, что на обоих снимках девушки произошло клипирование красного канала в светах, ну и мне кажется, что на ярком солнце ББ должен быть несколько не такой на 1-ом и 3-ем снимке, но тут дело такое, каждый видит как видит.
Для меня снимать прямо в JPEG было бы несколько тяжело, как раз с точки зрения описанного выше.
Re[Altivar]:
Цитата:
от: Altivar
Я чет не пойму, эти все статьи в блоге вы написали?

статьи в моем блоге написаны мной. если использовались сторонние источники то указана ссылка на исходный материал. если использовались цитаты то они специальным образом отформатированы как цитаты. в связи с огромным количеством мифов вокруг фототехники (и просто ошибочный мнений) я предпочитаю тесты железа делать самостоятельно.


Цитата:
от: Altivar
Почему?

почему снимают серией? смотрите пост выше - там подробно про хлопок зеркала и микросмаз из-за него на коротких выдержках.

Цитата:

от:Артур Николаевич

А если серьёзно, то если не брать во внимание страхи по поводу глобального смаза и шевеленки, полностью не дающие фотографу сделать ни одного резкого снимка, то фотоаппарат по совокупности качеств является самым привлекательным за его цену на сегодняшний день.

Подробнее

за исключением трех проблем - цвет, дифракция, цена.
сегодня рефербишд Д600 уже стоит 1599долл с китовой линзой.
конкуренты - Кенон 6Д и 70Д. особенно последний - чрезвычайно интересный аппарат, где фактически решена проблема микросмаза.


Цитата:

от:Артур Николаевич

Единственные сомнения у меня остаются по поводу цвета D7100, многократно заходил в ветку с D7100 и смотрел снимки выложенные владельцами девайса и, если рассматривать снимки сделанные на улице при хорошем освещении, особенно пейзажи - фотографии превосходные, во всяком случае - большинство, но вот крупный план, где люди попадают в кадр - особенно скинтончики (хоть я и не люблю это слово) - отдают некоторой зеленушностью.... как бы кожа лица имеет зелёную составляющую, едва-уловимую, но она заметно читается, эдакий бледновато-зелёный...., но оговорюсь, не на всех кадрах с людьми, на многих, именно это пока меня настораживает от покупки D7100, а по остальным критериям фотоаппарат мне кажется очень привлекательным и ведь все его фукции в совокупности - всё то, что мне нужно от второй (и основной) фотокамеры.

Подробнее

как сказал один форумчанин, снимки в ветке про Д7100- скорее антиреклама данного спорного девайса. но я не акцентирую внимание на цвете который выдает Д7100- может кому и нравится . дело такое... личное, фломастеры :)

Цитата:

от:Артур Николаевич

Единственное опасение - скинтоны и микросмазы, которыми все пугают.... да, и ещё , вроде как шумы вроде бы как побольше чуток, чем на D5100. Одним словом даже не знаю... хочу купить, уже прям настроился, а тут такие обсуждения пошли... штатив.... лайф-вью, руки на ампутацию ... и т.д... - получается, что если так послушать , то на D7100 простому смертному вообще резкий кадр сделать не получиться, как минимум со стенда через лайф-вью и с троссиком-пультом...... ... как-то глуповато получается, если всё так и есть, так кто же покупает тогда такой фотоаппарат и писается кипятком в ветке про D7100 - а ведь писаются же, и ведь многие владельцы... хм....

Подробнее

по поводу кипятка:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/08/blog-post_1330.html
по поводу микросмаза и шевеленки - надо смотреть оригиналы. а не даунсайзы. хотя и так видно что снимки не очень. поэтому их шарпят и/или делают всякую модную постобработку чтобы скрыть, закрасить проблемы.
микросмаз и шевеленка 3200/5200/7100 - это объективная реальность, описанная производителем еще для Д800 в документации. зачем производителю пугать покупателей? чтобы снизить продажи? нет чтобы отклонять поток жалоб на нерезкие снимки - читайте типа список чего надо делать чтобы получить резкий снимок :)
Re[Altivar]:
Цитата:

от:Altivar
Думаю проблема микросмаза преувеличена.
Вы ведь не будете печатать снимки с Д5100 формата 20х30, а с Д7100 25х40 (условные цифры)? Правильно, с обеих камер снимки печатаются одним форматом, на котором, естественно микросмаз будет идентичным, поскольку он не зависит от МП.
Вот если вы захотите распечатать фото с Д7100 большого формата, выжав максимум из него, то тогда да, будьте любезны штатив, пульт. Но это ведь не проблема МП, это проблема техники съемки.
Метод борьбы с микромазом должен быть адекватным распечатываемому формату.

Подробнее

насколько известно, сейчас большенство снимков не распечатываются.
для печати Д40 более чем достаточен. более того, печать - это отдельная история согласования цветов. ограничений и т.д.
если же вы все равно делаете даунсайз на Д7100 - зачем тогда 24Мп на кропе???
чтобы иметь дифрак предел на 7? смысл в такой матрице? лишний шум на высоких ИСО надо?
тогда Д700, Д40 и пропятка - лучший выбор.
штатив и пульт не решают полностью проблему микросмаза. надо или переходить в лайв вью или делать предподъем зеркала.

Цитата:

от:Altivar

Все же фотолюбители слишком много значения придают цифрам. Существующие тушки способны с головой покрыть требования их владельцев. А технические нюансы - это уже мелочи, главное ведь сама фотография, её замысел, композиция, свет.

Подробнее

не согласен. объясните это хируругу когда он должен делать операцию по извлечению аппендицита - вот вам топор, вы много внимания уделяете техническим нюансам :D это- мелочи, главное - замысел...

ИМХО, фото складывается из трех компонентов
1. работа фотографа
2. работа железа
3. условия съемки и объект съемки
провал по любому из них = плохой снимок.
различие между любителем и опытным фотографом - именно нюансы. любитель их игнорирует, профи- нет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта