Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Таки задам повторно вопрос.
Стоит настройка RAW.
В окошке показывает число кадров в серии - 12 (заявлено - 14)
Вроде бы какое-то время назад было 13.
На 60-ке было 14 (заявлено - 16).

Вопрос от чего зависит это число. И почему так.

Снимков делает, вроде бы, 15 до "затыка".

Цитата:

от: Вячеслав Маликов
Такой Трансенд ни в коем случае не покупать, если конечно не хотите иметь скорость 5 Мб/с, т.е. скорость карточки 4--го класса. Проверено к сожалению на своей шкуре.

У вас или картридер дерьмовый или карточка фальшивая/переклеенная. Сейчас проверил специально: Записал/прочитал именно на "такой трансценд" 100шт файлов CR2 общим объемом около 2500МБ. Запись - 30-35МБ/сек, чтение - 80-100МБ/сек.
Использовать нужно хороший USB3 картридер (у меня Трансценд USB3), а от фальшивок беречся покупая карты в нормальных магазинах дающих 5-летнюю гарантию на эти карты (гарантия обычно по чеку). В этом случае карту можно просто вернуть указав на недостатки.

Цитата:

от:K.E.Johnson
Таки задам повторно вопрос.
Стоит настройка RAW.
В окошке показывает число кадров в серии - 12 (заявлено - 14)
Вроде бы какое-то время назад было 13.
На 60-ке было 14 (заявлено - 16).

Вопрос от чего зависит это число. И почему так.

Снимков делает, вроде бы, 15 до "затыка".

Подробнее

Да кто ж его знает? :) Это не настолько важно (+- пара кадров) чтоб с этим специально разбираться. Могу только предположить, что показывает меньше чем реально делает потому, что часть кадров уже сбрасывается из буфера на флеш еще во время съемки серии. Ну и объем CR2 несколько зависит от сюжета.

Цитата:

от:AndrewVS
Да кто ж его знает? :) Это не настолько важно (+- пара кадров) чтоб с этим специально разбираться. Могу только предположить, что показывает меньше чем реально делает потому, что часть кадров уже сбрасывается из буфера на флеш еще во время съемки серии. Ну и объем CR2 несколько зависит от сюжета.

Подробнее

То, что показывает меньше из-за буфера - понятно и логично (если буфер за 8 сек опустошается, а снимается все это дело секунды 2 -то как раз четверть (или чуть меньше, если процессор занят) сбросит

Волнует почему было раньше 13, а сейчас 12.
Куда подевался этот кард - вот интересно :)

Единственная мысль - в настройках что-то поставил, что удлинняет процесс.
Но снимаю только в raw, всякие NR поотключал (хотя они, по идее, на raw не влияют)

PS: И продолжая тему карт - а кардридер 3.0 даст приход по сравнению с встроенным? (там от 30 до 80, в зависимости от того, что копируем (видео или фото, думаю ,что 30 скорее от числа файлов, а не ограничения скорости считывателя - но мало ли, ошибаюсь)

Цитата:

от:K.E.Johnson
То, что показывает меньше из-за буфера - понятно и логично (если буфер за 8 сек опустошается, а снимается все это дело секунды 2 -то как раз четверть (или чуть меньше, если процессор занят) сбросит

Волнует почему было раньше 13, а сейчас 12.
Куда подевался этот кард - вот интересно :)

Единственная мысль - в настройках что-то поставил, что удлинняет процесс.
Но снимаю только в raw, всякие NR поотключал (хотя они, по идее, на raw не влияют)

Подробнее

А может камера рассчитывает средний объем последних сделанных кадров. ;)
У меня посудомойка всегда разное предполагаемое время предстоящей мойки показывает. Так она куплена 5 лет назад, а тут современная фотокамера.

[quot]PS: И продолжая тему карт - а кардридер 3.0 даст приход по сравнению с встроенным? (там от 30 до 80, в зависимости от того, что копируем (видео или фото, думаю ,что 30 скорее от числа файлов, а не ограничения скорости считывателя - но мало ли, ошибаюсь)[/quot]
Всё зависит от конкретной реализации встроенного картридера. Бывают ОЧЕНЬ разные. Я предпочитаю внешний из-за универсальности (у меня ведь еще и CF актуальны) и из-за высокой скорости. Последние несколько лет пользуюсь USB3 ридерами трансценда и ни разу не пожалел.

Цитата:

от:AndrewVS
У вас или картридер дерьмовый или карточка фальшивая/переклеенная. Сейчас проверил специально: Записал/прочитал именно на "такой трансценд" 100шт файлов CR2 общим объемом около 2500МБ. Запись - 30-35МБ/сек, чтение - 80-100МБ/сек.
Использовать нужно хороший USB3 картридер (у меня Трансценд USB3), а от фальшивок беречся покупая карты в нормальных магазинах дающих 5-летнюю гарантию на эти карты (гарантия обычно по чеку). В этом случае карту можно просто вернуть указав на недостатки.

Подробнее

Сорри, проверял на старом ноуте с юсб 2.0 - выдало 5 Мб/с. Сейчас проверил на ноуте по-новее, но все те же юсб 2.0 - скорость записи - 15Мб/с. Проверить на 3.0 нет возможности. Так что извините за ошибочную информацию и оффтоп.

Цитата:

от:Вячеслав Маликов
Сорри, проверял на старом ноуте с юсб 2.0 - выдало 5 Мб/с. Сейчас проверил на ноуте по-новее, но все те же юсб 2.0 - скорость записи - 15Мб/с. Проверить на 3.0 нет возможности. Так что извините за ошибочную информацию и оффтоп.

Подробнее

Ничего страшного, бывает. Очень часто при проверке скорости карт SDHC/SDXC, люди делают ошибки:
1. Проверяют в USB2 ридере.
2. Проверяют в USB3 ридере, но не рассчитанным на данный тип карт (SDHC/SDXC)
3. Проверяют скорость копируя кучу мелких файлов (следует брать 1 большой файл на 1-2ГБ или несколько больших (от 10МБ) таким же общим объемом)

Цитата:

от: AndrewVS

3. Проверяют скорость копируя кучу мелких файлов (следует брать 1 большой файл на 1-2ГБ или несколько больших (от 10МБ) таким же общим объемом)

Народ, зачем мерить на глаз если есть куча утилит.
Пользуйтесь хотя бы CrystalDiskMark.
Это даст больше понимания поведения карты

Погоды вроде наладились, а вот руки - нет :)
Все же или гулять или фотографировать, совместить не удается.

Цитата:

от:K.E.Johnson
Погоды вроде наладились, а вот руки - нет :)
Все же или гулять или фотографировать, совместить не удается.

Подробнее

Совсем неплохо, ИМХО. А что за объектив? В ЭКЗИФе билеберда какая-то вместо названия линзы.

Всем привет, вот вы теоретики-математики... ;) :tongue2: Карточки где?? Фсмысле фото???
дабы не офф.
Начну день в хронометрическом порядке наоборот. Вечер.






18-135стм

ps... пока вкидывал и писал, появились карточки... ;)

У меня нормально кажет - EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Цитата:

от: AndrewVS
Совсем неплохо, ИМХО. А что за объектив? В ЭКЗИФе билеберда какая-то вместо названия линзы.

15-85.
В экзифе, видимо ACDSee трет - я им ресайзю до 1080 по высоте. Думал, сохраняется.

PS: ExifToolGUI вместо линзы показывает прочерк, оригинальный JPG - пишет линзу

Буквально на полчаса раньше




тамрон 70-300

Удивительные цвета вечера

Красивый вечер! Да и судачки ничего так! :D

Еще немного корабельного



А для чего на корабле вот ЭТО, можно придумать много разных и интересных вариантов.

еще часом ранее


«воздушный шарик»