Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Спасибо всем за ответ!:)

Но всё же...деньги будут на 70D и считаю...почему бы и нет?) это же не профессиональная камера с которой очень будет сложно справится, я уже не говорю о таких камерах как марки 2ые и 3тье. И даже не смотрю на 6D потому что и цена ого го го) и Думаю кропа мне хватит, возможно и на всё время ведь я не такой заядлый фотограф как вы;) О Объективы почему я выбрал его..ну в основном из за светосилы..почему то мне кажется же картинка намного красивей выходит чем идёт от 2 и выше..не знаю может я и не прав. Тем более фотошопом ещё пока не владел, делать яркость и т.д. мне пока времени нету, но возможно я когда нибудь освою) НУ и видео снимать я думаю на 1.4 очень красиво:) ну я на счёт 18-135 подумаю...посмотрю какие фото на нём снимают..конечно же возможно без фотошопа мало кто обходится что бы оценить настоящее качество фото)

Где бы посмотреть фото с 70d на iso3200/6400/12500 и на выдержках 1/15-1/100... Ночнушки с рук т.е. Или портреты без вспышки в помещениях с плохим искусственным освещением.

Цитата:

от: Angpeu
Где бы посмотреть фото с 70d на iso3200/6400/12500 и на выдержках 1/15-1/100... Ночнушки с рук т.е. Или портреты без вспышки в помещениях с плохим искусственным освещением.

В африканском порту на угольном складе? :D

Цитата:

от: AndrewVS
В африканском порту на угольном складе? :D

Да-да, типа того...

Цитата:

от: Angpeu
Да-да, типа того...

На неделе, если погоду дадут, как раз собираюсь ночные-рассветные пощелкать. Чего получится - выложу.

Цитата:

от: Angpeu
Где бы посмотреть фото с 70d на iso3200/6400/12500 и на выдержках 1/15-1/100... Ночнушки с рук т.е. Или портреты без вспышки в помещениях с плохим искусственным освещением.

хм, странное желание
"Ночнушки" с рук не снимают, тем более при исо 3200 и 6400
их снимают со штатива и исо 100

если речь идет о репортаже то 1/15-1/100 слишком длинно чтобы снимать людей
такие вещи снимают на 1Д4, 5д3, 1Дх где и исо высокие рабочие и Аф хватит в темноте работать

в общем при недостатке света даже 1600 уже не айс, на 3200 и 6400 и смотреть даже нечего

tap, AndrewVS - гожие карточки. К стати, не раз говорил о том что 18-135СТМ достаточно неплохая стекляха. Да, я согласен что есть значительно лучше, но и ценники совершенно другие.

Цитата:

от:tap
хм, странное желание
"Ночнушки" с рук не снимают, тем более при исо 3200 и 6400
их снимают со штатива и исо 100

если речь идет о репортаже то 1/15-1/100 слишком длинно чтобы снимать людей
такие вещи снимают на 1Д4, 5д3, 1Дх где и исо высокие рабочие и Аф хватит в темноте работать

в общем при недостатке света даже 1600 уже не айс, на 3200 и 6400 и смотреть даже нечего

Подробнее

Вы как-будто в отпуск никогда не ездили и не гуляли по ночному городу с фотиком, но без штатива... Или в полутемном кафе не было никогда желания подружку сфотографировать (без штатива). Исо 3200 даже на 650д - сносное для некоторых жанров, а тут в 70д должно быть лучше, если верить рекламе.

Цитата:

от:Sher_
tap, AndrewVS - гожие карточки. К стати, не раз говорил о том что 18-135СТМ достаточно неплохая стекляха. Да, я согласен что есть значительно лучше, но и ценники совершенно другие.

Подробнее

Саня, тебе с твоим 18-135 похоже повезло, или руки сильно прямее, чем у меня )) Или и то и другое = совсем другой результат :D

Цитата:

от:Angpeu
Вы как-будто в отпуск никогда не ездили и не гуляли по ночному городу с фотиком, но без штатива... Или в полутемном кафе не было никогда желания подружку сфотографировать (без штатива). Исо 3200 даже на 650д - сносное для некоторых жанров, а тут в 70д должно быть лучше, если верить рекламе.

Подробнее

не, никогда не снимал с рук ночью с вменяемым результатом
но тут есть хитрость-можно поставить камеру на стол кафе, на капот машины, на подоконник, мало ли куда ) на землю в конце концов
использовать гориллопод, знаете такую штуку ? очень помогает

да и вообще в обеих описанных Вами случаях я лично использую беззеркалку :D
не таскаю зеркало в дАли
оно у меня для другого

но раз уж просите высокие ИСЫ - вот Вам, смотрите
камерные жопеги, АвтоББ

1600



3200



6400
не захотело грузится через фотору, поэтому так


http://fotki.yandex.ru/users/tapyk/view/551434/

Класс, спасибо, первые два кадра - сильный смаз, а 6400 - более-менее четкий кадр. ББ поправить если еще и в разрешении 900точек будет очень даже. Твердая рука видимо важнее шумности исо )

Кэнон 40/2,8STM. Что под руку попало. f/4.5

Цитата:

от: Angpeu
Класс, спасибо, первые два кадра - сильный смаз, а 6400 - более-менее четкий кадр. ББ поправить если еще и в разрешении 900точек будет очень даже. Твердая рука видимо важнее шумности исо )

да, я не стал переснимать, шевеленка на шумы не влияет )

если сможете 1/5 снять без смаза, то и исо 400 уже можно ставить )))

кстати на фокусном 14мм 1/5 с рук вполне реально

Цитата:

от: Angpeu
Класс, спасибо, первые два кадра - сильный смаз, а 6400 - более-менее четкий кадр. ББ поправить если еще и в разрешении 900точек будет очень даже. Твердая рука видимо важнее шумности исо )

Камерный жипег сам по себе "не очень".
Если снимать в RAW то после того-же Lightroom результат намного лучше.

http://q3d.livejournal.com/313961.html тут неплохой обзор о Стаса Васильева.

Пишет, как ему показалось, что 70д примерно на стоп получше по шумам, чем 60д. И на 1-1.5 стопа хуже чем 6д. Но он ловко пиарит любую зеркалку от Кэнон, выставляя ее в очень выгодом свете, благодаря своим навыкам пост-обработки фото. Да и навыкам съемки тоже.

Все-таки тяжко сделать выбор между полностью нафаршированным топовым кропом, и сильно урезанным недоделанным ФФ... Разница по деньгам между ними - примерно стоимость 24-105L :D

Цитата:

от:Angpeu
http://q3d.livejournal.com/313961.html тут неплохой обзор о Стаса Васильева.

Пишет, как ему показалось, что 70д примерно на стоп получше по шумам, чем 60д. И на 1-1.5 стопа хуже чем 6д. Но он ловко пиарит любую зеркалку от Кэнон, выставляя ее в очень выгодом свете, благодаря своим навыкам пост-обработки фото. Да и навыкам съемки тоже.

Все-таки тяжко сделать выбор между полностью нафаршированным топовым кропом, и сильно урезанным недоделанным ФФ... Разница по деньгам между ними - примерно стоимость 24-105L :D

Подробнее

Как стоп, не знаю, но полстопа есть точно. Да и структура шумов лучше чем у 60Д, они более мелкозернистые, без бандинга и лучше давятся.

Цитата:

от:Angpeu
http://q3d.livejournal.com/313961.html тут неплохой обзор о Стаса Васильева.

Пишет, как ему показалось, что 70д примерно на стоп получше по шумам, чем 60д. И на 1-1.5 стопа хуже чем 6д. Но он ловко пиарит любую зеркалку от Кэнон, выставляя ее в очень выгодом свете, благодаря своим навыкам пост-обработки фото. Да и навыкам съемки тоже.

Все-таки тяжко сделать выбор между полностью нафаршированным топовым кропом, и сильно урезанным недоделанным ФФ... Разница по деньгам между ними - примерно стоимость 24-105L :D

Подробнее

1. Разница в цене между 70 и 6 и меньше и больше чем 24-105. Меньше, потому что 6 можно взять за 52 тыс. Больше – потому что кроме тушки нужно как раз этот 24-105 или что бы то ни было брать. У меня из не-кропнутой оптики только 50/1.8 :) В принципе, многое меняется на полное с затратами менее 5 тыс (т.е. 15-85 – продается за 15, за 20 берется 24-105, например – и далее по этому сценарию). С сожалению все равно набегает прилично
2. К сожалению кроме цены система прибавляет в весе и размерах (не столько из-за тушки, сколько из-за стекол).
3. Ну и, думаю, каждый человек знает что он снимает и может сам сделать вывод – что ему важнее – скорострельность или система фокусировки либо качество в темноте, узкий DOF и прочие радости ФФ.

Не смотря на это, цена на 6Д против цены на 70ку (текущую) заставляет задуматься и сильно смущает (хотя мне быстрый фокус ой как не помешает)

PS: Про стоп лучше – это, кмк отжиг и оптимизм. Дай бог чтобы полстопа было – и то хорошо

Опять началось!!!
Я говорю за себя и ещё таких же как я. Не нужен мне полный кадр, у меня на него объективов нет. Я снимаю в основном пейзажи, где скорострельность не нужна. Мне просто пора приобретать что-то более свежее и более удобное чем мой 450. Портреты и постановочные фотографии, так тут тоже модель никуда не убежит, а света можно и внешнего добавить.

Полный кадр это совсем другой уровень и не каждому он нужен. Условия при которых полный кадр ЗАМЕТНО будет выдавать лучший результат бывают единичными.

Цитата:

от: K.E.Johnson
Разница в цене между 70 и 6 и меньше и больше чем 24-105. Меньше, потому что 6 можно взять за 52 тыс. Больше – потому что кроме тушки нужно как раз этот 24-105 или что бы то ни было брать.

Что-то по фотам на форуме, связка ФФ + 24-105 ни чем не отличается от снимков с кропа.

quote=учусь]Что-то по фотам на форуме, связка ФФ + 24-105 ни чем не отличается от снимков с кропа.[/quote]

Да нет никакого «опять». При текущих ценах на 70ку реально можно думать о 6-ке.
Другой вопрос – что через чуть-чуть цены нормализуются и все встанет по местам.
И еще вопрос – что в реальности 6-ка стоит дороже – из-за оптики :) Но если сейчас есть тот же 24-105 – можно подумать.

Я не хочу опять начинать холивар, но объективно – полный кадр лучше работает при малом освещении, лучше передает цвета и в целом меньше шумит.
И да, у него меньше ГРИП. Говорить что он не дает прихода по качеству – хм, мягко говоря спорно. Безусловно, чем меньше размер фото, тем меньше видна разница.
В общем – не нужно говорить «ФФ ничем не лучше». Лучше – параметры выше.
Люди перешедшие на ФФ обычно довольны. Другой вопрос, что иногда покупают второй камерой кроп :)

Но – а) нужен ли он всем и б) нужен ли он настолько, чтобы пожертвовать некоторыми параметрами – отдельный вопрос.
Мою свадьбу снимали камерами 10D и 20D (посмотрел как-то ради интереса). Ничего, не пикнул, фотки не выбросил пока.

Повторю, основной вопрос – во временном соотношении цен, которое очень и очень смущает :)