Цитата:от:deejjjaaaa
своим вкусом и потребностями по изменению того как ACR/LR (например или другие dcp совместимые конвертеры) должны с вашей точки зрения рендерить те или иные цвета... а вот чем вы руководствуетесь вслепую используя в PE чужие снимки мишени и для чего собственно ? матричная часть профиля все равно у вас берется из стандартного профиля (у вас же нет кардинально другого профиля чтобы брать от туда)... вам не нравятся как Adobe сделали LUT часть профиля ? так или вообще ее уберите (dcptool в помошь) или как я уже сказал для ее редактирование съемки мишени не нужны.
PS:
Eric Chan из Adobe Labs :: ( http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=62539.msg506044#msg506044 ) @ February 22, 2012 :
"....It's unlikely that a custom profile will help you with one flavor of daylight more than another. This is because natural daylight has a pretty full and reasonably smooth spectrum whose changes can be well approximated by per-channel scaling (i.e., simple white balance). You'll see the benefit of additional custom profiles once you start working with light sources that are spectrally quite different (e.g., compact fluorescents)...."Подробнее
Ясно...
Я предлагаю пошаговое решение определенной задачи для тех у кого в этом есть потребность. И никто никого насильно не заставляет использовать только это решение (можно, попробовав, сказать - фиговый результат, лучше вернусь к стандартному адобовскому профилю). А можно, отталкиваясь от полученных автоматом поправок, принудительно еще поправить на свой вкус.
Ваше предложение, мягко говоря, не конструктивно. И сводится к отрицанию моего рецепта. Я рад за Вас, что Вы способны накрутить тот цвет, который считаете нужным. Но не у всех настолько развито цветное зрение и понимание как крутить цвет (умолчу про наличие аппаратно-калиброванного монитора на ips-матрице), а Вы свои глаза и руки другим не передадите.
З.Ы. У нас русскоязычный форум. Думаю, что многие будут признательны за перевод цитаты...
