Fuji X-M1 - все о камере и системе, обмен опытом реального использования

Цитата:

от:Владимир Минаев
Вообще-то пафос обличения самообмана непонятен. Угол зрения 44 градуса соответствует углу 50 мм объектива на пленке (полном кадре). Поколения фотографов всех времен и народов жили со штатными "полтинниками" и не тужили по поводу узости взгляда.

Подробнее

Владимир, ну пользовался Я GF-2, G1X с китами. К фото приобщился только лет пять как. Углы у них (не на зуме)ну ни как 44 гр. Градусов ~~80-90. Захотелось чего то новенького. Пргресс не стоит на месте. Матрица у XM-1 приличная- ну и чуть не купил 35мм F1.4
Вот ругался бы, если купил... Везде данные указывают в мм, как Вы "угол 50мм"
А мне это ни о чем не говорит.. :)
Другое дело, у них светосила- дырка большая.... Извиняюсь за свой язык..
90% моих снимков - на природе, лес, река и т.п. http://album.foto.ru/photos/119790/

Скорее мне надо брать зум Fujinon 2.8-4
А 44 градуса отлично птичек снимать, собачек или для шпионских целей.. :)

Это удел телевиков, в основном - пттчки и всё такое, издалека. 35/1,4 эквивалентен 50мм обьективу на полнокадровой системе и классифицируется по фокусному расстоянию и, соответственно, углу обзора, как НОРМАЛЬНЫЙ. Не телеобьектив и не широкоугольник, а именно нормальный. Это фикс, рисует очень качественно. Зум несколько проще будет по картинке, но универсально и удобно.

Цитата:

от: rk3bu
Владимир, ну пользовался Я GF-2, G1X с китами. К фото приобщился только лет пять как. Углы у них (не на зуме)ну ни как 44 гр. Градусов ~~80-90.

Не на зуме - это где? На самом коротком, с ЭФР 28 мм? Само собой, угол будет градусов 80-90. Странно ожидать от ЭФР 50 мм такого же угла. И удивляться, что метровая палка ажно вдвое короче 2-метровой.

По-моему, вы путаете фокусные расстояния с углом обзора

Для тех кто спрашивал тестовые снимки X-M1 + XF 35 F1.4 (Raw+Jpeg, шумодав -2, Provia):
f1.4, f2.0, f2.8 http://files.mail.ru/4CAB26ED6DAC4479B93D5B706696B040
f2.8, f4, f8 http://files.mail.ru/CF57202391624BB6BCD6CE35447C1D4E
f11 (ISO6400), f2.8 контрасты (тени -2, света -2), f2.8 контрасты (тени -1, света -1) http://files.mail.ru/734814392FAF4E1D8CDAB74F994F2383
f2.8 изменения настроек "резкости" и контраста http://files.mail.ru/AE39BE6A59CA49CEABF7006C1377828A

ps Фокусировка по зоне на цветка на кружке.

В Улмарте и Связьном было кажется уже.

Цитата:

от: SSmirnov
ИМХО, весь этот обзор был затеян чтобы упомянуть нового панаса рядом с лейкой. Ну а чтобы панас смотрелся не слишком бледно, сравнивать с Х-Е1 решил не рисковать :)

на 1.8 туезаиц резче фуджинончика
ну и "тестирование", конечно, насквозь бредовое
одно сравнение на пиксельном уровне чего стоит
потом у GX7 шарпом пёрло просто невыносимо и легко можно было бы довести леечный кадр (он там был самым гладким) до подобной же "резкости" даже на пиксельном уровне просто подшарпив. А можно было и не шарпя особо: просто уменьшить кадр до 16Мп.

Лесопарк? ;)

kit 16-50

из камеры... без обработки..уменьшил размер в ФШ

Fuji X-M1 наконец перешёл на фотоаппараты компании Fuji
До покупки данной камеры, пользовался Sony NEX5N. Как освою, напишу мини-тест в сравнении с данной камерой.

Aleksej Shchetkin писал:
[quot]Fuji X-M1 наконец Обалдевший перешёл на фотоаппараты компании Fuji
До покупки данной камеры, пользовался Sony NEX5N. Как освою, напишу мини-тест в сравнении с данной камерой.[/quot]
Поздравляем!!! :D
...ждем теста ... будет интересно...
...сам перешел с Olympus E-PL3... :)

Пока вот, на что обращаю внимание! Удобней чем(NEX5N)управление, хорошо лежит в руке. Компактный, размер...практически как у Sony.
Материалы изготовления мне дешёвыми не показались! Как некоторые здесь отмечали. Всё на очень хорошем уровне. А вот NEX 6 - чистая пластмассовая "мыльница". Здесь хоть верх и низ, похоже из металла.
Выбор был, взять Fuji X-M1 или X-Е1.
Но, разница в цене 460$ велика, я думаю имеет смысл вложить, эту разницу в оптику.

16-50 kit
jpeg
iso 400

iso 400

iso 200

iso 200

Тоже хотел Fujifilm X-E1... и тоже не хватало денег :D ....
думаю X-M1 тоже очень неплохой вариант... лично мне, очень нравиться :)

Цитата:

от:Aleksej Shchetkin

Материалы изготовления мне дешёвыми не показались! Как некоторые здесь отмечали. Всё на очень хорошем уровне. А вот NEX 6 - чистая пластмассовая "мыльница". Здесь хоть верх и низ, похоже из металла.
.

Подробнее

Вы поаккуратнее с травой...в преддверии русской зимы рискованно путать металл с пластиком (и наоборот) :cannabis:
Вот, для сбалансированного материаловедения читаем про "старшую сестру" - http://www.dpreview.com/forums/thread/3559498

Красиво!
Я так понимаю, камерный jpeg. Вот интересны настройки камеры :?

спасибо
Да везде камерный jpeg, хотя и Raw тоже есть, но его специально не показывал :) ...
шум -2, резкость -1, тени -1(иногда -2), имитация пленки: провия( иногда вельвия)
...изучаем так сказать :)

Спасибо!
Тоже изучаю :D

kit 16-50 и линза +8
iso 320

iso 200

iso 200

iso 400