Какая беззеркалка лучше всего подходит для съёмок свадеб?

у кроп зеркалки(1,6) возможности присоединения широкого парка оптики.

Цитата:

от: Сергей Фролов
12-40 f/2.8 на кропе 2 превращается в 24-80 с той же светосилой, но глубиной резкости, эквивалентной ГРИП на f/5.6
Кроп 2 хорош для видео, для фото - не очень (имхо)

Как раз резкость начнется...

Цитата:

от: Vallerii
у кроп зеркалки(1,6) возможности присоединения широкого парка оптики.

Тогда пожалуйста покажите 24-80 ЭФР (пусть даже /4)

17-50,17-55\2,8

17*1.6 = ?

=27.А кто сказал,что 24-истинная точка отсчета и вселенский эталон?Я вот считаю,что 22,а 24-ошибка :cannabis:
На фоне"35+85 на фф всю свадьбу" 27 -огого!

Цитата:

от: kitano
Какие такие возможности кэноновской оптики под кроп?

Это Вы в защиту дваждыкропа ?))

Коллеги, те объективы которые разрабатывались для кропнутой оптики маркируются так же как и для фф, НО!
Глубина резкости у объективов разработанных для кропа ТАКАЯ ЖЕ как на и АНАЛОГИЧНОМ объективе от ФФ. Светосила величина постоянная это законы физики - против не попрешь хотя многие пытаются изобрести "эквивалентную светосилу"
Но вот грип малый только и исключительно у оптики специально разработанной для кропа или дважды кропа для чего разрабатывалось.
Примером может служить никоновские 17-55/2,8 (аналог 24-70/2,8 картинка с него на фф по грип аналогична картинке с 17-55/2,8 для кропа) разработаные для кропа или 35/1,4 и т.п. Я имею фуджи x-pro1 это кроп 1,5 но все родные объективы которые разработаны для него имеют довольно маленькую грип, наравне с аналогами разработанными для ФФ. Та же история и топовой светосильной оптикой разработанной для дважды кропа олимпуса.

Цитата:

от: Vallerii
A кто сказал,что 24-истинная точка отсчета и вселенский эталон?Я вот считаю,что 22,а 24-ошибка :cannabis:

Просто речь зашла про "большие возможности".
Я подумал, может есть ли банальный зум с хорошим качеством и удобным диапазоном.
28 мм узковато, не зря в цифровую эру топовые зумы ушли с 28 на 24.

ОК,какой объектив на дваждыкропе даст результат,аналогичный 50\1,2 или 85\1,2 на ФФ?При съемке одинаковых портретов.
Или-какой ширик на дваждыкропе даст то же,что и 35\1,4 на полном кадре?Опять же,в кадре должно быть то же самое.

Цитата:

от: kitano
Просто речь зашла про "большие возможности".
.

бОльшие возможности))
Цитата:

от: kitano

28 мм узковато, не зря в цифровую эру топовые зумы ушли с 28 на 24.

Так ведь не все то съемка,что свадьба.Это нам кажется,что свасъемка находится в центре мира,на самом деле это не так.Так что,по-хорошему,для свадьбы хватит 28.А то я придумаю условия,что и сверхширика не хватит)))

Цитата:

от:Vallerii
ОК,какой объектив на дваждыкропе даст результат,аналогичный 50\1,2 или 85\1,2 на ФФ?При съемке одинаковых портретов.
Или-какой ширик на дваждыкропе даст то же,что и 35\1,4 на полном кадре?Опять же,в кадре должно быть то же самое.

Подробнее

Ну вот! Стоило только купить пятак:)

Цитата:

от: Sanderrays
Ну вот! Стоило только купить пятак:)

...и умный такой сразу стал :D :D

Цитата:

от:Vallerii
ОК,какой объектив на дваждыкропе даст результат,аналогичный 50\1,2 или 85\1,2 на ФФ?При съемке одинаковых портретов.
Или-какой ширик на дваждыкропе даст то же,что и 35\1,4 на полном кадре?Опять же,в кадре должно быть то же самое.

Подробнее

С такой светосилой оптики на дважды кроп еще не придумали ))) хотя хрен его знает, я дважды кроп не изучал подробно, он мне не нужен а у фуджа максимальные дырки 2 и 2,8 на аналогах. Единственный пока существующий с большой светосилой это 35/1,4 остальные светосильные пока ждем, карта объективов намечена ждем выпуска в продажу. Но думаю. Что больше чем 1,4 вряд ли кто будет делать!

с 1,2 я перегнул,но даже на твой фудж 2 и 2,8 это по-любому эквивалентно бОльшему значению на ФФ.Снимать можно,понятно,но 100% замены полному кадру нет.

Цитата:

от:Serg Valen
Коллеги, те объективы которые разрабатывались для кропнутой оптики маркируются так же как и для фф, НО!
Глубина резкости у объективов разработанных для кропа ТАКАЯ ЖЕ как на и АНАЛОГИЧНОМ объективе от ФФ. Светосила величина постоянная это законы физики - против не попрешь хотя многие пытаются изобрести "эквивалентную светосилу"
Но вот грип малый только и исключительно у оптики специально разработанной для кропа или дважды кропа для чего разрабатывалось.
Примером может служить никоновские 17-55/2,8 (аналог 24-70/2,8 картинка с него на фф по грип аналогична картинке с 17-55/2,8 для кропа) разработаные для кропа или 35/1,4 и т.п. Я имею фуджи x-pro1 это кроп 1,5 но все родные объективы которые разработаны для него имеют довольно маленькую грип, наравне с аналогами разработанными для ФФ. Та же история и топовой светосильной оптикой разработанной для дважды кропа олимпуса.

Подробнее

Инквизиция в свое время не стала бы с Вами церемонится , за такие речи

Не спорю!

Цитата:

от: ЮрийПетрович
Инквизиция в свое время не стала бы с Вами церемонится , за такие речи

А что в моих речах крамольного?

То что с перечисленых туш и стекол картинка и грип одинаковая. ) Не забывайте приводить к одинаковому масштабу.Допустим ростовой портрет высотой 1. 8 метра. Загляните к тому же Медведеву.

Ничего не понял, что Вы хотели сказать! :?:
А что вы рекомендуете посмотреть у медведева? Он что какие то новые законы физики или оптики открыл?