Какая беззеркалка лучше всего подходит для съёмок свадеб?

Мелкоматричные камеры на свадьбе, это бред, тем более уз, что бред вдвойне.

Вы тему внимательно читали, в курсе о чем идет речь?
Вы мне хотите рассказать что бред, а что нет?

Цитата:

от: Serg Valen
Вы тему внимательно читали, в курсе о чем идет речь?
Вы мне хотите рассказать что бред, а что нет?

Читал внимательно....

quote=Serg Valen]Ага))) для фотоэнтузиаста самое то)))
А тс нужна вот эта - на все случаи

[/quote]

Как можно посоветовать такое, фотолюбителю?

И да могу рассказать что бред, а что нет, разве что не хочу много времени терять, на бред.

Цитата:

от: Lonely Boy
Как можно посоветовать такое, фотолюбителю?

И да могу рассказать что бред, а что нет, разве что не хочу много времени терять, на бред.

Ну ну, Вот на вас уж точно не буду времени терять, поверхностный вы наш.

Как мне повезло, осталось еще перестать писать глупости, и я точно буду счастлив..

Цитата:

от: Lonely Boy
Как мне повезло, осталось еще перестать писать глупости, и я точно буду счастлив..

Так перестань их писать, а если о чем то решил судить так сначала изучи историю вопроса.
Твои посты посмотреть, так одни только безапелляционные заявления. Великий фотограф и специалист что ли? Гонору и спеси поубавь, бедолага.
И как известно плохому танцору яйца мешают, а хорошему фотографу пох какая у него а руках камера, чтобы сделать хороший снимок.
У самых именитых фотографов техническое качество снимков было далеко не идеальным, но сами снимки имеют мировую известность и ценность. Все остальное элементарное технодрочерство.

Во всём согласен, кроме рассуждения о качестве фотографий именитых фотографов. Смотря чем эти фотографы занимаются. Если художествами всякими, то да, могут выбирать хоть пин-хол в качестве своего инструмента. Но если это свадебщики или спортивные фотографы, или военные репортёры, то здесь будет и техника лучшая из того что сейчас доступно, и качество фотографий соответствующее.

Я сказал ровно то , что сказал. А не охватывал необъятное.
Вы много знаете имен военкореспондентов, свадебщиков, но только не коммерчески пропиаренных типа габаней, или спортивных фото корреспондентов?

Я говорил о классиках имена которых знает любой даже начинающий фотограф.

И

Блииииин. Меня всегда бесит невероятно, что бывают люди как шкодливые коты схватят кусочек с краю и сбегут. Ну если уж надумал "гавкнуть" так прочитай всю тему внимательно кто что и когда сказал, а не вник , так молчи в тряпочку.
И что бы судит о чем бы то ни было это нужно хотя бы знать, и попробовать, и уж раз мы на фоторуме находимся, так показать результат своих попыток, и ИМЕННО в КОНТЕКСТЕ того о чем говорим!!! Эй шулеры, нех передергивать!!! За это в приличном обществе рыло бьют.

Лучшая беззеркалка это Сонька 7р,потому что она у меня есть. Но на свадьбу ее не возьму :(

Ну хорошо что тебе известно, что тебе мешает )))
Чего мне убавить, прибавить, как-нибудь сам разберусь, ты лучше с мат.частью разберись. А потом уже советуй.

Несколько лет работал в связке с FF Nikon + 14-24/2.8G, 35/1.4G, 85/1.4D. Сменил деятельность, остатки оборудования распродаю. Началась новая жизнь, хочется снимать много для себя - для успокоения души, путешествия, родных и друзей, нынешняя работа связана с постоянными командировками и оч хочется с собой иметь фотоаппарат. Поэтому изучил матчасть и пришел к такому выводу: хочу беззеркалку (потому что она маленькая и легкая) с набором оптики (фокусными расстояниями) примерно таким же, который у меня на Nikon (меня этот набор устраивает на 200%). Итак, мой выбор пал на 3 системы (и только на эти):
1. Sony A7,
2. Fuji XT-1,
3. Olympus OM-D E-M1.
Главный критерий для меня - это разумеется-компактность и цена (такой критерий, как качество изображения при равнозначных условиях - полагаю в данных системах должен быть примерно одинаковым). Итак, поехали:
________________________________________
1. Sony A7 (420г.) - 60тр;
-- CZ T*55/1.8 ZA (281г.) - 42тр;
-- SEL 35/1.8 (155г.) - 16тр;
-- SEL 10-18/4.0 (225г.) - 29тр.
________________________________________
2. Fuji XT-1 (440г.) - 55тр;
-- 56/1.2R (405г.) - 45тр;
-- 23/1.4 (300г.) - 40тр;
-- 10-24/4R (410г.) - 45тр.
________________________________________
3. Olympus OM-D E-M1 (443г.) - 60тр;
-- 45/1.8 (116г.) - 15тр;
-- 17/1.8 (120г.) - 24тр;
-- 9-18/4.0-5.6 (155г.) - 29тр.
________________________________________
Вес и стоимость каждой из системы (тушка + 3 объектива) составили, ИТОГО:
1. Sony - 1.2кг/ 147тр;
2. Fuji - 1.6кг/ 185тр;
3. Olympus - 0.9кг/ 128тр.
________________________________________
Вывод: друзья, я в шоке =) Конечно же я окончательный вывод сделаю, когда попробую эти системы в деле, но на этапе теоретических моих познаний выбор практически однозначен - это Олимпус =) Для сравнения вес Никона моего составлял D700 (995г.)+ 35/1.4G (600г.)+ 14-24/2.8G (1000г.)+ 85/1.4D(550г.)= 3.2кг и это без бат блока, аккумов, вспышки =)
Необходимо знать - параметр "вес" и "стоимость" брался из просторов всемирной сети =)
ПС забыл пароль от своего прежнего аккаунта здесь =(

Цитата:

от: Кирилл Азаренко
__________
3. Olympus OM-D E-M1 (443г.) - 60тр;
-- 45/1.8 (116г.) - 15тр;
-- 17/1.8 (120г.) - 24тр;
-- 9-18/4.0-5.6 (155г.) - 29тр.
________________________________________

Если Вы реально хотите перейти на олик, я бы предложил другой набор:
OM-D E-M5 +12-40 1:2.8 + бат.ручка (в подарок) - 66 т.р.
25/1.8 -19 т.р. (или паналейка 25/1.4 -24 т.р.)
45/1.8 можно оставить, а можно заменить на сигму 60/2.8 - 7 т.р.
На свадьбе в первую очередь нужен светлый зум, а 9-18/4.0-5.6 не вполне годится для этого.

Олимпус в этом случае замечательный выбор! Профи тушка из металла, естественные спокойные, но насыщенные цвета, шикарная оптика, выбор которой огромен. Фуджи в этом плане странный зверь, цвета и контраст у него не такие какие, как в реальности, но если нравятся-то нравятся тогда просто без вариантов, по моему взгляду фуджики больше хотят приблизится в цветах к своим пленкам, по этому цвета у них имеют свой характер. А Олимпус в этом плане близок к цвету кеноновских единиц, в стремлении сделать цвет как можно более естественным.
Так что Олик победитель с запасом.
Вот я думаю поехать завтра поснимать средневековый праздник в Чешский крумлов и не знаю чтобы из стекол взять для такого дела и какую камеру, которые одна другой тяжелей ( И стекла которые так же весят не хило.

Цитата:

от:Alf-Romeo
Если Вы реально хотите перейти на олик, я бы предложил другой набор:
OM-D E-M5 +12-40 1:2.8 + бат.ручка (в подарок) - 66 т.р.
25/1.8 -19 т.р. (или паналейка 25/1.4 -24 т.р.)
45/1.8 можно оставить, а можно заменить на сигму 60/2.8 - 7 т.р.
На свадьбе в первую очередь нужен светлый зум, а 9-18/4.0-5.6 не вполне годится для этого.

Подробнее

Вариант тушки не нравится ) 12-40 и 60 мм- сильно узко. Мне нужны экв. фокусных близких к 14-24, 35, 85 мм. Светосильный "зум-ширик" (забыли добавить) на свадьбе не обязательно должен быть светлым-уж поверьте ) А для меня сейчас так и тем более это не обязательно, поскольку в темноте снимать динамичные сюжеты на ШУ не планирую в ближайшие годы )

Цитата:

от:Кирилл Азаренко
Вариант тушки не нравится ) 12-40 и 60 мм- сильно узко. Мне нужны экв. фокусных близких к 14-24, 35, 85 мм. Светосильный "зум-ширик" (забыли добавить) на свадьбе не обязательно должен быть светлым-уж поверьте ) А для меня сейчас так и тем более это не обязательно, поскольку в темноте снимать динамичные сюжеты на ШУ не планирую в ближайшие годы )

Подробнее

Ну хозяин - барин. В любом случае у олика в плане стекол - масса альтернатив

Цитата:

от:Владислав Гаус
Олимпус в этом случае замечательный выбор! Профи тушка из металла, естественные спокойные, но насыщенные цвета, шикарная оптика, выбор которой огромен. Фуджи в этом плане странный зверь, цвета и контраст у него не такие какие, как в реальности, но если нравятся-то нравятся тогда просто без вариантов, по моему взгляду фуджики больше хотят приблизится в цветах к своим пленкам, по этому цвета у них имеют свой характер. А Олимпус в этом плане близок к цвету кеноновских единиц, в стремлении сделать цвет как можно более естественным.
Так что Олик победитель с запасом.
Вот я думаю поехать завтра поснимать средневековый праздник в Чешский крумлов и не знаю чтобы из стекол взять для такого дела и какую камеру, которые одна другой тяжелей ( И стекла которые так же весят не хило.

Подробнее

У Олимпуса по-моему один главный недостаток-это его древняя матрица, которую не обновляют уже много лет (так говорят на разных форумах), ну и вроде как определенно шумит на 3200 ИСО (непривычно несколько после "семисотки"), а тот же Фудж на 6400, но зато у него выдержка самая короткая на ступень длиннее Олимпусовской

Цитата:

от: Alf-Romeo
Ну хозяин - барин. В любом случае у олика в плане стекол - масса альтернатив

спасибо за варианты,еще не изучал панасовскую оптику )

Цитата:

от:Кирилл Азаренко
У Олимпуса по-моему один главный недостаток-это его древняя матрица, которую не обновляют уже много лет (так говорят на разных форумах), ну и вроде как определенно шумит на 3200 ИСО (непривычно несколько после "семисотки"), а тот же Фудж на 6400, но зато у него выдержка самая короткая на ступень длиннее Олимпусовской

Подробнее

По исо сложный это вопрос, и пока не решеный. Хорошие цвета редко сочитаются с высокими исо. А на 1600 на Олике вполне можно снимать.

На фуджике ставишь режим пленки "negative standart" и будут у тебя цвета именно те которые ты видишь глазами.

Привет Среж ! Все это специфично и больше личное восприятие. Понимаю у меня немного не тот фуджик. Но обзоров, примеров фотографий смотрел множество.