Какая беззеркалка лучше всего подходит для съёмок свадеб?

Ну кроп-кропу рознь))))

Пофессиональные кропы это одно, любительские совсем другое.
В зеркалках профессиональные кропы от кэнон это все единички которые были до 1д икс + 7D, от никон тоже также +D300s.
У пентакс k5,7,3. У сони а77. Фуджи s5pro - фсё!
В беззеркалках олимпус омд5 и 1. Фуджи х-1про, х-1т. Вот и все!

Кенаны 70d и никаны типа d7000 и компания это не для работы.
Также и не топовые беззеркалки имеют кучу ограничений, кторыеине позволяют испльзовать из для работы. Про сонькины беззеркалки я молчу, потому что ничего про них не знаю, но что то мне подсказывает, что они не годятся для работы (правда смотря для какой).
Также и панасоник, это вообще что угодно (видеокамеры для любителей, кофемолки, телевизоры - но не фотоаппараты)

Цитата:

от: Serg Valen


Кенаны 70d и никаны типа d7000 и компания это не для работы.

Речь о картинке.Что 7 д что 70 д одинаково.

Цитата:

от: Serg Valen
Ну кроп-кропу рознь))))
Также и панасоник, это вообще что угодно (видеокамеры для любителей, кофемолки, телевизоры - но не фотоаппараты)

Хм, а по отзывам бзк от панасоника свадебщики очень часто используют в видеосъемке мероприятий, особенно G6 и GH3.

20 Mp и заточка под кино - это любительская камера. Ну может с хорошим светом и можно снимать, но это могут фсе камеры. Одно достоинство там это автофокус от семерки.

Цитата:

от: Navigas
Хм, а по отзывам бзк от панасоника свадебщики очень часто используют в видеосъемке мероприятий, особенно G6 и GH3.

Ключевое - в видеосъемке.

Да, с пентакса смотрел фото, слишком частый смаз дает фотоаппарат, да и скорость у него не особо хорошая.

А почему у вас все профессиональные кропы в сообщении старых моделей?
Неужели новые топовые кропы, которые выпускают компании не превосходят по функционалу старые модели? Мне кажется прогресс не стоит на месте, у всех озвученных моделей давно выпустии продолжения, такие как сапог 70д, никон д7100, разве что у фуджа ничего нового нет, но старый с5про свадебщики почему-то до сих пор берут

Цитата:

от:Navigas
Да, с пентакса смотрел фото, слишком частый смаз дает фотоаппарат, да и скорость у него не особо хорошая.

А почему у вас все профессиональные кропы в сообщении старых моделей?
Неужели новые топовые кропы, которые выпускают компании не превосходят по функционалу старые модели? Мне кажется прогресс не стоит на месте, у всех озвученных моделей давно выпустии продолжения, такие как сапог 70д, никон д7100, разве что у фуджа ничего нового нет, но старый с5про свадебщики почему-то до сих пор берут

Подробнее

Прогресс у маркетологов!
Ну лениво мне рассказывать про то почему, ну например на кропе для работы должно быть максимум 16 мр, и то это это уже слишком много. У фуджа новый х-1т.
Пентакс новая тройка вышла.

Топовые они для любителей. Цветуечки при хорошем свете снимать.

Даже ФФ которые навыпускали рядом со старой семисоткай рядом не стояли.
А вот кэнон третьей пятеркой адептов порадовал, хотя и она фуфло по сравнению даже с кропнутыми единичками.
Но для тех кто жарит RAW(ы) принципиально нет разницы. Так что поварам пох чем снимать.

Сергей,я не про мегапиксели,а чисто про размер матрицы.Конечно,маркетинг не стоит на месте,но ведь были (и есть)3,и 4,6-,8- 10-мегапиксельные кроп матрицы).

Цитата:

от: Vallerii
Сергей,я не про мегапиксели,а чисто про размер матрицы.Конечно,маркетинг не стоит на месте,но ведь были (и есть)3,и 4,6-,8- 10-мегапиксельные кроп матрицы).

Вот если бы сейчас сделали чувствительную 10 mp кроп матрицу а еще лучше 6мп. Вот это было бы дело. Старые они старые и есть. В них много не хватает. В частности хорошего аф во всех его аспектах и высоких исо.
А вот для ФФ 12 не больше, ну никон сподобился выпустить Df с 16 мп. Хоть как то.

Ничего особого про старые камеры не знаю, но вот новые по мне как раз очень удобны в плане функционала и юзер-эргономики :D

К примеру, видео совсем не лишняя функция, иногда охота снять небольшой видеоролик.

К тому же поворотный экран очень хороший бонус, я при репортаже ему как раз предпочтение и отдаю, т.к. не особо удобно снимать от земли и над головой без этой фичи.

А сенсорный экран вообще ачуменная вещь и только повышает скорость работы и позволяет очень оперативно и быстро выбирать точку фокусировки.

Цитата:

от: Serg Valen

А вот для ФФ 12 не больше, ну никон сподобился выпустить Df с 16 мп. Хоть как то.

Вот и слушай байки про полезность мегапикселов.Типа-с таким-то стеклом эти мегапуксели уж РАСКРОЮТСЯ!)))Кому они нафиг нужны)))))

Цитата:

от:Navigas
Ничего особого про старые камеры не знаю, но вот новые по мне как раз очень удобны в плане функционала и юзер-эргономики :D

К примеру, видео совсем не лишняя функция, иногда охота снять небольшой видеоролик.

К тому же поворотный экран очень хороший бонус, я при репортаже ему как раз предпочтение и отдаю, т.к. не особо удобно снимать от земли и над головой без этой фичи.

А сенсорный экран вообще ачуменная вещь и только повышает скорость работы и позволяет очень оперативно и быстро выбирать точку фокусировки.

Подробнее

Точку фокусировки выбирать удобно говорите ))))
Пока вы будете выбирать и устанавливать "оперативно точку фокусировки, вы все пропустите)
Выбор точки фокусировки опция существующая для несколько других задач.
Опытный фотограф использует чаще всего центральную точку фокусировки и кнопку AE L - AF L и перекадрирование. А вообще весь набор функций и алгоритмы работы сильно отличаются в любительских камерах и профессиональных.
В профессиональных камерах только один мануал к камере состоит из 400-500 страниц, и ОПЫТ фотографа при обращении с инструментами которые он знает досконально не последнее дело.
Вы сейчас чем снимаете? Чем снимали раньше? Что то из современных камер так называемых вами топовых кропов пробовали в полно масштабном репортаже?

:D Цитата:

от: Vallerii
Вот и слушай байки про полезность мегапикселов.Типа-с таким-то стеклом эти мегапуксели уж РАСКРОЮТСЯ!)))Кому они нафиг нужны)))))

Вот снято 16 мегапуксеной камерой.

http://yadi.sk/d/fCQBpyqnMyD83

На кроп хорошо если стекло под него рассчитано, иначе получаются фокусные какие-то не несуразные. Так же с качественными шириками на кропе явно проблема, то же относится и к фишаям, их раз два и выбрать не из чего. Проблема с фиксами, которые имеют интересный рисунок, как-то аккуратную виньетку, уменьшение разрешения по краям. Все это как не странно позволяет создать красивый, уникальный именно для этого стекла рисунок. Но на кропе тупо вырезается центральная часть и усе :). Да и как бы то не было оптика в основном делается в расчете не фф, а не на кроп например ловил себя на мысли что мои карл цейсы гораздо лучше себя чувствуют на фф. На кропе бывают ошибки в экспозиции и картинка мягче :( в сфокусированной зоне. В общем ИМХО работать можно, но множество отличных стекол рассчитанных на ФФ просто не дают такой возможности. И вот ведь что странно, уверен что кропнутых камер продают в разы больше чем фф. Но так как их владельцы в 70-80 - и процентах случаев остаются только с китовым стеклом. То индустрия развития хороших линеек стекол под кроп стоит на одном месте и не двигается.
Хотя ты это и так отлично знаешь ;) пишу больше для успокоения.

Цитата:

от: Navigas
К тому же поворотный экран очень хороший бонус, я при репортаже ему как раз предпочтение и отдаю, т.к. не особо удобно снимать от земли и над головой без этой фичи.

Похоже вы снимаете репортажи под пулеметным огнем, другой причины снимать от земли и называть это репортажем не вижу.

Добро пожаловать в мир ТОКИНА))) для кропнутых зеркалок они делают и отличные ширики и фишаи, короче восполняют пробелы)))
Фирма раньше была подразделением никона, потом отделилась, потом подружилась с "кенкой" KENKO TOKINA - http://www.kenko-tokina.ru/catalog/photographer/lenses/
Фуджи делает стекла сам для своих камер, так же и олимпус.
У никона тоже есть линейки дорогих стекол именно для кропа, но из маловато.
А центральная часть кадра это самый смак для объектива))))

Там же 117 мегапукселей из 20 кадров.Но я даже не об этом.А о том,какие бестолковые разработчики Df-нет чтобы 30 мп всунуть вместо 16))Тупые.Деньги на ветер)))))

Цитата:

от:Navigas
чё за чушь :?:
даже кул фотографы с большим стажем не особо отличают разницу в фотографиях между кропом и фф, а бывает не всегда дают верный ответ, какой кадр на что сделан :D

Серж верно заметил, что нынешняя битва ФФ и кроп напоминает ту, что была в прошлом веке, когда был ФФ и средний формат, все снимающий на СФ плевались от ФФ :cannabis:

Да и глупо тащиться на свадьбу с ФФ, когда платят копейки, там кропа будет достаточно. Таксисты на ВИП-машинах ведь не возят дешево

Подробнее

Мля... Чушь у тебя в мозгах... В игнор нах :cannabis:

Цитата:

от: Vallerii
Там же 117 мегапукселей из 20 кадров.Но я даже не об этом.А о том,какие бестолковые разработчики Df-нет чтобы 30 мп всунуть вместо 16))Тупые.Деньги на ветер)))))

Это я снимал и сшивал)))
Кстати nikon d800 - 36 mp