Какая беззеркалка лучше всего подходит для съёмок свадеб?
Всего 881 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[Genuine Rat]:
Насчет помойки-не только там об этом читал.
Re[Genuine Rat]:
Понравилась,такое не может не нравиться.Есть еще фуджик,тоже нравится.
А насчет " разительного отличия между технологиями",то смотря для кого что означает объективность.Из Владика в Москву можно поездом,а можно самолетом.И то и другое объективно перемещение задницы из пункта А в п. Б.))
А насчет " разительного отличия между технологиями",то смотря для кого что означает объективность.Из Владика в Москву можно поездом,а можно самолетом.И то и другое объективно перемещение задницы из пункта А в п. Б.))
Re[Vallerii]:
По-моему фуджик сливает соньке полностью : ) Поездом и самолетом разные вещи, самолетом быстрее минимум на порядок, как раз наш случай. А вот из Краснодара в Ростов разницы уже не будет, хоть поездом, хоть самолетом - пока посадки дождешься, пока контролть пройдешь, поезд уже полпути проедет. Производительность процессора прежде всего зависит от его архитектуры. При равной частоте она может быть разная.
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
Поездом и самолетом разные вещи, самолетом быстрее минимум на порядок, как раз наш случай.
Так и третий марк пзоволяет снимать при на порядок большем исо по сравнению с мыльницей.А говоришь,революционного прорыва нет.Так и за самолет можно сказать что нет прорыва тем более,ведь мыльница просто не снимет при 25000 исо,а поезд таки довезет твою задницу.
Ну да,в случае с аппаратами прорыв не революционный,а эволюционный.Но ты сам окрестил эти прорывы.
Re[Vallerii]:
Третий марк фигово снимет при 25000. А мыльница снимает также фигово, см. соньку : ) Но в целом да, по ISO да, прорыв есть, если взять самую паршивую древнюю камеру и самую современную. Только его нет среди камер одного класса, равно как и среди камер разного класса, но одного периода разработки. У ФФ перед кропом преимуществу всего на 1 стоп, у кропов перед мыльницами еще один стоп, итого 2 стопа, т.е. в 4 раза, что недостаточно, чтобы говорит о тотальном превосходстве зеркалок над мыльницами в плане ISO. Лучше - да, но не принципиально.
Re[Genuine Rat]:
Твое 4-х кратное превосходство ФФ перед мыльницами на деле оборачивается незаменимостью,если говорить даже только за ИСО.))
Re[Vallerii]:
На деле даже 2кратное имеет вес. Но без такого веса можно обойтись, задав философский вопрос "а зачем?" :cannabis:
Re[Genuine Rat]:
Здрасьте-зачем.Потому что лучше.Хотя,я пользуюсь устаревшей на сегодняшний день техникой,и проблемы в этом не вижу.Какой результат была способна выдать несколько лет назад,такой и сегодня выдает))
Re[Vallerii]:
Вот видишь : ) Было бы это действительно важно - выкинул бы свой хлам и купил новый. А теперь вопрос: если бы на сегодня была камера за разумную стоимость, но с рабочим ISO ровно в 10 раз выше, разве ты не поменял бы при первой же возможности?
Re[Genuine Rat]:
Конечно,поменял бы,за разумную стоимость поменял бы не только я,но все))хотя...постой,это будет скорее не разумная для данной модели цена)))))
Re[Navigas]:
подниму тему
в последнее время было анонсированно много моделей беззеркалок от различных производителей, которые уже давно в продаже.
С различным типом сенсора (1.5 и 2 кропы, ФФ), быстрым автофокусом и отличным видео, которые уже фактически ничем не уступают зеркалкам.
Неужели все до сих пор, по старинке, ходят с зеркалками и тяжелыми сумками с объективами и не хотят переходить на беззеркалки?
:cannabis:
в последнее время было анонсированно много моделей беззеркалок от различных производителей, которые уже давно в продаже.
С различным типом сенсора (1.5 и 2 кропы, ФФ), быстрым автофокусом и отличным видео, которые уже фактически ничем не уступают зеркалкам.
Неужели все до сих пор, по старинке, ходят с зеркалками и тяжелыми сумками с объективами и не хотят переходить на беззеркалки?
:cannabis:
Re[Navigas]:
А какая камера с двумя слотами памяти, ФФ и при этом беззеркалка?
Re[Иван Качанов]:
Sony A7 и A7R
Зачем два слота под карты памяти? Современная память и так надежна, а если все же беспокоишься, можно по вай-фаю куда-нить еще бэкапить прямо с камеры:))
Зачем два слота под карты памяти? Современная память и так надежна, а если все же беспокоишься, можно по вай-фаю куда-нить еще бэкапить прямо с камеры:))
Re[Navigas]:
Ну отлично, как износятся у меня камеры и стекла никон - может куплю сони. На реальной свадьбе бэкапить по вайфаю ненадежно. Два слота карт надежнее. Пока терять деньги на продаже никона и покупки сони не вижу смысла. Ведь замена зеркалки на беззеркало сейчас не даст никаких плюсов.
Re[Иван Качанов]:
Капец, как же раньше сва снимали, когда во всех фотиках был лишь один слот для карт памяти :)))
Re[Navigas]:
на бога молились)))
Re[Navigas]:
от: Navigas
Капец, как же раньше сва снимали, когда во всех фотиках был лишь один слот для карт памяти :)))
В аппаратах,где одна карта памяти,ей приходится брать ответственности на себя,а не перекладывает ответственость на соседку.
Re[Navigas]:
от: Navigas
Капец, как же раньше сва снимали, когда во всех фотиках был лишь один слот для карт памяти :)))
могу говорить только за себя. Снимал попеременно на два фотоаппарата каждый сюжет обязательно. Использовал мелкие (1-4 гига) флешки. Было пару случаев потери данных - безвозвратной потери сюжетов не было.
Re[Иван Качанов]:
а если и второй бы отказал,третий бы взял?))
Re[fesco]:
как только перерос триста баксов фулдей - так и поступал. третья тушка всегда в сумке - запасная.