Какая беззеркалка лучше всего подходит для съёмок свадеб?

А вообще давайте дружно поднимем вверх правую руку и опуская ее на выдохе дружно скажем: а и хрен с им.

Цитата:

от:Aleksandr_Fedorov
Ничего смотреть не надо, надо взять 70-200 снять крупный лицевой портрет на 200, потом 150 потом 135 мм и сравнить с портретом снятым на фикс 135/2,
(конечно все надо делать при одинаковом расстоянии до модели)
тогда этот эффект будет заметен.

Подробнее

Цифры,написанные на объективе условны и не указывают фр с точностью до милиметра.Так что 135 и 70-200,установленный на 135, нормально,что будет отличаться.Также нормально,что ни там ни там не будет ровно 135.
И еще.Это Ваше высказывание отличается от этого:
Цитата:

от: Aleksandr_Fedorov
у 70-200/2,8 при установленном ФР 200 мм и фокусировке на МДФ реальное фокусное может пределах 135-150 мм.

Цитата:

от: Serg Valen
А вообще давайте дружно поднимем вверх правую руку и опуская ее на выдохе дружно скажем: а и хрен с им.

Насмотрелся Астрахана?)))))

Цитата:

от: Serg Valen
А вообще давайте дружно поднимем вверх правую руку и опуская ее на выдохе дружно скажем: а и хрен с им.

:D

на свадебный форум это не распространяется :cannabis:

Интересно ты попробовал снять с одного и того же расстояния
Кропом на 85/1,4
И ФФ 50/1,4 ???
Чё получилось?

85 ки у меня сейчас нет, продал чтоб купить 135-ку. 50 на 2.8 и 70-200 (на 85 мм) на 2.8 подойдет?

Цитата:

от: kAIST
85 ки у меня сейчас нет, продал чтоб купить 135-ку. 50 на 2.8 и 70-200 (на 85 мм) на 2.8 подойдет?

Можешь попробовать конечно, но сравнивать зум с фиксом некорректно, у зумов меньшая грип вроде как, но попробуй посмотри ради интереса и нам покажи
Только снимай не в макро диапазоне примерно с метра как минимум

Цитата:

от: Serg Valen
у зумов меньшая грип вроде как, но попробуй посмотри ради интереса и нам покажи

приехали... :D

Цитата:

от: kAIST
приехали... :D

Ладно не придирайся))) признаюсь хирню сказал, ну так пробуешь-нет?
я сейчас проверил зум 2,8 и фикс 1,4 поставил на 2,8 и проверил ГРИП одинаковая, а вот зумчик никона 17-55/2,8 оказался светлее фикса фуджа 35/1,4
Проверял на дырке 2,8 - оба кропы. Картинки разные и нельзя сказать что какая то из них лучше они просто разные

Ну естественно одинаковая на одинаковых кропах )
По поводу того что одно стеклышко светлее другого, это давно известно, так как кроме геометрических характеристик стекла, есть еще таких вещи как просветление и пр.

Есть такая наука, как оптика. Она нам говорит что ГРИП зависит от диафрагмы, фокусного расстояния, расстояния до фокусируемого объекта и от кружка нерезкости. Хоть убейте, но на разных размерах матриц (пленки) он разный. Более того, существую определенные формулы, которые вычисляют достаточно точно. Вот, например, калькулятор: http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/

Кроп, дистанция фокусировки - 2 метра, 2.8, объектив 85 мм - ГРИП = 0.07 м.
Фулфрейм, дистанция - 2 метра, 2.8, объектив 50 мм - ГРИП = 0.056 м

Рассказал, то что я тебе рассказывал)))
Разница в 1,5 сантиметера просто невероятная )))
Стоит о ней вообще говорить???
И мне странно вообще вот что: физические свойства объектива и формируемое им изображение никак не зависит от размера матрицы или пленки и как можно даже пробовать это рассчитывать какими бы то ни было формулами???
Ну как ??????

Тот же автор пишет

Чисто физически глубина резкости не может зависеть от матрицы. Она прямо зависит от расстояния до объекта, и обратно от открытости диафрагмы и фокусного расстояние объектива.

От размера матрицы зависит, как много попадет этой области в кадр. Т.к. кроп-матрица вырезает центральную, более резкую часть, создаётся впечатление, что глубина резкости больше.

Также для того, чтобы вместить тот же объект в кроп-кадр, приходится использовать более широкоугольный объектив или отходить дальше, а это в свою очередь увеличивает ГРИП.

Поэтому, размер матрицы здесь непричем.

Теперь про кружок не резкости
Что вы имеете ввиду под этим понятием - кружок Эри?
Дифракцию? Она начинает сказываться только при сильно зажатой диафрагме и влияет на общую резкость снимка появляется общее замыливание, но оно не влияет на ГРИП.
Или что вы имеете в виду???

Цитата:

от: Serg Valen
Т.к. кроп-матрица вырезает центральную, более резкую часть, создаётся впечатление, что глубина резкости больше.

это что то новенькое ))

Кроп - это все равно, что взять и сделать маску на матрицу ФФ. Что из этого следует? И это совсем не секрет давно и ни для кого :)
У полнокадровых никонов есть даже такая опция при установке кропнутого объектива работает только 1,5 ная часть матрицы ровно в размер кропа

Сергей,если с фотографии,сделанной на ФФ кропнуть центральную часть,разве глубина резкости увеличится?Так и на матрице.

Так и я о том же самом говорю
А то что написано выше это не мои слова а того автора на которого ссылался kAIST

Чего ж на мыльницах нет такой глубины резкости, как на зеркалках?
Или возьмите какой нибудь iPhone для эксперимента: диафрагма 2.4, эквивалентное фокусное что то вроде 35 мм.

А какие там исходные характеристика ?