а вот подтверждение тому, что без светосильной оптики такой кадр не сделаешь
iso 2000
и этот кадр тоже на открытой iso 800
так что чудес пока не происходит к сожалению;)
Светосильная оптика на свадебном банкете "решает"? Неа, не верю...
Всего 490 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[Sceptik]:
Вот широкий на 1600
а вот подтверждение тому, что без светосильной оптики такой кадр не сделаешь
iso 2000
и этот кадр тоже на открытой iso 800
так что чудес пока не происходит к сожалению;)
а вот подтверждение тому, что без светосильной оптики такой кадр не сделаешь
iso 2000
и этот кадр тоже на открытой iso 800
так что чудес пока не происходит к сожалению;)
Re[Sceptik]:
Я даже больше скажу в защиту светлых. Чтобы сделать такой кадр ,при прочих равных, пришлось бы поднять iso как минимумум до 6400, а то и до 12800
Если внимательно посмотреть, то при параметрах 1\80 f\2 iso 3200 это окажется очевидным :tongue2:
Если внимательно посмотреть, то при параметрах 1\80 f\2 iso 3200 это окажется очевидным :tongue2:
Re[zimfoto]:
А что за свет был на последней фото в кастеле?Понятно,что не выставленный Вами.
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Я не про костел,а про последнюю серию за столиком.Все взял из экзифа.
За столиком возможно .Это же постановка и там грех было бы так задирать iso
Хотя , я почему-то exif на этой серии не вижу, но это у меня глюки наверное с железом :smile2:
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
А что за свет был на последней фото в кастеле?Понятно,что не выставленный Вами.
свет из окон и от люстр . смешанный одним словом. окна очень высоко
Re[Sceptik]:
от: Sceptik
Обработка по шумам этих фото хотя бы минимальная присутствовала или это сразу итог?
я практически никогда не пользуюсь шумодавами. в конверторе стоит по дефолту и там наверное что-то шумодавилось, но руками я ничего не давил
нет, разумеется невесту стараюсь полирнуть в портретуре если это необходимо
Re[zimfoto]:
от: zimfoto
За столиком возможно .Это же постановка и там грех было бы так задирать iso
Хотя , я почему-то exif на этой серии не вижу, но это у меня глюки наверное с железом :smile2:
Re[zimfoto]:
от:zimfoto
я практически никогда не пользуюсь шумодавами. в конверторе стоит по дефолту и там наверное что-то шумодавилось, но руками я ничего не давил
нет, разумеется невесту стараюсь полирнуть в портретуре если это необходимоПодробнее
Ни в коем случае, не в порядке холивара...И конечно вопрос не для этой ветки, но пользуясь случаем, спрошу.
Вам не кажется, что именно у Mark2 отличная матрица и по сути дела более дорогие модели, что от Никона, что от Кэнона ничего существенно не прибавляют. Мне вообще кажется эта матрица до сих пор бомба. Именно по шумам. Чистота картинки в умелых руках на высоких ISO поражает. Сдается мне Никон не так хорош в этом.
Сорри, за холивар, но хочется узнать именно ваше мнение, если есть, чем поделиться в этом плане. (Разумеется, если у вас есть или была возможность сравнить). Честно говоря, мне кажется, даже новый Никон D600 будет вполне реально уступать по шумам старенькому Марку... Имхо, Кэнон, вообще исторически на порядок лучше по шумам, чем Никон.
Вот, блин, холивар. Ну уж, извините :?
Re[Sceptik]:
от:Sceptik
Ни в коем случае, не в порядке холивара...И конечно вопрос не для этой ветки, но пользуясь случаем, спрошу.
Вам не кажется, что именно у Mark2 отличная матрица и по сути дела более дорогие модели, что от Никона, что от Кэнона ничего существенно не прибавляют. Мне вообще кажется эта матрица до сих пор бомба. Именно по шумам. Чистота картинки в умелых руках на высоких ISO поражает. Сдается мне Никон не так хорош в этом.
Сорри, за холивар, но хочется узнать именно ваше мнение, если есть, чем поделиться в этом плане. (Разумеется, если у вас есть или была возможность сравнить). Честно говоря, мне кажется, даже новый Никон D600 будет вполне реально уступать по шумам старенькому Марку... Имхо, Кэнон, вообще исторически на порядок лучше по шумам, чем Никон.
Вот, блин, холивар. Ну уж, извините :?Подробнее
Блин, не силён я в сравнениях, да и на Nikon практически не снимал.
Скажу одно. Я в своё время продал 5Д и 70-200 2.8 LIS для того чтобы купить 5д2 . Я ни разу не пожалел
Сейчас я бы продал 5д2 и купил 5д3 с таким же удовольствием ;)
Re[zimfoto]:
от:zimfoto
Блин, не силён я в сравнениях, да и на Nikon практически.
Скажу одно. Я в своё время продал 5Д и 70-200 2.8 LIS для того чтобы купить 5д2 . Я ни разу не пожалел
Сейчас я бы продал 5д2 и купил 5д3 с таким же удовольствием ;)Подробнее
я вот для себя лично особой разницы между 5д2 и 5д3 не наблюдаю
Re[Анархист]:
от: Анархист
я вот для себя лично особой разницы между 5д2 и 5д3 не наблюдаю
Не наблюдаете ,значит Вам повезло и не нужно тратить лишних денег
Re[Vallerii]:
от:ValleriiПодробнее
вот-вот , чудно, а я в FS не вижу. Прикол,но так бывает, это не первый раз
Re[zimfoto]:
Свойства-подробно,я тоже не в PS искал.
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Свойства-подробно,я тоже не в PS искал.
ага, забавно, а FS сабака не показывает
Re[zimfoto]:
А FS и у меня не показывает.Хотя он мне нравится,пользую его всегда.А чистили эксиф в FS?Я чищу в нем,и в свойствах файла не показывает.
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
А FS и у меня не показывает.Хотя он мне нравится,пользую его всегда.А чистили эксиф в FS?Я чищу в нем,и в свойствах файла не показывает.
Так в том и дело ,что я специально не чистил, и уж в FS точно .
Да , отличный просотрщик, жаль только метку можно одну поставить
Re[zimfoto]:
Вот для просмотра равов использую,навигация удобная,ресайз пакетный,но для чего мне может понадобиться метка и что это такое-не знаю 
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Вот для просмотра равов использую,навигация удобная,ресайз пакетный,но для чего мне может понадобиться метка и что это такое-не знаю
Метки нужны для отбора . что в корзину,что для обработки, что в альбом и что в слайдшоу итд
Re[zimfoto]:
Что в корзину-сразу в корзину,зачем метки.Для СШ открыл рядом окно и перетащил-делов-то)))
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Что в корзину-сразу в корзину,зачем метки.Для СШ открыл рядом окно и перетащил-делов-то)))
каждому своё. я с raw в шопе не работаю
для СШ нужно-100-200 файлов, а для печати 20. их нужно раскидать потому как обработанные 20 потом в общей массе СШ будут сильно выделяться.
И , когда у тебя под 3000 кадров замучаешься перетаскивать в фш