NEX-? NX20 G5

Вроде бы определился для себя - Некс. А вот какой.... никак еще не могу.
Ф3
5Р
6

Обчитался форумов - ой-ой-ой. Кто-то хвалит одно, кто-то тут же его ругает. То пишут, что все они как Партия и Ленин - близнецы-браться, и тут же - что все это совершенно разные камеры. Один пишет, что управление отличное, и тут же, что совершенно неудобное, то же и про джепег.

Вобщем-то. чот мне нужно:
1) Компактность
2) Хороший камерный джепег
3) Быстрота фокусировки
4) светосила, - чтоб в помещении и без вспышки легко камера справлялась

Не нужно - видео.

Помогите.

6

Светосила - это у объектива. Я так понимаю, Вы рабочие исо имели в виду? Не знаю, насколько у 6-ки с быстротой фокусировки что-то изменилось, но ф3 только днём более-менее, это на прытком ребенке проверено и в сравнении с другими камерами.

А у 6-ки електронньiй видоискатель. Для меня ето бооолшой плюс. У младших нету.

Ну это так, "образно", я имел в виду способность фотокамеры делать снимки в условиях слабой освещенности. Тут, скорее, надо говорить о площади пикселя, т. е. об отношении площади матрицы к ее миллионам пикселей, и о рабочих ИСО. Все вместе.

Цитата:

от:Димитрий Бондаренко
Ну это так, "образно", я имел в виду способность фотокамеры делать снимки в условиях слабой освещенности. Тут, скорее, надо говорить о площади пикселя, т. е. об отношении площади матрицы к ее миллионам пикселей, и о рабочих ИСО. Все вместе.

Подробнее

Среди перечисленных нексов лучший - 6. Больше ни о чём думать не надо.

Ну, например, Ф3 + отдельный ЭВИ это будет тоже самое, что и шестерка?

нет

Цитата:

от: Димитрий Бондаренко
Ну, например, Ф3 + отдельный ЭВИ это будет тоже самое, что и шестерка?

По качеству снимков - да.

Если не надо видео, то Ф3 берите, а на сэкономленные деньги светосильный фикс. По качеству снимков Ф3 однозначно ничем не хуже 6-ки, там разница только в эргономике/функциональности/видео.

Цитата:

от: Dima I
Если не надо видео, то Ф3 берите, а на сэкономленные деньги светосильный фикс. По качеству снимков Ф3 однозначно ничем не хуже 6-ки, там разница только в эргономике/функциональности/видео.

А в чём будет экономия, если ВИ покроет разницу в цене?

Экономия в том, что раз нужен лоулайт, то в первую очередь покупается светосильный фикс, это НАМНОГО важнее, чем ВИ и все вместе взятые преимущества 6-ки. Если вдруг тушка+ВИ+светосильный фикс не влезут в бюджет, то ВИ можно и потом когда-нибудь докупить, если он действительно нужен. В 6-ке сразу же придется платить всю сумму, которая вместе с фиксом очень немаленькая (предположительно около 1500 у.е.). Если таких денег нет, то Ф3+ стабнутый фикс без вариантов, иначе никакого лоулайта не будет. Если же бюджет не ограничен, конечно, можно сразу 6-ку брать.

Пожалуй, склоняюсь к шестерке. Подкупает еще складной китовый блинозум. Придется немного подкопить и подождать. А что делать?!

Цитата:

от: Димитрий Бондаренко
Пожалуй, склоняюсь к шестерке. Подкупает еще складной китовый блинозум. Придется немного подкопить и подождать. А что делать?!

С китовым блинозумом еще и пятерки бывают. А скоро в продажу выходит Sony Alpha NEX-3N Kit уже с блинозумом... хотя, поначалу она будет дорогой.

А как же 4-й пункт требований? С блинозумом про него можно смело забыть. Или он уже не актуален?

Чуть более низкий уровень шума при высоких ISO NЕХ-5N 1,079 ISO , NEX- 6 1,018 ISO, NEX-5R 910 ISO.


NEX-5N имеет небольшое преимущество (0,1 диафрагмы) в странах с низким уровнем шума, высокой производительностью ISO - против НЕХ-6

NEX-6 имеет небольшое преимущество (0,2 диафрагмы) в странах с низким уровнем шума, высокой производительностью ISO - против НЕХ-5R.

Я сравнивал тесты с разных сайтов.Разница между 6,и 5R 100исо - странно?

А блиннозум по хуже чем 18-55.

Ну, блинозум, может, и по-хуже, зато складной, а это здорово. А по аппертуре все равно то же самое, что и 18-55.
4-й пункт - так, оно и хочется, чтоб был лучше топкомпактов, для которых 1.8 - вовсе не чудо. Ну, за счет того, что матрица в 6 раз больше и ИСО рабочее не 3200, а 12000.... должно же это как-то сказываться на светосиле.

А вообще я в трансе. Сегодня зашел в один "шоурум" сониковский. Покрутил в руказ шестерку. Что меня сильно расстроило - просто взял и выставил "зеленый автомат". Объектив вывернул на максимум. И, оказалось, что аппарат _вообще_ не понимает, какую надо выставить экспозицию. Т. е., он просто показывал темную картинку (сильно темнее, чем наяву) с большим зеленым прямоугольником на экране (это, как я понял, вроде там фазовый датчик старается со всех сил), и лишь вручную вводя поправку экспокоррекции (сильно больше одного стопа), удалось заставить его выдать нормальную, яркость (консультант объяснил, что это из-за люминисцентных ламп). Только это уже "автоматом" назвать нельзя. На середине фокуса - было почти то же самое. И лишь на ШУ более-менее яркость картинки на экране соответствовала действительности (люмы перестали играть свою зловещую роль). Да, яркость собственно экрана была выставлена на свою середину, т. е. норма.
Вот так все плохо :-(

Там цена уже не намного меньше шестерки, а в ней ЭВИ.
Вот, если бы Ф3 с этим блинозумом...

Цитата:

от:Димитрий Бондаренко
Ну, блинозум, может, и по-хуже, зато складной, а это здорово. А по аппертуре все равно то же самое, что и 18-55.
4-й пункт - так, оно и хочется, чтоб был лучше топкомпактов, для которых 1.8 - вовсе не чудо. Ну, за счет того, что матрица в 6 раз больше и ИСО рабочее не 3200, а 12000.... должно же это как-то сказываться на светосиле.

А вообще я в трансе. Сегодня зашел в один "шоурум" сониковский. Покрутил в руказ шестерку. Что меня сильно расстроило - просто взял и выставил "зеленый автомат". Объектив вывернул на максимум. И, оказалось, что аппарат _вообще_ не понимает, какую надо выставить экспозицию. Т. е., он просто показывал темную картинку (сильно темнее, чем наяву) с большим зеленым прямоугольником на экране (это, как я понял, вроде там фазовый датчик старается со всех сил), и лишь вручную вводя поправку экспокоррекции (сильно больше одного стопа), удалось заставить его выдать нормальную, яркость (консультант объяснил, что это из-за люминисцентных ламп). Только это уже "автоматом" назвать нельзя. На середине фокуса - было почти то же самое. И лишь на ШУ более-менее яркость картинки на экране соответствовала действительности (люмы перестали играть свою зловещую роль). Да, яркость собственно экрана была выставлена на свою середину, т. е. норма.
Вот так все плохо :-(

Подробнее

А 5R,или F3 не была чтоб сравнить тоже?

Чей-то не догадался...