Sony Alpha SLT-A57 Kit или?

Navigas: Благадарю :D

Цитата:

от:Night Griffon
Я сравнивал 57-ю и 65-ю. Даже владелец 65-й признал, что 57-я удачней получилась. При меньшем разрешении матрицы, она выигрывает по шумам, что немаловажно. Что касается видоискателя, меня он вполне устраивает. Мне по нему не фильмы в HD смотреть. Сейчас ещё 58-я выходит. что - то среднее между 65-й и 57-й. Я в своё время сделал свой выбор между 65 и 57 в пользу 57, и не жалею. По сути отличия 57-й и 65-й это видоискатель, GPS, который встроен в 65-ю и разрешение матрицы. Да, и не забываем про то, что объективы тоже имеют своё разрешение, и чтоб раскрыть 24 мегапикселя 65-й понадобится не самый дешёвый объектив, сопоставимый с ценой самой камеры. А вот шумы никуда не денутся. При одинаковом ISO и на одинаковом стекле 57-я будет меньше шуметь.

Подробнее

Тоже снимал на обе, правда А65 у меня давно. Индивидуально конечно, но 16 мп сенсор от Сони мне не нравится, все камеры с ним не дают нужного разрешения. Вот как показали тесты, 16 мп НЕХ 5N по разрешению на низких ИСО хуже 12 мп Олимпусов... Брал-бы НЕХ сейчас, только 7-й, ибо зачем мне 6-й НЕХ допустим с реальным разрешением 10 мп?

Ну тут каждому своё. Для меня было первестепенно шумы и возможность съёмки без вспышки. Если же в студийных условиях к примеру или пользоваться вспышкой, то тут само собой 65-я будет предпочтительней. Хотя 1/5 размера по сути не даст большого увеличения детализации. Просто на мой взгляд если брать 24mp, то тут есть смысл подумать над 77-й моделью и соответствующим стеклом за 15-20к. минимум. А вообще как получил раз самый дельный совет. Надо брать то, к чему душа лежит, и не забывать читать инструкцию. :D

Согласе на счёт А77, по финансам не потянул. Посмотрел тесты, отзывы - А57 выигрывает начиная с ИСО 3200, а я редко на таких ИСО снимаю. Ну и сенсор А57 ещё на А55 стоял... года 3 уже как ему. Принцип брать на все имеющиеся для покупки деньги меня не подводил ещё. :P С другой стороны дорогие стёкла не использую, мне и с дешовых результат нравится.

57-ю или 37-ю взять - выбор ваш , а объектив для начала хорош 18-135 - очень удобные фокусные , лучше кита 18-55 оптически , моторный , конструктив опять же , в японии делают пока , бленда нормальная в комплекте и отлично разрешает 16 Мп ( на поясном портрете ретушировал сосудики кровеносные на белках глаз ) , резче никоновского 18-105 и лучше оптически ( не так валит на 18 нормальная резкость на 135 ). Мне лично 37-я показалась удобнее и компактнее , разница в видео немножко , экран получше у 57-й , хват ( спорно ) и батарейка ( а их полно любых , можно запасную взять ) , по мне уж тогда 77-ю взять , 57-я ни то , ни се ... все имхо , конечно !

Автору, как недавний обладатель А57 хочу дать совет.
Берите А57, но только кит 18-135. Очень хороший универсальный объектив на все случаи жизни - и широкий угол, и портреты и макро.
В противовес ему у меня еще тамрон 17-50 f2.8. Так вот преимущество тамрона только если снимать в помещении. При этом кит гораздо универсальней, а на свету картинка тоже очень хорошая.
Я брал сразу второй объектив и надо сказать поторопился, сейчас я бы вполне остался только с китом, а потом купил бы лучше широкоугольный светосильный фикс.

Камера отличная, получаю удовольствие, жалею что она не появилась в нашей семье лет на 10 раньше :)

Фотографии можете показать с 18-135? Выбираю мкжду 18-135, Сигма 17-70/4,0 и Сигма 18-135/3,8-5,6.

Эх. Я вот когда брал, тоже хотел VR оптику 18-135, но как назло были только киты в зоне досягаемости. Принципи моего 24-85 f3.5-4.5 хватает для повседневной. Думаю Портретничек до комплекта взять 50 f 1.7 и зум 70-300(Всё из минолты). И будет счастье :).

Олег - про отвертку в АФ вы брешете.
Это у никона у младших коробок (младше D90|7000|7100) нет отвертки и безмоторные стекла там в ручном режиме.

У сони на всех тушках работает всё, выпущенное Минольтой и Соней с 1985 года.

Новая 58-я - это среднее между 37 и 57! до 65 ей далеко! не ведитесь на эту маркетинговую разводку с номером модели.
...
В системе сони чувствуется некий недостаток сврех-широкоугольников родных, но Сигмы/Токины никто не отменял, и они (8-16, 10-20/3.5, 11-16 в этом классе все равно лучшие)

Физический размер пикселя у 57 примерно равен D800 - 36мп на полном кадре.

Эээ. Может я чего не понимаю? У 57-й кроп 1,5. 16 мегапикселей * 1,5 = 24.
Получается размер пикселя у 16 мегапиксельного кропа равено размеру пикселя 24 мегапиксельного ff, но никак не 36. Поидее у 36 мегапиксельного ff размер пикселя как у 65-й(24mp кроп 1.5).

Цитата:

от:Night Griffon
Эээ. Может я чего не понимаю? У 57-й кроп 1,5. 16 мегапикселей * 1,5 = 24.
Получается размер пикселя у 16 мегапиксельного кропа равено размеру пикселя 24 мегапиксельного ff, но никак не 36. Поидее у 36 мегапиксельного ff размер пикселя как у 65-й(24mp кроп 1.5).

Подробнее

Не понимаете. У кропа диагональ меньше в 1,5 а площадь матрицы меньше в 2,25 раз. 16 множим на 2,25 получаем 36.
D7000 c 16 Мп множим на 2,25 получаем 36 Мп, как в D800.

Б%%Я. А мне попадалась инфа именно что площадь. Буду иметь ввиду. спасиб.
Посчитал исходя из размеров. Так и есть.

Цитата:

от: Александр Бейч
Фотографии можете показать с 18-135? Выбираю мкжду 18-135, Сигма 17-70/4,0 и Сигма 18-135/3,8-5,6.

Не судите строго

Неплохо, а это чем снято? http://album.foto.ru/photo/2997439/ Даже с учётом того, что фокус на переднем плане стороны сильно мылит.

Цитата:

от: Александр Бейч
Неплохо, а это чем снято? http://album.foto.ru/photo/2997439/ Даже с учётом того, что фокус на переднем плане стороны сильно мылит.

Это тамрон 17-50 2.8 :D Но тут день солнечный очень, а на тех фотках с кит 18-135 где на широком угле - очень серо пасмурно было.

Цитата:

от: Navigas
хочешь сказать что в этом ценовом диапазоне а57 круче сапога 650д и никона д5200 ???

однозначно