Лучший китовый объектив БЗК

Цитата:

от: Doberman83
Так да или нет или вы не знаете?

За теорией - к школьному учебнику физики... Про реальности и отклонения при вытягивании из оптики других более важных параметров выше уже hatul написал...

Цитата:

от: yura_
14-45 уже давно не кит,
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-45mm-f-3-5-5-6-zoom-lens-review-17762
и новый 14-42 как минимум не хуже

Хуже.
14-45 резок на открытой, на всех ФР.
14-42 резок всюду только на F/8.
Учитывая не самые лучшие высокие ИСО у микры, это довольно существенно сказывается на возможностях.

14-42 рабочий, но если не следить за диафрагмой, картинка будет рыхловата.

Цитата:

от:Re-Animator
Если интересно mZD 14-42(II)R, 14 мм на открытой!
Равтерапия default (без добавления резкости, без правки дисторсии, виньетирования и хром аберраций) :D

Полноразмер!

Подробнее

Цитата:

от:doctor25
Пока самым резким ( а что ещё надо от тёмного зума?)
считаю люмикс 14-45

http://img-fotki.yandex.ru/get/6436/1202256.1/0_88f4d_66d47b86_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/1202256.0/0_88edb_df007a91_orig

кам. жипег с люмикса 14-42

http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/1202256.1/0_8a717_dda07d57_orig

Подробнее

Интересно, что 14-140 практически так же резок на коротких как 14-45.
А вообще, из всех китовых, которыми приходилось снимать, самым лучшим был зуйко 14-42 (для ЦЗ)ю

Из всех компактных камер со сменной оптикой и с китовым зумом самое хорошее изображение наблюдаю на Фуджи Х-Е1, при всех достоинствах и недостатках их матрицы. Мое личное мнение, не претендующее на истину.

Цитата:

от:Evgueni
Из всех компактных камер со сменной оптикой и с китовым зумом самое хорошее изображение наблюдаю на Фуджи Х-Е1, при всех достоинствах и недостатках их матрицы. Мое личное мнение, не претендующее на истину.

Подробнее

Да с фуджа фото шикарные,но и стоимость наивысшая из остальных конкурентов...

Цитата:

от: Shovg
За теорией - к школьному учебнику физики... Про реальности и отклонения при вытягивании из оптики других более важных параметров выше уже hatul написал...

кто вы такой чтоб посылать меня к школьным учебникам?Это хамское отношение у вас врожденное или просто пробелы воспитания?

Школьная теория ни к чему когда логически понятно что расстояние до центра снимаемого предмета ближе чем до его краев и если наводишь фокус на центре,то по краям на открытых диафрагмах уже может возникать зона нерезкости...

олимпус кит 14-42







кит 40-150

Цитата:

от:Doberman83
кто вы такой чтоб посылать меня к школьным учебникам?Это хамское отношение у вас врожденное или просто пробелы воспитания?

Школьная теория ни к чему когда логически понятно что расстояние до центра снимаемого предмета ближе чем до его краев и если наводишь фокус на центре,то по краям на открытых диафрагмах уже может возникать зона нерезкости...

Подробнее

Пока что хамское отношение наблюдается у Вас... :D И если возвращаться к школьному учебнику для Вас оскорбительно, то пробелы в знаниях можно восполнить, например, в википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B0#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.B8.D1.80.D0.B0.D1.8E.D1.89.D0.B5.D0.B9_.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B7.D0.BE.D0.B9
Особо советую обратить внимание на понятия фокальная плоскость и кривизна поля изображения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Последнее является аберацией, которая проявляется при создании реальных оптических систем, отличных от идеальной линзы. Поэтому конструкторы прилагают определенные усилия для устранения такой кривизны дабы максимально приблизить характеристики объективов к идеалу. Для некоторых объективов, в частности широкоугольных, полностью избавится от этого не удается, поэтому и существуют такие объективы, о которых и писал hatul.
Ну, а логика, которая противоречит теории, скорее всего, и не логика, а просто заблуждение... :)

На мой взгляд самый душевный кит конечно же 20-50 у Самсунга.

И в самом деле, замечательные фотки. А мне нравится кит Олимпуса - стандартный 14-42 для беззеркалки серии «пен». Резкий даже на полностью открытой. Причем по всему полю кадра. С сони, конечно, не сравнить - у них чудовищно плохие киты, мыло и мазня. Видел примеры фоток - аж передергивает.

Всех затмит этот https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_rf_28-70_2l_usm . Другая лига. Возможность диафрагм 2 на штатном зуме. Возможно будет "китовым" :D т е продаваться вместе с тушкой Canon R.

Цитата:

от:Ustoff
Всех затмит этот https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_rf_28-70_2l_usm . Другая лига. Возможность диафрагм 2 на штатном зуме. Возможно будет "китовым" :D т е продаваться вместе с тушкой Canon R.

Подробнее

Затмит по весу и цене.

Всего лишь полтора килограмма? Хороший кит.

тушка Canon R - 660гр
24-70 2 - 1430 гр
И у Вас фугас на несколько фиксов в одном флаконе.... :D