Лучший китовый объектив БЗК

Цитата:

от: konstantin0007
...А вот панаблин 20\1.7 резок всегда:D ...

на всем диапазоне фокусных ;)

Цитата:

от:konstantin0007
Такая же ситуация например с олимпусовским 14-150 (был в продаже в качестве кита к E-PL1) - многие писали что приходится выбирать из нескольких экземпляров. Причем, попадаются и супер резкие на всем диапазоне фокусных так и мылящие на длинном или на широком конце. Мне, к счастью, случайно попался как раз резкий - сейчас мой любимый и самый востребованный обьектив для повседневной сьемки и путешествий.

Подробнее

Через меня прошло четыре 14-150 и все без проблем на длинном конце.
p.s. После фиксов темнозумы ну совсем не хочется использовать. )

Цитата:

от: Chega
..После фиксов темнозумы ну совсем не хочется использовать. )

У меня то же имеет место быть такая вредная привычка ;)

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-stm-lens-review-20981

Цитата:

от: Chega
После фиксов темнозумы ну совсем не хочется использовать. )

Это понятно, но, топикстартер как раз о китах - темнозумах эту сравнительную тему начал. А вообще то, чтоб перекрыть диапазон фокусных например 28-300мм ЭФР светлыми фиксами не у всех хватит денег и главное мотивации .

Цитата:

от:konstantin0007
Это понятно, но, топикстартер как раз о китах - темнозумах эту сравнительную тему начал. А вообще то, чтоб перекрыть диапазон фокусных например 28-300мм ЭФР светлыми фиксами не у всех хватит денег и главное мотивации .

Подробнее

И перестёгивать эти недешёвые фиксы, где-нибудь в Таиланде на водной прогулке удовольствие ещё то... Да и у нас, где-нибудь в комарином царстве в июне...

Цитата:

от: Chega

p.s. После фиксов темнозумы ну совсем не хочется использовать. )

Ну вот и ещё один нашёлся, кто стекла с дыркой "5,6" считает "пляжными". :D

Цитата:

от: Leonid Zavodov
И перестёгивать эти недешёвые фиксы, где-нибудь в Таиланде на водной прогулке удовольствие ещё то... Да и у нас, где-нибудь в комарином царстве в июне...

А в чём трагедия!? :)

Цитата:

от: igorsphoto
А в чём трагедия!? :)

Вам когда-нибудь мошка или комар в камеру залетали? ( это не шутка)

Цитата:

от: igorsphoto
Ну вот и ещё один нашёлся, кто стекла с дыркой "5,6" считает "пляжными". :D

Дело не в дыре, а в качестве картинки.

Пока самым резким ( а что ещё надо от тёмного зума?)
считаю люмикс 14-45

http://img-fotki.yandex.ru/get/6436/1202256.1/0_88f4d_66d47b86_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/1202256.0/0_88edb_df007a91_orig

кам. жипег с люмикса 14-42

http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/1202256.1/0_8a717_dda07d57_orig

Цитата:

от: doctor25
Вам когда-нибудь мошка или комар в камеру залетали? ( это не шутка)

Отчётливо помню, как после ужина на берегу экспериментировал со съёмкой тучи комаров в луче зажжённой фары Нивы. Длинная выдержка и прочее. Съёмка на слайд. Стёкла менял. :)

Цитата:

от: Chega
Дело не в дыре, а в качестве картинки.

Ну так это и не синонимы. Просто прочёл - "темнозумы".

Если интересно mZD 14-42(II)R, 14 мм на открытой!
Равтерапия default (без добавления резкости, без правки дисторсии, виньетирования и хром аберраций) :D

Полноразмер!

Есть примерно похожие сюжеты.
Кам. жипег правда...

14-45 на 3.5

http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/1202256.0/0_88eda_ad8b3c73_orig

на прикрытой

http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_89181_b1c817f0_orig

и как водится, кошак

Насколько я понимаю на открытых диафрагмах края фото и должны подмыливать,так как они уже не попадают в зону резкости,если конечно фокусировка производилась по центру.Так как расстояние до центра меньше чем до краев тестового рисунка.

Кит "Вспышечный" Обыкновенный: :D

Цитата:

от:Doberman83
Насколько я понимаю на открытых диафрагмах края фото и должны подмыливать,так как они уже не попадают в зону резкости,если конечно фокусировка производилась по центру.Так как расстояние до центра меньше чем до краев тестового рисунка.

Подробнее

Насколько я понимаю, :D граница зоны РИП при проецировании картинки на плоскость матрицы для большинства обычных объективов больше похожа на плоскость, чем на сферу вокруг коня фотографа...

Цитата:

от:Shovg
Насколько я понимаю, :D граница зоны РИП при проецировании картинки на плоскость матрицы для большинства обычных объективов больше похожа на плоскость, чем на сферу вокруг коня фотографа...

Подробнее

Да так должно быть. Хотя у некоторых шириков, плоскость вовсе не плоскость, выгнутая сфера, как у Самсунговского блина-фикса 16/2.4! Вот наглядно:
http://smiserg.blogspot.ru/2011/12/samsung-nx-1624.html

цитата:
Суть проблемы заключается в том, что плоскость фокусировки этого объектива - вовсе не плоскость, а некая выпуклая поверхность. Сложно судить о её истинной форме, но на мой взгляд можно говорить о некотором подобии колокола с основанием у нас под ногами по углам и вершиной в бесконечности по центру. На практике это приводит к тому, что передний план получается резким от края до края даже на открытой диафрагме, значительно удалённые предметы по центру, на которые и осуществляется фокусировка, тоже идеально резкие, а вот расположенные также на большой дистанции края по горизонтальной оси кадра и верхние углы оказываются сильно размытыми, так как уже не попадают в ГРИП.

Цитата:

от:Shovg
Насколько я понимаю, :D граница зоны РИП при проецировании картинки на плоскость матрицы для большинства обычных объективов больше похожа на плоскость, чем на сферу вокруг коня фотографа...

Подробнее

Так да или нет или вы не знаете?