Цитата:от: Михаил Романовский
ЭКЗИФЫ сохранены. В обоих случаях диафрагма 11.Так что,не сбивайте людей с толку.
Тест ни о чем - не видно передней границы ГРИП - куда улетел фокус мы не видим.
Сфотографировали-бы линейку, что-ли. Вы уверены что объектив в обоих случаях сфокусировался на ближней грани горшочка, а не на шишке, скажем? Что промаха АФ небыло?
Ну и по размерам горшочка у вас между картинками ошибка порядка 5% - это тоже даст некоторую разницу в ГРИП.
Вот циферки из калькулятора:
http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/
Не нравится этот калькулятор - возьмите другие:
http://www.bobatkins.com/photography/technical/dofcalc.htmlhttp://altersky.com/photo/dof
Разные калькуляторы могут давать немного разные цифры, т.к. во первых во многих используются упрощенные формулы, и размер кружка нерезкости берется для разных камер и матриц. Но закономерность одна.
Почитайте тут:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
[quot]
Портретная зона. Fист«L«H
Общая формула сильно упрощается, вот так:
ГРИП=2*A*c/M2 Здесь М - масштаб, отношение размера изображения к размеру реального объекта. Поскольку как c, так и М зависят от размера матрицы, вновь перейдём к моим "фирменным" переменным Kf и P. После несложных подстановок, получаем
ГРИП=(Kf*A)*P2/32
32 в знаменателе - размерная величина (метры, получена из диагонали плёночного кадра), так что с размерностью всё в порядке. Оставив обсуждение значения Kf до следующего раздела, отметим другую важную деталь - если мы хотим снять некий объект, занимающий фиксированную часть кадра (ну скажем портрет, P=1метр), т.е. размер P фиксирован (а для портретной съёмки это - типичная ситуация), то ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта, только от диафрагмы. Это воспринимается в штыки большинством фотографов, приученных к расхожей (неверной!) поговорке что "у телевиков ГРИП меньше чем у широкоугольников". Эта поверхностная поговорка справедлива для фиксированного расстояния до объекта. Но при изменении фокусного расстояния и прежнем расстоянии до объекта мы сравниваем фактически разные кадры - например, портрет в полный рост и глаза крупно. Это совершенно разные стили и сравнение теряет всякий смысл. Единственное что имеет смысл - это сравнение одинаковых по построению кадров (например, "лицо и плечи", грудной портрет, P=1метр). Мы можем снимать его близко, нормальным объективом, можем отойти подальше и снимать телевиком, но ГРИП от этого не изменится (при одинаковой диафрагме). С этим не все сразу соглашаются, но это так. И не только из сухих формул - это легко подтверждается практикой. [/quot]
P.S. Не верите в калькуляторы - сделаю вам вечером фото с линейкой.
Но формулироувки долны быть чёткими,чтобы не возникало разночтений!
