Сайт Свадебного Фотографа

По моему, это вы не понимаете. Маковое поле красивей говнозагса априори. Похрен как снять. Хоть на 8 хоть на 1,2. Вторая фотка даже не обсуждается. Их невозможно сравнивать. Покажите кадр этой фотографини с прыгающими пэтэушниками. Явно она его не выставляет. А снимать она не умеет.

Цитата:

от:Sanderrays
По моему, это вы не понимаете. Маковое поле красивей говнозагса априори. Похрен как снять. Хоть на 8 хоть на 1,2. Вторая фотка даже не обсуждается. Их невозможно сравнивать. Покажите кадр этой фотографини с прыгающими пэтэушниками. Явно она его не выставляет. А снимать она не умеет.

Подробнее

Дело не в самих снимках, а в том как мой оппонент описывает свое творчество и творчество "фотографов с майведа".
Удивительные вещи: фотографы с майведа снимать не умеют, но зато там полно красивых фотографий, а вот те, кто их критикуют снимать умеют, но похвастаться особо нечем.

Это его личные жизненные принципы. Эта дискуссия меня давно даже не умиляет.
Я вообще не понимаю понятия "фотографы с майведа". У меня, к примеру там есть аккаунт. И что? Там ровно такое же соотношение бездарей и талантливых людей как и везде. Не нравится - не участвуй.

Чтож так сразу ? Сравнить эти два снимка не получится потому что они совсем разные. То есть как можно сравнить грузовик и жигуль ? Второй снимок на столько не мое, что критиковать его смысла не вижу. К тому же он не претендует на лучше фото или фото дня, или еще какой другой титул. Вы вот молодой горячий ))) Не стоит судить поспешно. К тому же ну слабую фотографию на майведе продвинули и что с того ?

Александр аналогично :) создалось точно такое же впечатление и точно так же слежу за постами.
Все точьно сказано и добавить нечего ;)

Я, например вот так люблю снимать https://www.youtube.com/watch?v=oRf9gwCOnvE
И это не должно всем нравиться. Ибо кому - арбуз, а кому - свиной хрящик!

ой :( ссылка заблочена, правда в моей стране, так то надеюсь все ок. :)
Посмотрел вот этот
https://www.youtube.com/watch?v=MnQ4CCDexcw
:)
Клип создает веселое настроение :). Музыка Гару ну это даже не честно ))) Замечательная музыка )
Тоже люблю делать слайд шоу и похожего плана без попсовых переходов.

Завтра пойду на вимео. Ютуб охренел со своими авторскими правами на музыку.

Цитата:

от: Владислав Гаус
Снимок с майведа откровенно слабый. Если интересно то могу описать, но ошибок много.

Да, можно про ошибки эти? Очень интересно послушать! :)

Цитата:

от: kAIST
ПЕсли я один на этом форуме вижу разницу, причем в пользу первой фотографии и один готов поспорить с товарищем alex_mic о его идеях, то я выпилюсь нафиг с этого форума )

И что? То, что Вы имеете мнение, обусловленное влиянием тоталитарной секты под названием "майвед" это еще не значит, что на основе оного можно судить о каком-то предмете.
Но, если Вам так не терпится провести полемику - то велкам, только без секты, и по спортивным правилам )))
PS где тут тема, в которой Константин давал срез "фото дня на майведе" где десятки фото были сделаны по всем правилам "супер-пупер-обальденной обработки" ???

Цитата:

от:kAIST
Вы знаете, любую фотографию можно раскритиковать. Я не выбирал снимок, взял "фотографию дня", просто хочу сравнить два снимка, и мнение моего оппонента о его творчестве и творчестве "фотографов майведа".
Если кроме меня никто не понимает о чем я говорю, я пожалуй пойду искать кнопку "удалить аккаунт", ибо я начинаю сомневаться в адекватности большинства фотографов этого форума.

Подробнее

Вам уже было сказано: вы как юный пионер не умеете отличить анатомию от порнографии. Ваши тезисы пропитаны <a href="http://antibombila.livejournal.com/3263.html">религиозной пропагандой секты майведа</a> как свиная котлета салом.
Уронить Вас в полемике и размазать по краям не составит труда любому, кто имеет хотя бы начальный опыт в дискурсе.
Тут недавно был чудный пост от заказчицы, которая выбрала фотографа ориентируясь на портфолио, которое было снято на Кипре, с чудесным светом, морем, солнцем, где на надо думать о свете - там куда ни плюнь, всюду обалденный свет, естественный и бесплатный.
Но выбранный фотограф фотографировал в загсе, чудесном до безобразия по интерьеру и цветам... И заказчица роптала )))
Ей было сказано, что если бы она организовала свет такой же как на портфолио, то фотограф таки сделал бы хорошие фото ))
Тут то же самое!
Вы помните - ? проект 1000 и проект 500???
Я готов выставить на кон до 10 свадеб проекта 500 и 2-3 проект 1000 для оценки.
Но я точно могу сказать, что ни один владелец "фото дня" и ни один топ майведа никогда не сойдется в таком состязании, потому как хорошо знаю, какое убожество они делают заказчикам.

Цитата:

от:kAIST
Знаете ли, и в сфере свадебной съемки есть серьезные проекты. Может быть они покажутся вам менее серьезными чем съемка сферических панорам на автовыставке.

Вот сейчас я вернулся со встречи с парой, у которая будет свадьба, на которую год назад я не попал бы.

Подробнее

Прошел всего лишь год и вы уже попадаете в серьезные свадебные проекты.
Так же и девочки, которые в этом году взяли первый раз в руки зеркалу уже в следующем году начнут создавать вам конкуренцию.
В этих самых серьезных проектах.
А в той же сферической панораме такое невозможно в принципе.

Хорошо. Но снимок ниже критики так как ошибок слишком много.
Ок сюжет. Невеста нюхающая маки на маковом поле... И дорога где то сбоку. Все помнят сказки ?
Далее как снимок читается. Сразу маленькое лицо в центре. И идем по линии подброшенной фаты (банально, но часто) и упираемся кончиками фаты в какие то не понятные деформированные пятна, неумело и на спех замазанные. Ах да не шибко то и идем по фате потому как ее перерезает дорога. Зачем она тут ? Расположение на снимке дурацкое выглядит грязной полосой. Да еще и на дороге над головой невесты какая то страшная коса. Опять что то не получилось замазать? Композицию автор старается соблюсти. Помещая невесту строго между двумя страшненькими репьями. Спереди и сзади. Если автор такая умелица все размыть да замазать то что нельзя было и их убрать? Далее страшное бурое пятно в левом верхнем углу и на против него такой же блик в правом верхнем. Да и зачем столько блюра если моет не красиво перспективу не создает.
Зажатая поза невесты, локоть режется цветами, то есть одна половинка руки туда втыкается а другая из цветов вырастает. вполне нормально, вообще надо было смещать влево или в право невесту или камеру, чтобы локоть был виден и он окаймлялся платьем.
В общем по всем этим косякам в обработке, кадрировании и сюжете, снимок явно ученический. Может быть проходным снимком для свадебной подборки один и сотни на свадьбе. Но не подходит для печати в книгу (если только не совсем маленький). И уж точно не проходит, как выбор жюри один из сотен, хотя какое жюри такой и выбор.

На самом днлн клиент смотрит на это фото по-другому.Репляки-да,может,надо было убрать,но локоть?Ну и что,что режется маками,там вообще по-невесты режется.Откуда вдруг она вырастает,где ее ноги?)))))Мы-то знаем,что с рукой там все в порядке))Если так подходить,то 99% фотографий можно забраковать.Не одно,так другое,но найти можно.

На самом деле мы сейчас его рассматриваем как фотографы.
Локоть из косяков самый маленький и долго объяснимый в словах. Но это задумка автора и она дурацкая. По поводу критики слабый снимок хочется критиковать (чтобы можно было улучшить), хороший хочется хвалить, плохой снимок критиковать не хочется. Этот снимок мне критиковать не хотелось.

Это все понятно.Но снимаем мы не для фотографов,а для людей))))Маки красные?Фата развевается?Невеста есть,настроени есть?Все это есть.Вполне себе свадебное фото.Зачем искать что-то днем с огнем?

:D да-да. Попса всегда была в теме! Жуков, Иванушки и т.п. всё ещё концерты дают. Хотя их словарный запас и ассортимент аккомпанемента в песнях чаще стремится к нулю
И никто из других исполнителей не стоит перед концертными залами и не орёт, что "ваша попса говно, надо слушать хип-хоп и т.п. дерьмо".
Народ ходит, народу нравится. Это основа основ... Она была ею и останется. Кто там говорил, что попса будет бессмертна, потому что она принадлежит большинству?..) не помню уже... Киркоров что-ли, мать его...
Мне кажется так же здесь... Пока ты создаёшь то, что нравится народу, ты существуешь как фотограф... И насрать, что думают другие фотографы.

Валерий. На майведе эту для этой работы профи выставили высший бал. Сюда ее принес другой профи. И еще один фотограф попросил другого фотографа. Ее покритиковать. Где тут клиенты и простые потребители их тут нет и не надо их сюда приписывать. И если мы снимаем для людей не стоит ли это делать максимально, как возможно качественно ? Если профи что то делают для людей в любой сфере они на то и профи чтобы учитвать множество вариантов и обходить или исключать множество не нужных вещей делая продукт, как можно качественней. По поводу фаты уже написал - банальщина. По поводу настроения ээээ.... Так же смотрите начало критики про сюжет. По поводу днем с огнем, не верно. Снимок откровенно плох. А зачем, потому что попросили.

Так и в этом случае фото изначально не создавалось для клиента,а не для фотографов.То,что на майведе высший бал-это совсем другая история.Там своя политика,меня это не касается,я туда не лезу.И не только как клиент,но и как фотограф вижу,что фото хорошее.

Цитата:

от: CobaldSS
Пока ты создаёшь то, что нравится народу, ты существуешь как фотограф... И насрать, что думают другие фотографы.

Вот именно! :)