ND-фильтр с переменной плотностью Raylab HWP MC-NDV

Если речь идет о Raylab, лучше его сразу выкинуть, как сделал уже один "счастливый" владелец, по ссылке выше.

Без фильтров:
http://webfile.ru/6451036
Raylab с минимальной плотностью:
http://webfile.ru/6451042
Средняя плотность:
http://webfile.ru/6451047
Максимальная плотность:
http://webfile.ru/6451049
В качестве нейтрального использован полярик
B+W XS-Pro RSM C-POL MRC nano
на минимальных углах Брюстера:
http://webfile.ru/6451056
Фильтр качественно исполнен, качественно упакован, без излишних манипуляций попадает в резьбу объектива, плотно в ней фиксируется, плавное скольжение при вариациях.
http://webfile.ru/6451073

Я так понял, вы ими торгуете? Хорошей продажи.
А потенциальным покупателям- упаси вас бог, купить это У.Г.

Нет, не торгую и вообще ни какого отношения к торговле не имею.
Беглый тест делал для себя и получилось не корректно. На максимальной плотности ИСО вытянуло картинку в автомате, но "крестов" не наблюдается.
В DPP на гистограмках все хорошо видно, есть небольшие сдвиги в RGB каналах (легкая переменная облачность), на максимальных значениях (400) кривые совсем убежали (естественно).
Чуть попозже сделаю тест этого фильтра с эндэшкой восьмеркой (если удастся найти восьмерку от B+W) с ней и сравню.

зафиксируй все параметры и меняй только выдержку. Заодно и оценить сможешь в стопах максимальную плотность...понятно что до 150-200х крестов и не будет

Если автору темы интересно, то могу и такой тест сделать. Но мне нужен был серый восьмерка и максимум 64, выше редко или вообще не потребуется. Максимально зажатый как фейдер сойдет в видео, на всех светлее 400, на мой взгляд, он очень прилично работает. Сейчас нашел B+W ND8 77. Возьму, за одно сделаю тест.
В целом, стекляшка очень приличного качества исполнения.

Цитата:

от:Viktor 98
Без фильтров:
http://webfile.ru/6451036
Raylab с минимальной плотностью:
http://webfile.ru/6451042
Средняя плотность:
http://webfile.ru/6451047
Максимальная плотность:
http://webfile.ru/6451049
В качестве нейтрального использован полярик
B+W XS-Pro RSM C-POL MRC nano
на минимальных углах Брюстера:
http://webfile.ru/6451056
Фильтр качественно исполнен, качественно упакован, без излишних манипуляций попадает в резьбу объектива, плотно в ней фиксируется, плавное скольжение при вариациях.
http://webfile.ru/6451073

Подробнее

мне кажется или на фотографии со средней плотностью какие-то полосы непонятные?

Цитата:

от:Viktor 98
Если автору темы интересно, то могу и такой тест сделать. Но мне нужен был серый восьмерка и максимум 64, выше редко или вообще не потребуется. Максимально зажатый как фейдер сойдет в видео, на всех светлее 400, на мой взгляд, он очень прилично работает. Сейчас нашел B+W ND8 77. Возьму, за одно сделаю тест.
В целом, стекляшка очень приличного качества исполнения.

Подробнее

Спасибо за тест. Через закрытое окно снимали? Очень приличная картинка, меня бы такое качество устроило. Любопытно, почему у той дамы с клубникона полный трэш получился.
Вообще, я частично вышел из положения, купив Хоевский ND400, но всё же вопрос окончательно не закрыт. Вас не очень затруднит испытать аналогичным образом, но на широкоугольном объективе (24-28мм)?

ну так человек написал, затемнения пробовал максимум 64 - там крестов и не появляется, появляются они после 200х.

то етсь для видео такой вариант годится, для фото на длинных выдержках нет

Хойя НД 400х - это хороший фильтр, я много пробовал.

На следующей неделе сделаю.
Сделаю на 24 и сделаю парный от B+W и RAYLAB на одной плотности 8 или 64 (что в наличии).
Выложенный "тест" делался под собственные задачи и для публикации не предназначался, но что было, тем и поделился.
Учту замечание GeologPS, постараюсь избежать переменных составляющих.
Файлики выложены по RAYLAB с ремаркой "максимальная плотность", это значит максимальная плотность для него, т.е. 400, там высокое ИСО и шумы, но "креста" нет, на средней плотности есть тень от облака и гистограммы слегка подвижку давали из-за них, "полос" я не вижу.
400 мне такая плотность практически не нужна, интересуемые 8-64 +/- эбаут, по ним он меня вполне устраивает и с запасом.

Цитата:

от:Viktor 98
На следующей неделе сделаю.
Сделаю на 24 и сделаю парный от B+W и RAYLAB на одной плотности 8 или 64 (что в наличии).
Выложенный "тест" делался под собственные задачи и для публикации не предназначался, но что было, тем и поделился.
Учту замечание GeologPS, постараюсь избежать переменных составляющих.
Файлики выложены по RAYLAB с ремаркой "максимальная плотность", это значит максимальная плотность для него, т.е. 400, там высокое ИСО и шумы, но "креста" нет, на средней плотности есть тень от облака и гистограммы слегка подвижку давали из-за них, "полос" я не вижу.
400 мне такая плотность практически не нужна, интересуемые 8-64 +/- эбаут, по ним он меня вполне устраивает и с запасом.

Подробнее

А как вы плотность фильтра определяете? На глаз, что ли?

Цитата:

от: losarp
А как вы плотность фильтра определяете? На глаз, что ли?

По экспозиции, наверное. С точностью в 1/3 стопа получится, что, ИМХО, вполне достаточно для наших целей.

Экспозамер камеры при фиксированном значении ИСО точно показывает. Минимальная 2.0 максимальная 400. В районе риски с максимальной плотностью очень высокая чувствительность к позиционированию кольцом.
SSmirnov Должен оговориться, тест делался у открытого окна, конвективные потоки естественно мешали, но тестил на предмет крестов и тональность.

Цитата:

от: Viktor 98
Должен оговориться, тест делался у открытого окна, конвективные потоки естественно мешали, но тестил на предмет крестов и тональность.

А, ну точно, я же вижу, что есть какие-то неоднородности - думал, что из-за оконного стекла. :)

Цитата:

от: SSmirnov
... Вас не очень затруднит испытать аналогичным образом, но на широкоугольном объективе (24-28мм)?

Canon 24-105 (24) RAW:
1. B+W XS-Pro RSM C-POL MRC nano
(солнце в спину) фильтр можно считать в режиме ND
http://webfile.ru/6461244
2. RAYLAB Min (0) плотность (ND 2.0)
http://webfile.ru/6461246
3. Плотность по возрастающей, риски не нумерованы, считаю по порядковому "1"
http://webfile.ru/6461255
4. "2"
http://webfile.ru/6461258
5. "3"
http://webfile.ru/6461261
6. "4"
http://webfile.ru/6461268
7. "5"
http://webfile.ru/6461271
8. "6"
http://webfile.ru/6461274
9. "7" Max плотность заявлено (соответствует по экспозамеру) ND 400
http://webfile.ru/6461277
...
К сожалению, не удалось взять B+W ND 64 (на сайте у продавца заявлен, но по факту нет).

А ты не пробовал выдержку что ли увеличить?
посмотрел только последний кадр, так как интеерсовал, там чернота сплошная же..

Цитата:

от:Viktor 98
Canon 24-105 (24) RAW:
1. B+W XS-Pro RSM C-POL MRC nano
(солнце в спину) фильтр можно считать в режиме ND
http://webfile.ru/6461244
2. RAYLAB Min (0) плотность (ND 2.0)
http://webfile.ru/6461246
3. Плотность по возрастающей, риски не нумерованы, считаю по порядковому "1"
http://webfile.ru/6461255
4. "2"
http://webfile.ru/6461258
5. "3"
http://webfile.ru/6461261
6. "4"
http://webfile.ru/6461268
7. "5"
http://webfile.ru/6461271
8. "6"
http://webfile.ru/6461274
9. "7" Max плотность заявлено (соответствует по экспозамеру) ND 400
http://webfile.ru/6461277

Подробнее

Спасибо большое, теперь более-менее всё ясно. "7" - вообще шлак, "6" - непригодно в большинстве случаев, "5" - терпимо, но правая сторона поплыла и по яркости и по цвету, "4"-"0" - более терпимо, но всё равно с правой стороной что-то не то. Лучше бы вы, конечно, первый кадр сделали совсем без фильтра, ну да ладно, и так всё ясно: для серьёзной работы изделие не пригодно, но при некоторых обстоятельствах использовать можно.

На следующей неделе (скорее всего) у меня будет HOYO ND 64 сделаю парный с ним и без фильтров вообще.

Так нагляднее по цветовой тональности и равномерности плотности гашения. Что-то совсем плохо у нас с ND на 77. Нашел пока HOYO, как приедет сделаю по боевому.