Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Так и есть, на примере с той же белкой, если бы был упор, время устаканить стаб и белка была бы неподвижной, совсем другой бы был результат, да и дырку бы f9... Да и 1/400 здесь очень мало для белки. Но что есть уже, то есть

Цитата:

от: VladimirIS
Понравилась ваша серия "Паралимпийских"

Цитата:

от:VladimirIS
Часто про это стекло говорят, что мылит после 200. Но мне кажется, что тут порой банальная шевелёнка бывает. Вот на одном концерте делал пробу. Без обработки.
Где то с 17 ряда:

Подробнее

И шевеленка тоже - темный он, для короткой выдержки надо ИСО задирать с понятными последствиями.
Да и стаб, думаю, на таких фокусных уже не слабо подмылит картинку, хотя и спасет от сильного смаза.
Насчет примера - имхо, птыц/зверь так бы не получился, структура перьев или меха была бы сильно размазана. А для концертов - хорошо, особенно учитывая ИСО.

Цитата:

от:Pashkov
Так и есть, на примере с той же белкой, если бы был упор, время устаканить стаб и белка была бы неподвижной, совсем другой бы был результат, да и дырку бы f9... Да и 1/400 здесь очень мало для белки. Но что есть уже, то есть

Подробнее

В идеале бы выдержку 1/800-1/1000, отключить стаб и стрельнуть серией. Но вот позволил бы свет при этом прикрыть диафрагму - большой вопрос.
Насчет полезности стаба - пробовал еще на ките 18-55, все же мылит он картинку, на длинном ФР это сильно заметно. Но зато откровенного брака почти нет.

Так про то и речь, что совсем неожиданно она появилась на детской площадке посреди многоэтажек. Времени не было совсем, чтобы подготовиться. Ни на стаб, ни выдержку, ни серию...
А по стабу все верно, но уж лучше с ним на таких фокусных, чем без.. тем более на темном стекле
Да и если срезайзить до 6 Мп, то и не заметно будет... :D
Я специально всегда выкладываю полноразмеры, как есть. В первую очередь интересующимся для оценка стекла

Может кто знает, что за дерево?

Цитата:

от: Kapitan133
Сам всё время порываюсь написать, да бестолку. Ну не ссылки, хотя бы маленькие превьюшки. И в цитатах уменьшать фотографии. И объективы, блин, подписывать.

Про объективы поддерживаю!

PS: Привезли мне со второй попытки Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Но макроохота срывается погодой. Опять снег с дождём. В обективе чувствуется серьёзная начинка. Вместе с аппаратом 1915 грам тянет.

Кстати, интересующимся стеклами в качестве портретных, у себя в ветке выложил кадры с прогулки с дочерью сегодня, на Сигму 17-50 и Никкор 70-300. Правда, пасмурно было, но рисунок стекол видно

Да, конечно, ресайз улучшит ситуацию. На том и стоим, пока до топовой оптики не доросли :)
Хотя иногда как увидишь проф. картинку какой-то живности - понимаешь, что повторить такое малореально...лучше, чем вживую

На то мы и любители, с любительскими тушками и стеклами... ;)

Кстати, у вас же вроде 55-300? Брал его на время у знакомого в прошлом году сравнить с 70-300. Так вот, в этой ситуации с белкой, он просто бы не успел сфокусироваться на таком фокусном, да еще в контровом свете, а про резкость на 300 мм я вообще молчу. И стаб намного хуже отрабатывает. Поэтому разница в цене вполне оправдана, помимо полнокадровости 70-300. Да и следуя из этого, углы на кропе отличные

Цитата:

от:a 500 - Алексей
Может кто знает, что за дерево?

Подробнее

Вроде как "Лавровишня", так её называют. На латыни не знаю.

Птички говорите ... вот немного голубятины ..
без обработок голый кам жипег .. особо не старался просто под ногами путались вот и пострелял чуток .. есть и смаз и фокус уехал в некоторых местах , всеж сигма 50-150 старушка не для такого предназначена
ps - там и полноразмеры есть

http://fotki.yandex.ru/users/greensupport/view/780419/

http://fotki.yandex.ru/users/greensupport/view/780418/

http://fotki.yandex.ru/users/greensupport/view/780417/

http://fotki.yandex.ru/users/greensupport/view/780416/

http://fotki.yandex.ru/users/greensupport/view/780414/

http://fotki.yandex.ru/users/greensupport/view/780415/

Цитата:

от:VladimirIS
Про объективы поддерживаю!
PS: Привезли мне со второй попытки Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Но макроохота срывается погодой. Опять снег с дождём. В обективе чувствуется серьёзная начинка. Вместе с аппаратом 1915 грам тянет.

Подробнее

Ну он и стоит негуманно для меня. Для баловства макроколец пока хватит.

Цитата:

от: skripachnakrishe
Обработка для меня - тёмный, пока что, лес. Резкость повышал и шумы давил...
А с глазами - интересная мысль! Если бы понимать ещё, как это сделать!

В Каптуре НХ я делаю с помощь инструмента "Цветная контрольная точка". Её просто ставлю на глаз, верхним ползунком ограничивается радиус её действия, ползунком яркость высветляю область глаза. Но высветленный глаз будет смотреться неестественно на тёмной тушке, надо правильно экспонировать кадр.

Цитата:

от:Pashkov
Кстати, у вас же вроде 55-300? Брал его на время у знакомого в прошлом году сравнить с 70-300. Так вот, в этой ситуации с белкой, он просто бы не успел сфокусироваться на таком фокусном, да еще в контровом свете, а про резкость на 300 мм я вообще молчу. И стаб намного хуже отрабатывает. Поэтому разница в цене вполне оправдана, помимо полнокадровости 70-300. Да и следуя из этого, углы на кропе отличные

Подробнее

Да, все так, ФР больше 200 лучше не повышать и АФ медленный, но за 150 баксов отказаться я не мог :)
Но 70-300 я брать не буду, если все же созрею на апгрейд - буду брать б/у 80-200/2,8, мне он кажется более интересным, а цена не сильно отличается.

Цитата:

от: 777
Вроде как "Лавровишня", так её называют. На латыни не знаю.

Спасибо за подсказку!