Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Спасибо! Значит имеется соответствующий "софт". Я просто пока не сталкивался с муаром, или не замечал (Nikon D70s, D90, Pentax K-5), поэтому с проблемой не знаком.

Цитата:

от:Oldlis
Спасибо! Значит имеется соответствующий "софт". Я просто пока не сталкивался с муаром, или не замечал (Nikon D70s, D90, Pentax K-5), поэтому с проблемой не знаком.

Подробнее

причем на д50 вот это был муарище, а тут - так, муарчик

Спасибо! А как ощущение от "правильных" ФР?

Цитата:

от:just noname
снимая на д600 и почти все кроп камеры никон я так скажу - разница между д600 + топ стекло и 7100 + топ стекло есть, но она минимальная (если не сравнивать грип и удобство фокусных), цвет детализация на близком уровне которая видна только на 150% увеличении, но при этом цена и вес растут в геометрической прогрессии
а в каких-то моментах 7100 даже лучше д600! например вес, цена, фокусировочный модуль, замер на 7100 не сделал ни одного пересвета у 600ки что-то похуже, цвета в целом на 600 меньше понравились (возможно скин тоны)
имхо - фф оправдывает себя в первую очередь на портретах, там лично я ощущаю бОльшую разницу с кропом нежели на других сюжетах, но и в тоже время для портретов фф от никона я бы наверное не стал рекоммендовать, тут кенон получше будет

Подробнее

Золотые слова. (с) :D Мне сейчас предложи на выбор 600 и 7100, я бы выбрал 7100.

Использую 7100 в неспешном режиме 10 дней. Снимать особо нечего но тем не менее.
Субъективные впечатления (До этого год был 5100, до него снимал на Д60)
Цвета стали лучше, благороднее и фотореалестичнее. Картинка нравится. Каждое поколение имело свой цвет и структуру изображения на мой взгляд 7100 лидер, потом Д60 потом 5100. Обрабатывать фотки надо по новому. Огромные запасы по кадрированию и ресайзу.
ИСО рабочие стали выше, на 6400 после обработки и ресайза вполне приличные кадры. У 5100 эта граница субъективно была на 1600 - 3200.

Теперь о грустном, мои субъективные минусы не факт что вас это вообще побеспокоит:

Эргономика - так себе, вроде уже не любительская, но и на полупрофи как то не очень, мне во многом довольно не удобно, часто Никон "гоняет" меня между ВИ, Верхним экраном и основным экраном. Пользоватся на ощупь не отрываясь от ВИ или в темноте трудно. Я бы в на месте Никона орентировался бы лучше на Д300с.

Расположение кнопок ИСО, ББ, Качества - мне не очень нравится, нет полоноценной возможности их куда либо переназначить.

Информативность ВИ - низкая, нет отображения многих полезных вещей например: типа экспозамера, ББ, качества, неудобно реализован алгоритм отображения смены ИСО.

Бедноват и упрощен и верхний экран.

Цитата:

от: igorB
Спасибо! А как ощущение от "правильных" ФР?

Это если Вы с пленки привыкли к правильным, а нет, то пофиг.

Цитата:

от: igorB
Спасибо! А как ощущение от "правильных" ФР?

очень просто - на фф приятнее и дешевле снимать на широкий угол и при этом перспективных искажений меньше чем на соответствующих фокусных на кропе. т.е. 28 мм на фф выглядят ровнее чем 18,6 на кропе
+ 50, 85 мм становятся удобнее по фокусным (как 35 и 55 мм соответственно на кропе при этом это будет именно картинка с 50 и 85 мм но влезать в кадр будет больше в 1,5 раза!)
ну и грип - на фф она заметно меньше и объема больше что часто необходимо для портретов

Цитата:

от:526
Использую 7100 в неспешном режиме 10 дней. Снимать особо нечего но тем не менее.
Субъективные впечатления (До этого год был 5100, до него снимал на Д60)
Цвета стали лучше, благороднее и фотореалестичнее. Картинка нравится. Каждое поколение имело свой цвет и структуру изображения на мой взгляд 7100 лидер, потом Д60 потом 5100. Обрабатывать фотки надо по новому. Огромные запасы по кадрированию и ресайзу.
ИСО рабочие стали выше, на 6400 после обработки и ресайза вполне приличные кадры. У 5100 эта граница субъективно была на 1600 - 3200.

Теперь о грустном, мои субъективные минусы не факт что вас это вообще побеспокоит:

Эргономика - так себе, вроде уже не любительская, но и на полупрофи как то не очень, мне во многом довольно не удобно, часто Никон "гоняет" меня между ВИ, Верхним экраном и основным экраном. Пользоватся на ощупь не отрываясь от ВИ или в темноте трудно. Я бы в на месте Никона орентировался бы лучше на Д300с.

Расположение кнопок ИСО, ББ, Качества - мне не очень нравится, нет полоноценной возможности их куда либо переназначить.

Информативность ВИ - низкая, нет отображения многих полезных вещей например: типа экспозамера, ББ, качества, неудобно реализован алгоритм отображения смены ИСО.

Бедноват и упрощен и верхний экран.

Подробнее

Ну а чего хотеть - еще же D400 должен быть. Если честно, то первоначально по эргономики моей старой D300 я первоначально скучал, а сейчас привык - нормально вроде, хотя расположение кнопки исо тоже не нравится, но пользуюсь я ей крайне редко. уж больно хорошо организовали АВТОИСО.

Цитата:

от:igorB
Привет! Многие перешли на 7100 с "младших" кропов. Учитывая его цену, которая уже рядом с младьшими ФФ интересно, вы чувствуете существенный прирост качества или нет, и есть желание дальнейшего перехода на ФФ?

Подробнее

ФФ перешел бы если все ок там было, а так заплати 3к а цвет далеко не на "5", кроп пока предпочтительнее вижу из-за цена качество.

Цитата:

от:just noname
очень просто - на фф приятнее и дешевле снимать на широкий угол и при этом перспективных искажений меньше чем на соответствующих фокусных на кропе. т.е. 28 мм на фф выглядят ровнее чем 18,6 на кропе

Подробнее

Такие 24 на фф, как 16 на 16-85 еще поискать. 50-к и 85-ка, да, поинтересней. Опять же если нужна малая грип.

Цитата:

от: Nik_Vik
Золотые слова. (с) :D Мне сейчас предложи на выбор 600 и 7100, я бы выбрал 7100.

Я бы тоже выбрал D7100. FF нужен портретистам для так называемой "истинной работы" портретных фиксов и очень маленькой ГРИП. Уступит фуфрейму понятно D7100 и на высоких исо (скажется размер пикселя -примерно на 0.66-1 стоп). А на этом все. Для всего остального D7100 будет либо не хуже, либо даже немного лучше. Главное, чтобы оптика позволила реализовать его потенциал. К тому же кроп в любом случае обойдется вместе со стеклами и дешевле, и легче по массе и меньше по габаритам. Таково мое мнение.

на FF я раньше также снимал, правда это был D700.

Согласен во всем. ФФ у меня правда только пленочные были, но цифру пробовал.

Цитата:

от: Nik_Vik
Золотые слова. (с) :D Мне сейчас предложи на выбор 600 и 7100, я бы выбрал 7100.

А я так и сделал

Цитата:

от:Romanenko Dmitri
Можно и на низких исо шум поймать, если недодержать и прилично зашарпить картинку, а так низкие исо великолепны. А что касается высоких исо - то смотря с чем сравнивать так называемую бесшумность камер никон. Без конкретного сравнения с конкретными моделями говорить нечего. Что касается цветного шума, то мне его тоже показалось многовато (видимо во многих камерах цветной шум давится еще до записи в рав), НО есть и другая сторона - он абсолютно без какого-либо ущерба для картинки удаляется, а яркостный достаточно мал, что до определенного предела не убивает детализацию. Я бы сказал, что если думать и уметь обрабатывать, то с камеры можно получить отличный результат как на низких, так и на высоких исо.

Подробнее

Подавление цветного шума существенно портит картинку, уменьшая цветовои микроконтраст. Точнее, небольшое подавление незаметно, но начиная с какого-то уровня картинка резко деградирует.

Цитата:

от: ИК
Подавление цветного шума существенно портит картинку, уменьшая цветовои микроконтраст. Точнее, небольшое подавление незаметно, но начиная с какого-то уровня картинка резко деградирует.

Это подавление, надо полагать, есть и на других камерах, просто оно работает без нашего на то желания или не желания - у нас пользователей об этом не спросили. Поэтому, мне кажется, что хуже, чем на других точно не будет, только кое что мы сделаем сами в конверторе или включим соответствующие настройки в камере.

Цитата:

от: just noname
очень просто - на фф приятнее и дешевле снимать на широкий угол и при этом перспективных искажений меньше чем на соответствующих фокусных на кропе. т.е. 28 мм на фф выглядят ровнее чем 18,6 на кропе

спорно - уж перспективные искажения будут точно примерно одинаковы - дистория может быть разная. Но ведь объектив объективу рознь. А что касается - дешевле, то приведите мне действительно хорошие объективы для широкого и ультраширокого угла на FF, да еще и дешевые. Я таких не припомню.

По пути на пары :) может кто прокомментирует ... пользуюсь фотом 2-й день (18-105)

Цитата:

от:Romanenko Dmitri
спорно - уж перспективные искажения будут точно примерно одинаковы - дистория может быть разная. Но ведь объектив объективу рознь. А что касается - дешевле, то приведите мне действительно хорошие объективы для широкого и ультраширокого угла на FF, да еще и дешевые. Я таких не припомню.

Подробнее

широкий угол это я про 24-35 мм, а Вы наверное про сверхширокоугольники - 12-20, там да, подороже кропа выходит
про искажения - мой опыт съемки говорит об обратном - снимая на 28 мм на фф дает совершенно другую картинку нежели 18 мм на кропе

Люди добрые, какие карточки памяти вы используете ?

UHS-1 Transcend\Sandisc 45\90 mb\s ?

Или простые 10 класс 10- 25 мб\с ?

Первые две со вспышкой в потолок, ББ авто2, дает сильно желтоватый цвет. видимо надо попробовать просто авто.

200



400



6400



4000